III KB 18/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego sądu apelacyjnego.
Wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego został złożony przez oskarżonego M.D. w związku z postępowaniem dotyczącym zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu, postanowił nie uwzględnić wniosku o wyłączenie większości wskazanych sędziów, a wniosek dotyczący jednego z sędziów pozostawić bez rozpoznania.
Sprawa dotyczyła wniosku oskarżonego M.D. o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej zbadania spełnienia przez sędziego Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, G.Z., wymogów niezawisłości i bezstronności. W ramach tego postępowania, oskarżony M.D. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: E.S., O.N., M.B., M.M. i K.Z. od udziału w sprawie o sygn. akt III KB 18/25. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu w Izbie Karnej, postanowił nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziów E.S., O.N., M.B. i K.Z. Jednocześnie, wniosek o wyłączenie sędziego M.M. został pozostawiony bez rozpoznania. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wyłączenia sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że nie zaszły okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziów E.S., O.N., M.B. i K.Z. od udziału w sprawie. Wniosek dotyczący sędziego M.M. został pozostawiony bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach k.p.k. dotyczących wyłączenia sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku o wyłączenie sędziów
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| G.Z. | osoba_fizyczna | sędzia sądu apelacyjnego |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 42 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
k.p.k. art. 40 § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosku M.D. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
E.S.
członek
O.N.
członek
M.B.
członek
M.M.
członek
K.Z.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wniosku o wyłączenie sędziów, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KB 18/25 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie G.Z. o ponowne rozpoznanie sprawy o sygn. akt II AKo 145/24, z wniosku oskarżonego M.D., złożonego na podstawie art. 42a § 3 u.s.p., o zbadanie spełnienia przez SSA G.Z. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II S 11/24 Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 grudnia 2025 r., wniosku M.D. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: E.S., O.N., M.B., M.M. i K.Z. od udziału w sprawie o sygn. akt III KB 18/25, na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art 41 § 1 k.p.k. a contrario oraz art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: I. nie uwzględnić wniosku M.D. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: E.S., O.N., M.B. i K.Z. od udziału w sprawie o sygn. akt III KB 18/25; II. pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego M.M. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI