III KB 18/22

Sąd Najwyższy2023-01-12
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
niezawisłość sędziowskabezstronnośćsąd najwyższypostępowanie karnewniosek formalny

Sąd Najwyższy przyjął wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, przekazując sprawę do dalszego procedowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego dotyczący zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego X.Y. Wniosek został złożony w związku z okolicznościami powołania sędziego i jego postępowania po powołaniu. Sąd uznał, że wniosek spełnia wymogi formalne i przekazał akta sprawy Pierwszemu Prezesowi SN w celu zarządzenia losowania składu orzekającego, który rozpozna wniosek.

Sąd Najwyższy w składzie Prezesa SN Michała Laskowskiego wydał zarządzenie w związku z wnioskiem obrońcy skazanego M. K. o zbadanie spełnienia przez Sędziego X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył okoliczności towarzyszących powołaniu sędziego oraz jego postępowania po powołaniu. Sąd Najwyższy, analizując wniosek pod kątem przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym oraz Kodeksu postępowania karnego i cywilnego, stwierdził, że pochodzi on od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez obrońcę z zachowaniem terminu, a także czyni zadość wymaganiom pisma procesowego. Ponadto, wniosek zawierał żądanie stwierdzenia przesłanek wskazanych w ustawie, które mogłyby naruszyć standard niezawisłości lub bezstronności, wraz ze wskazaniem okoliczności uzasadniających żądanie i dowodami na ich poparcie. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć wniosek, przekazać akta sprawy wraz z aktami innej sprawy do Pierwszego Prezesa SN w celu zarządzenia losowania składu orzekającego, który ma rozpoznać wniosek, a także osobiście przeprowadzić czynność losowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek spełnia wymogi formalne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez obrońcę z zachowaniem terminu, czyni zadość wymaganiom pisma procesowego, zawiera żądanie stwierdzenia przesłanek naruszenia niezawisłości lub bezstronności oraz wskazuje okoliczności uzasadniające żądanie wraz z dowodami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyjęcie wniosku i przekazanie do dalszego procedowania

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznaskazany
Sędzia X.Y.innesędzia
obrońca skazanegoinneobrońca

Przepisy (17)

Główne

uSN art. 29 § § 6-9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Pomocnicze

k.p.k. art. 429 § § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § § 7

Ustawa o Sądzie Najwyższym

k.p.c. art. 87 § 1 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

uSN art. 29 § § 8 zd. czwarte

Ustawa o Sądzie Najwyższym

uSN art. 29 § § 8 zd. pierwsze

Ustawa o Sądzie Najwyższym

k.p.k. art. 119 § § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § § 9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

uSN art. 24

Ustawa o Sądzie Najwyższym

uSN art. 29 § § 9 pkt 1

Ustawa o Sądzie Najwyższym

k.p.k. art. 168 § zd. pierwsze

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 168 § zd. pierwsze o drugie

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § § 9 pkt 2

Ustawa o Sądzie Najwyższym

uSN art. 29 § § 12

Ustawa o Sądzie Najwyższym

regSN art. 81 § ust. 2

Regulamin Sądu Najwyższego

regSN art. 81 § ust. 4

Regulamin Sądu Najwyższego

Instrukcja Biurowa art. 4 § ust. 1 pkt 9

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek spełnia wymogi formalne określone w ustawie o Sądzie Najwyższym. Wniosek zawiera żądanie stwierdzenia przesłanek naruszenia niezawisłości lub bezstronności. Wniosek zawiera wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami.

Godne uwagi sformułowania

wymogów niezawisłości i bezstronności okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy

Skład orzekający

Michał Laskowski

Prezes SN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, wymogi formalne takich wniosków."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w Sądzie Najwyższym w przedmiocie wniosków o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury w Sądzie Najwyższym i formalnych aspektów wniosku o wyłączenie sędziego, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych.

Sąd Najwyższy bada niezawisłość sędziego: kluczowe wymogi formalne wniosku.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt III KB 18/22
ZARZĄDZENIE
Dnia 12 stycznia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Michał Laskowski
W związku z wnioskiem obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez
Sędziego X.Y.
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 28 grudnia 2022 r. i został przekazany przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Izby Karnej w dniu 28 grudnia 2022 r., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
a contrario
w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN,
stwierdziwszy, że:
- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego M. K. (art. 29 § 7 uSN),
- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego – adw. P. L. (art. 87
1
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN),
- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN; k. 21 akt sprawy) i
- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), a także
- zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec Sędziego X.Y. przesłanki wskazane w art. 29 § 5 uSN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 uSN) oraz
- wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie – w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd, sposobu postępowania po powołaniu, jak i charakteru sprawy oraz wpływu na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 2 uSN; k. 3-7 wraz z załącznikami, przy uwzględnieniu co do powołanych okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd treści art. 168 zd pierwsze k.p.k., zaś co do wskazanego postępowania po powołaniu – treści art. 168 zd. pierwsze o drugie k.p.k.),
1) przyjąć wniosek jako spełniający wymogi określone w ustawie o Sądzie Najwyższym;
2) akta sprawy wraz z aktami III KK 554/22 przedstawić Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego w celu zarządzenia terminu przeprowadzenia losowania (§ 81 ust. 2 regSN) i zapewnienia obsługi technicznej losowania składu orzekającego Sądu Najwyższego, który ma rozpoznać wniosek (§ 4 ust. 1 pkt 9 Instrukcji Biurowej) z prośbą o zawiadomienie z wyprzedzeniem o wyznaczonym terminie;
3) losowania dokonać osobiście (§ 81 ust. 4 regSN);
4) czynność losowania przeprowadzić w terminie wskazanym przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego;
5) odpisy: wniosku i zarządzenia dołączyć do sprawy III KK 554/22;
6) odpis zarządzenia doręczyć Sędziemu X.Y. (w związku z treścią art. 29 § 12 uSN).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI