I ZB 7/23

Sąd Najwyższy2023-02-02

SNinneorganizacja sądownictwaNiskanajwyższy

Sąd Najwyższywyłączenie sędziegoniezawisłośćbezstronnośćprocedurazarządzenie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek sędziego w stanie spoczynku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN, uznając wniosek za wadliwy formalnie.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego w stanie spoczynku M. B. dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Tomasza Demendeckiego w innej sprawie. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, stwierdzając brak wymaganych przez ustawę elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Jednocześnie, pismo zostało potraktowane jako wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Demendeckiego od udziału w sprawie I ZI 57/22.

Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Wiesław Kozielewicz, rozpoznał wniosek złożony przez sędziego SN w stanie spoczynku M. B. z dnia 29 stycznia 2023 r. Wniosek dotyczył zbadania, czy sędzia SN Tomasz Demendecki spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZI 57/22. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, odrzucił wniosek. Uzasadnieniem odrzucenia było stwierdzenie, że wniosek nie zawierał wymaganych przez ustawę elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych, co skutkowało koniecznością jego odrzucenia bez wzywania wnioskodawcy do usunięcia braków formalnych. Jednocześnie, Sąd Najwyższy postanowił potraktować pismo M. B. jako wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze I ZI 57/22 i zarejestrować go w odpowiednim repertorium. Zarządzenie zostało doręczone obu stronom, a sprawa w repertorium ZB została zakreślona jako zakończona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie zawiera wymaganych elementów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek był wadliwy formalnie i nie spełniał wymogów ustawowych, co skutkowało jego odrzuceniem bez wzywania do uzupełnienia braków.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie wniosku i potraktowanie pisma jako wniosku o wyłączenie

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy (w sensie odrzucenia wadliwego wniosku)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. B.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
Tomasz Demendecki	osoba_fizyczna	sędzia

Przepisy (4)

Główne

u.SN art. 29 § 6

Ustawa o Sądzie Najwyższym

u.SN art. 29 § 9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

u.SN art. 29 § 10

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Pomocnicze

k.p.k. art. 429 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek nie zawierał wymaganych przez ustawę elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych.

Godne uwagi sformułowania

nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku potraktować jako wniosek o wyłączenie

Skład orzekający

Wiesław Kozielewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków do Sądu Najwyższego, w szczególności dotyczące wyłączenia sędziego i wymogów formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii niezawisłości czy bezstronności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych braków wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od organizacji sądownictwa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Sąd Najwyższy wyłączenie sędziego niezawisłość bezstronność procedura zarządzenie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt I ZB 7/23
ZARZĄDZENIE
Dnia 2 lutego 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
W związku z wnioskiem M. B. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku z dnia 29 stycznia 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 30 stycznia 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZI 57/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - dalej powoływana jako u.SN:
1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);
2) wyżej wymienione pismo M.B. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku z dnia 29 stycznia 2023 r., potraktować jako wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze I ZI 57/22 i zarejestrować ten wniosek w repertorium I ZO;
3) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Tomaszowi Demendeckiemu i M. B. – sędziemu Sądu Najwyższego w stanie spoczynku;
4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI