Pełny tekst orzeczenia

III KB 15/26

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

III KB 15/26 
 
 
  
ZARZĄDZENIE 
  
Dnia 29 stycznia 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
Prezes SN Zbigniew Kapiński 
  
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Stanisława 
Stankiewicza 
wymogów niezawisłości 
i 
bezstronności 
z 
uwzględnieniem 
okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie 
art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że:  
- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym - 
oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),  
- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora,  
- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i  
- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 
k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),  
  
1) wniosek odrzucić;  
2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt 
III KK 643/25;  
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN 
Stanisława Stankiewicza;  
4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny 
sposób.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku 
obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne 

III KB 15/26              
2 
 
 
(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże - z uwagi na odrzucenie wniosku - należało je 
sporządzić. 
Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie 
wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak 
okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po 
powołaniu - w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN - miałyby wpływać na naruszenie 
standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy. 
Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez 
wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, 
albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie 
od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5 
uSN. 
 
 
 
Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. 
 
 
[J.J.] 
[a.ł]