III KB 137/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek prokuratora o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, który został wcześniej wyłączony w innej sprawie.
Prokurator złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uwzględniając okoliczności związane z jego powołaniem i dalszym postępowaniem. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek, postanowił pozostawić go bez dalszego biegu. Uzasadnieniem tej decyzji było wcześniejsze wyłączenie sędziego w innej sprawie postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2025 r., sygn. III KK 304/25, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
Wniosek prokuratora dotyczył oceny spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem wszelkich okoliczności towarzyszących jego powołaniu oraz postępowaniu po powołaniu. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek, uznał, że nie ma podstaw do jego dalszego procedowania. Jako podstawę do pozostawienia wniosku bez biegu wskazano fakt, iż wskazany sędzia został już wcześniej wyłączony od rozpoznania innej sprawy. Wyłączenie to nastąpiło na mocy postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2025 r., o sygnaturze akt III KK 304/25, wydanego na podstawie art. 41 § 1 Kodeksu postępowania karnego. Sąd Najwyższy zarządził zawiadomienie sędziego oraz strony postępowania o wydanym zarządzeniu i polecił zakreślenie sprawy w repertorium KB jako zakończonej w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek pozostawia się bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dalsze badanie niezawisłości i bezstronności sędziego jest zbędne, ponieważ został on już prawomocnie wyłączony od rozpoznania innej sprawy na podstawie przepisów k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez dalszego biegu
Strona wygrywająca
Sędzia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Sędzia | osoba_fizyczna | przedmiot postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wyłączenia sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia został już wyłączony w innej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez dalszego biegu wymogów niezawisłości i bezstronności okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i pozostawienia wniosków bez biegu w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wyłączenie nastąpiło w innej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące pozostawienia wniosku bez dalszego biegu z powodu wcześniejszego wyłączenia sędziego. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KB 137/25 ZARZĄDZENIE Dnia 30 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński Wniosek prokuratora o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2025 r., III KK 304/25 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. O wydanym zarządzeniu zawiadomić Sędziego oraz stronę i jego reprezentanta. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. UZASADNIENIE [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI