III KB 12/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Antoniego Bojańczyka, zarządzając dalsze procedury losowania składu orzekającego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego A. K., reprezentowanego przez adwokata J. J., dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego SN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności. Po stwierdzeniu, że wniosek spełnia wymogi formalne i terminowe, Sąd Najwyższy zarządził przyjęcie wniosku, przedstawienie akt Pierwszemu Prezesowi SN w celu zarządzenia losowania składu orzekającego, a także określił sposób przeprowadzenia tego losowania.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Zbigniew Kapiński i SSN Antoni Bojańczyk, wydał zarządzenie w odpowiedzi na wniosek skazanego A. K. dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Antoniego Bojańczyka. Wniosek ten, złożony przez obrońcę skazanego, adwokata J. J., został uznany za spełniający wymogi formalne i terminowe przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym oraz w przepisach proceduralnych. Sąd Najwyższy postanowił przyjąć wniosek, a następnie przekazać akta sprawy wraz z aktami innej sprawy (III KK 286/23) Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego. Celem tego przekazania jest zarządzenie przeprowadzenia losowania składu orzekającego, który ma rozpoznać przedmiotowy wniosek. Zarządzenie określa również sposób przeprowadzenia losowania, w tym jego osobiste dokonanie przez sędziego lub jego zastępcę, oraz termin przeprowadzenia czynności. Odpisy wniosku i zarządzenia zostaną dołączone do sprawy III KK 286/23, a odpis zarządzenia zostanie doręczony SSN Antoniemu Bojańczykowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek spełnia wymogi formalne i terminowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez obrońcę z zachowaniem terminu, czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego, zawiera żądanie stwierdzenia przesłanek z art. 29 § 5 uSN oraz wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie wniosku i zarządzenie dalszych czynności
Strona wygrywająca
wnioskodawca (w zakresie formalnym)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. J. | inne | obrońca skazanego |
| Antoni Bojańczyk | inne | sędzia SN |
Przepisy (10)
Główne
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
regSN art. 81 § § 2
Regulamin Sądu Najwyższego
regSN art. 81 § § 4
Regulamin Sądu Najwyższego
Instrukcja Biurowa art. 4 § ust. 1 pkt 9
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek pochodzi od strony postępowania wniosek sporządzony i podpisany przez obrońcę zachowanie terminu tygodniowego wniosek czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego wniosek zawiera żądanie stwierdzenia przesłanek z art. 29 § 5 uSN wniosek zawiera wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty badania niezawisłości i bezstronności sędziów SN, wymogi formalne wniosków o wyłączenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym, nie stanowi rozstrzygnięcia merytorycznego co do istoty sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad wymiaru sprawiedliwości – niezawisłości i bezstronności sędziów, co jest zawsze interesujące dla prawników i może budzić zainteresowanie opinii publicznej.
“Czy sędzia SN spełnia wymogi niezawisłości? Sąd Najwyższy bada sprawę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KB 12/23 ZARZĄDZENIE Dnia 24 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego A. K. (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego – adw. J. J. (art. 87 1 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), a także - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec SSN Antoniego Bojańczyka przesłanki wskazane w art. 29 § 5 uSN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 uSN) oraz - wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie – w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd, sposobu postępowania Sędziego po powołaniu, jak i charakteru sprawy oraz wpływu na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 2 uSN), 1) przyjąć wniosek jako spełniający wymogi określone w ustawie o Sądzie Najwyższym; 2) akta sprawy wraz z aktami III KK 286/23 przedstawić Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego w celu zarządzenia terminu przeprowadzenia losowania (§ 81 ust. 2 regSN) i zapewnienia obsługi technicznej losowania składu orzekającego Sądu Najwyższego, który ma rozpoznać wniosek (§ 4 ust. 1 pkt 9 Instrukcji Biurowej) z prośbą o zawiadomienie z wyprzedzeniem o wyznaczonym terminie; 3) losowania dokonać osobiście, a w razie nieobecności – przez zastępującego Sędziego pełniącego funkcję przewodniczącego wydziału (§ 81 ust. 4 regSN); 4) czynność losowania przeprowadzić w terminie wskazanym przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego; 5) odpisy: wniosku i zarządzenia dołączyć do sprawy III KK 286/23; 6) odpis zarządzenia doręczyć SSN Antoniemu Bojańczykowi. ł.n [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI