III KB 142/25

Sąd Najwyższy2025-10-30
SNinneorganizacja wymiaru sprawiedliwościWysokanajwyższy
sąd najwyższysędzianiezawisłośćbezstronnośćpostępowanie dyscyplinarnelosowanie składuusp

Sąd Najwyższy przyjął wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Apelacyjnego.

Sąd Najwyższy, w składzie Prezesa Zbigniewa Kapińskiego, wydał zarządzenie w związku z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy. Wniosek dotyczy zbadania spełnienia przez Sędziego Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd przyjął wniosek i zarządził przedstawienie akt Pierwszemu Prezesowi SN w celu przeprowadzenia losowania składu orzekającego.

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42a § 13 usp, wydał zarządzenie w sprawie wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, zwanego X. Y. Zarządzenie to obejmuje przyjęcie wniosku, przedstawienie akt sprawy Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego w celu zarządzenia terminu losowania składu orzekającego, wskazanie sposobu przeprowadzenia losowania oraz określenie terminu jego wykonania. Na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Wniosek w tej sprawie został przyjęty do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy przyjął wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, co oznacza, że kwestia spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności będzie badana przez Sąd Najwyższy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyjęcie wniosku i zarządzenie dalszych czynności

Strona wygrywająca

wnioskodawca

Strony

NazwaTypRola
Sędzia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie X. Y.osoba_fizycznaprzedmiot postępowania

Przepisy (1)

Główne

usp art. 42a § § 13

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wymogów niezawisłości i bezstronności losowanie składu orzekającego Sądu Najwyższego

Skład orzekający

Zbigniew Kapiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Procedury związane z oceną niezawisłości i bezstronności sędziów oraz organizacją pracy Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad wymiaru sprawiedliwości – niezawisłości i bezstronności sędziów, co jest zawsze istotne dla prawników i opinii publicznej.

Czy sędzia był niezawisły? Sąd Najwyższy bada sprawę.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III KB 142/25
ZARZĄDZENIE
Dnia 30 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Zbigniew Kapiński
W związku z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy zbadania spełnienia przez
Sędziego Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie X. Y.
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 42a § 13 usp
1) wniosek przyjąć;
2) akta sprawy przedstawić Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego w celu zarządzenia terminu przeprowadzenia losowania i zapewnienia obsługi technicznej losowania składu orzekającego Sądu Najwyższego, który ma rozpoznać wniosek z prośbą o zawiadomienie z wyprzedzeniem o wyznaczonym terminie;
3) losowania dokonać osobiście przez Prezesa Sądu Najwyższego albo przez zastępującego go Przewodniczącego Wydziału;
4) czynność losowania przeprowadzić w terminie wskazanym przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.
Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.
[WB]
[r.g.]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI