III KB 11/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy wydał zarządzenie o zakończeniu sprawy w inny sposób, uznając wniosek o wyłączenie sędziego za złożony na podstawie k.p.k., a nie ustawy o Sądzie Najwyższym.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego, wydał zarządzenie o zakończeniu sprawy w inny sposób. Powodem takiej decyzji było złożenie wniosku o wyłączenie sędziego na podstawie art. 41 k.p.k., a nie ustawy o Sądzie Najwyższym. Zarządzenie nakazuje zawiadomienie SSN Małgorzaty Bednarek o podjętej decyzji oraz doręczenie odpisu zarządzenia skazanemu i jego obrońcy. Informuje również, że na zarządzenie nie przysługuje zażalenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę o sygnaturze III KB 11/25, w której wydano zarządzenie z dnia 19 lutego 2025 roku. Skład orzekający, na czele z Prezesem SN Zbigniewem Kapińskim, postanowił zakończyć postępowanie w inny sposób. Podstawą tej decyzji było stwierdzenie, że wniosek o wyłączenie sędziego został złożony w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania karnego (art. 41 k.p.k.), a nie na podstawie ustawy o Sądzie Najwyższym. W związku z tym, Sąd Najwyższy zarządził zawiadomienie sędzi Małgorzaty Bednarek o wydanym zarządzeniu. Ponadto, nakazano doręczenie odpisu zarządzenia skazanemu oraz jego obrońcy. Sąd podkreślił, że na wydane zarządzenie nie przysługuje zażalenie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym powinien być złożony na podstawie ustawy o Sądzie Najwyższym, a nie art. 41 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 41 k.p.k. nie ma zastosowania do wniosków o wyłączenie sędziego w postępowaniu przed SN, które regulowane są odrębną ustawą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zakończono w inny sposób
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| skazany | inne | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
Przepisy (2)
Główne
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Reguluje wnioski o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 41
Kodeks postępowania karnego
Nie ma zastosowania do wniosku o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego złożony na podstawie art. 41 k.p.k. jest nieprawidłowy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
Sprawę zakreślić jako zakończoną w inny sposób, albowiem wniosek o wyłączenie sędziego został złożony na podstawie art. 41 k.p.k., a nie ustawy o Sądzie Najwyższym.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
prezes
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KB 11/25 ZARZĄDZENIE Dnia 19 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński Sprawę zakreślić jako zakończoną w inny sposób, albowiem wniosek o wyłączenie sędziego został złożony na podstawie art. 41 k.p.k., a nie ustawy o Sądzie Najwyższym. Zawiadomić SSN Małgorzatę Bednarek o wydanym zarządzeniu. Odpis zarządzenia doręczyć skazanemu i jego obrońcy. Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę