III KB 11/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę o sygnaturze III KB 11/25, w której wydano zarządzenie z dnia 19 lutego 2025 roku. Skład orzekający, na czele z Prezesem SN Zbigniewem Kapińskim, postanowił zakończyć postępowanie w inny sposób. Podstawą tej decyzji było stwierdzenie, że wniosek o wyłączenie sędziego został złożony w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania karnego (art. 41 k.p.k.), a nie na podstawie ustawy o Sądzie Najwyższym. W związku z tym, Sąd Najwyższy zarządził zawiadomienie sędzi Małgorzaty Bednarek o wydanym zarządzeniu. Ponadto, nakazano doręczenie odpisu zarządzenia skazanemu oraz jego obrońcy. Sąd podkreślił, że na wydane zarządzenie nie przysługuje zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Na podstawie jakich przepisów powinien być złożony wniosek o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym powinien być złożony na podstawie ustawy o Sądzie Najwyższym, a nie art. 41 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 41 k.p.k. nie ma zastosowania do wniosków o wyłączenie sędziego w postępowaniu przed SN, które regulowane są odrębną ustawą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| skazany | inne | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
Przepisy (2)
Główne
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Reguluje wnioski o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 41
Kodeks postępowania karnego
Nie ma zastosowania do wniosku o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego złożony na podstawie art. 41 k.p.k. jest nieprawidłowy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
Sprawę zakreślić jako zakończoną w inny sposób, albowiem wniosek o wyłączenie sędziego został złożony na podstawie art. 41 k.p.k., a nie ustawy o Sądzie Najwyższym.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
prezes
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.