III KB 10/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie z uwagi na wyłączenie tego sędziego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek dotyczący zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego w sprawie III KK 168/24. Z uwagi na fakt, że sędzia, którego dotyczył wniosek, został wyłączony postanowieniem z dnia 20 maja 2024 r. w sprawie III KK 168/24, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez dalszego biegu. Sprawę zakreślono jako zakończoną w inny sposób.
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowaniu po powołaniu w sprawie III KK 168/24, został pozostawiony bez dalszego biegu przez Sąd Najwyższy. Decyzja ta została podjęta z uwagi na wcześniejsze postanowienie z dnia 20 maja 2024 r. (sygn. III KK 168/24), na mocy którego sędzia, którego dotyczył wniosek, został wyłączony od rozpoznania sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy zarządził zakreślenie sprawy w repertorium KB jako zakończonej w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wobec wyłączenia sędziego, którego dotyczył wniosek, dalsze badanie jego niezawisłości i bezstronności w kontekście tej sprawy jest bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez dalszego biegu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie sędziego
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
inne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i pozostawienia wniosku bez biegu w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wyłączenie sędziego nastąpiło przed rozpatrzeniem wniosku dotyczącego jego niezawisłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie dotyczy szerokiego kręgu odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KB 10/24 ZARZĄDZENIE Dnia 29 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński Wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzaty Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu w sprawie III KK 168/24 pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie sędziego, którego wniosek dotyczy postanowieniem z dnia 20 maja 2024 r. (III KK 168/24, odnotowane w kontrolce rozstrzygnięć incydentalnych pod numerem 450). Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. ł.n r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI