I NWW 161/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w innej sprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego SN X. Y. o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygnaturze I CSK 5152/22. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w innej, toczącej się przed Sądem Najwyższym sprawie, o sygnaturze akt I CSK 5152/22. Sprawa ta dotyczyła powództwa Z. M. i D. M. przeciwko Bank Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 11 maja 2023 r., Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Oktawianem Nawrotem, postanowił pozostawić wniosek o wyłączenie od orzekania bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek pozostawia się bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i postanowił pozostawić go bez rozpoznania, co sugeruje brak podstaw do merytorycznego rozstrzygnięcia wniosku w trybie przewidzianym dla takich sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. M. | osoba_fizyczna | powód |
| D. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| sędzia SN X. Y. | inne | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawia wniosek bez rozpoznania
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii wyłączenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziego w innej sprawie, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 161/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z powództwa Z. M. i D. M. przeciwko Bank Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 maja 2023 r. wniosku sędziego SN X. Y. o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I CSK 5152/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI