III Ka 92/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok skazujący za wyrób napojów spirytusowych, zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. K. od wyroku Sądu Rejonowego skazującego go za wyrób napojów spirytusowych. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz adwokata oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt III Ka 92/21, utrzymując w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 grudnia 2020 r. (sygn. akt II K 466/16). Oskarżony M. K. został skazany za przestępstwo z art. 44 ust. 1 ustawy o wyrobie napojów spirytusowych i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych, w związku z art. 31 § 2 Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy oddalił apelację obrońcy oskarżonego. W dalszej części wyroku, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokat I. M. kwotę 540,00 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacja obrońcy nie wykazała błędów w ustaleniach faktycznych lub ocenie prawnej sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adwokat I. M. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
u.w.n.s. art. 44 § 1
Ustawa o wyrobie napojów spirytusowych i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Patryk Pietrzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku skazującego za nielegalny wyrób alkoholu, zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu oraz zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego przebiegu postępowania odwoławczego w sprawie karnej, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym, dotyczy utrzymania wyroku skazującego i kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ka 92/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak Protokolantst. sekr. sąd. Jagoda Burchard przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pleszewie del. do Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Jolanty Gościniak po rozpoznaniu dnia 2 czerwca 2021 r. sprawy M. K. syna J. i M. z domu M. urodzonego (...) w S. oskarżonego o przestępstwo z art. 44 ust. 1 Wyrób napojów spirytusowych i ochrona oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych w związku z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 466/16. I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat I. M. kwotę 540,00 (pięćset czterdzieści 00/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI