III Ka 428/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwo znęcania, zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej i zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego D. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim, który skazał go za przestępstwo znęcania (art. 207 § 1 kk). Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, działając w III Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt III Ka 428/21 w dniu 18 listopada 2021 roku. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego D. Z., który został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim (sygn. akt II K 1293/20) za popełnienie przestępstwa znęcania, określonego w art. 207 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, zdecydował o utrzymaniu zaskarżonego wyroku w mocy, co oznaczało potwierdzenie winy i kary orzeczonej przez sąd pierwszej instancji. W dalszej części wyroku, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. M. kwotę 516,60 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie dopatrzył się błędów w postępowaniu ani w ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji, co skutkowało utrzymaniem wyroku w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 207 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. M. kwotę 516,60 ( pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Skład orzekający
Patryk Pietrzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości wyroku skazującego za znęcanie i rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej z urzędu oraz kosztach sądowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o kosztach, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej, które głównie potwierdza wyrok sądu niższej instancji i rozstrzyga kwestie kosztów. Brak w nim elementów zaskakujących lub nowych zagadnień prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ka 428/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak ProtokolantSekretarz sądowy Małgorzata Wojnarowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ostrowie Wielkopolskim delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim Joanny Kaźmierczak po rozpoznaniu dnia 18 listopada 2021 r. sprawy D. Z. s. S. i T. z domu M. , urodzonego (...) w O. oskarżonego z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 16 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 1293/20. I. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. M. kwotę 516,60 ( pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI