III Ka 417/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok skazujący oskarżonego za usiłowanie popełnienia kradzieży z włamaniem i uszkodzenia mienia, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego P. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu, który skazał go za usiłowanie kradzieży z włamaniem oraz uszkodzenia mienia, w tym z zastosowaniem art. 64 § 1 kk. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądził od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, III Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 4 listopada 2021 roku, utrzymując w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 23 kwietnia 2021 roku (sygn. akt II K 658/20). Sprawa dotyczyła oskarżonego P. B., który był oskarżony z art. 279 § 1 kk i art. 279 § 1 kk w związku z art. 13 § 1 kk w zbiegu z art. 288 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy nie uwzględnił apelacji i utrzymał wyrok w mocy. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. P. kwotę 516,60 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co oznacza, że uznał prawidłowość ustaleń faktycznych i prawnych sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 279 § 1
Kodeks karny
kk art. 13 § 1
Kodeks karny
kk art. 288 § 1
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Patryk Pietrzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego w sprawie o kradzież z włamaniem i uszkodzenie mienia, a także kwestie związane z kosztami pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w postępowaniu odwoławczym, które potwierdza wyrok sądu niższej instancji. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ka 417/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 4 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak Protokolant:Sekretarz sądowy Ewelina Derbich przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Sławomira Joachimiaka po rozpoznaniu dnia 21 października 2021 r. sprawy P. B. , syna O. i M. z domu O. urodzonego (...) w K. oskarżonego z art. 279 § 1 kk i art. 279 § 1 kk w związku z art. 13 § 1 kk w zbiegu z art. 288 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 23 kwietnia 2021 r. sygn. akt II K 658/20 I. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. W. P. kwotę 516,60 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI