II AKA 426/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając kary pozbawienia wolności trzem oskarżonym i uniewinniając ich od części zarzutów, jednocześnie ustalając kary łącznej.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelacje oskarżonych K. M., S. Ł. i Ł. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Sąd odwoławczy dokonał modyfikacji zaskarżonego wyroku, obniżając wymierzone kary pozbawienia wolności poszczególnym oskarżonym oraz uniewinniając ich od części zarzutów, w tym w ramach ciągu przestępstw. W konsekwencji orzeczono kary łącznej dla każdego z oskarżonych.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelacje wniesione przez oskarżonych K. M., S. Ł. i Ł. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 2 czerwca 2021 r. (sygn. akt III K 153/18), dokonał istotnych zmian w zaskarżonym orzeczeniu. Wobec oskarżonego Ł. J. obniżono kary pozbawienia wolności orzeczone w poszczególnych punktach wyroku, a także uniewinniono go od popełnienia przestępstw przypisanych w ramach ciągu przestępstw, stwierdzając, że ciąg ten składa się z mniejszej liczby czynów. Wobec oskarżonego K. M. również obniżono kary pozbawienia wolności i uniewinniono go od jednego z zarzutów. Podobnie, wobec oskarżonego S. Ł. obniżono wymierzone kary pozbawienia wolności i uniewinniono go od części zarzutów. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy pozostałe części wyroku Sądu Okręgowego. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono kary jednostkowe pozbawienia wolności dla każdego z oskarżonych, wymierzając im kary łączne w określonych wymiarach. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu i zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może obniżyć kary pozbawienia wolności, jeśli uzna, że wymierzone kary były rażąco niewspółmierne do popełnionych czynów lub w związku ze zmianą kwalifikacji prawnej czynu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał ponownej oceny wymierzonych kar w kontekście popełnionych przestępstw i okoliczności sprawy, uznając, że obniżenie kar jest uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura (...) | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (24)
Pomocnicze
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 272
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 37 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 9 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 21 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 20 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 54 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 54 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 55 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 37 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 39 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 39 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 40 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Cezariusz Baćkowski
przewodniczący
Andrzej Kot
sędzia
Piotr Kaczmarek
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących obniżania kar przez sąd odwoławczy, uniewinniania od części zarzutów w ramach ciągu przestępstw oraz orzekania kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów prawa karnego i karnoskarbowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku karnego przez sąd apelacyjny, co jest standardową procedurą, ale zawiera elementy obniżenia kar i uniewinnienia, co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok: niższe kary i uniewinnienia dla oskarżonych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 426/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Marty Midery prokuratora Prokuratury (...) w J. po rozpoznaniu 31 marca, 19 maja oraz 2 czerwca 2022 r. sprawy: K. M. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. , art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 2 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. , art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. , art. 271 § 3 k.k. , art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s. , art. 272 k.k. w zw. z art. 12 k.k. S. Ł. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. , art. 54 § 1 k.k.s. i art. 55 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. , art. 271 § 3 k.k. , art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k. s w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. , art. 272 k. k. w zw. art. 12 k.k. Ł. J. oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. , art. 9 § 1 k. k. s. w zw. z art. 54 § 1 k. k. s. w zw. z art. 6 § 2 k. k. s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k. k. s. w zw. z art. 21 § 2 k. k. w zw. z art. 20 § 2 k. k. s. , art. 9 § 1 k. k. s. w zw. z art. 54 § 1 k. k. s. w zw. z art. 55 § 1 k. k. s. i art. 62 § 2 k. k. s. w zw. z art. 7 § 1 k. k. s. w zw. z art. 6 § 2 k. k. s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k. k. s. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k. k. s. , art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. art. 9 § 1 k.k.s. w zw. z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k. s w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. , art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 2 czerwca 2021 r., sygn. akt III K 153/18 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Ł. J. w ten sposób że: a) orzeczoną w pkt. I karę pozbawienia wolności obniża do roku i 6 miesięcy, b) orzeczoną w pkt. IV karę pozbawienia wolności obniża do 10 miesięcy c) na podstawie art. 435 k.p.k. uniewinnia oskarżonego od popełnienia przestępstw przypisanych w ramach ciągu przestępstw w pkt. IX a opisanych w pkt. XIX i XXXIII części wstępnej , stwierdzając, iż ciąg przestępstw przypisanych w pkt. IX składa się z przestępstw opisanych w pkt. XVIII i XXXII części wstępnej, obniżając orzeczoną karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy, wydatkami w części związanej z uniewinnieniem obciąża Skarb Państwa; II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego K. M. w ten sposób że: a) orzeczoną w pkt. XVIII karę pozbawienia wolności obniża do 6 miesięcy, b) orzeczoną w pkt. XIX karę pozbawienia wolności obniża do 5 miesięcy, c) orzeczoną w pkt. XX karę pozbawienia wolności obniża do 3 miesięcy, d) orzeczoną w pkt. XXI karę pozbawienia wolności obniża do 5 miesięcy, e) uniewinnia oskarżonego od popełnienia przestępstwa przypisanego w ramach ciągu przestępstw w pkt. XXII a opisanego w pkt. LIII części wstępnej , za przestępstwo z art.272 k.k. w zw. z art.12 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. z art.4 §1 k.k. , opisane w pkt. LII części wstępnej, na podstawie art.272 k.k. wymierza mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, wydatkami w części związanej z uniewinnieniem obciąża Skarb Państwa; III. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego S. Ł. w ten sposób że: a) orzeczoną w pkt. XXIV karę pozbawienia wolności obniża do 9 miesięcy, b) orzeczoną w pkt. XXV karę pozbawienia wolności obniża do 8 miesięcy, c) orzeczoną w pkt. XXVI karę pozbawienia wolności obniża do 4 miesięcy, d) orzeczoną w pkt. XXVII karę pozbawienia wolności obniża do 8 miesięcy, e) orzeczoną w pkt. XXVIII karę pozbawienia wolności obniża do 4 miesięcy, f) orzeczoną w pkt. XXIX karę pozbawienia wolności obniża do 4 miesięcy, g) na podstawie art.435 k.p.k. uniewinnia oskarżonego od popełnienia przestępstwa przypisanego w ramach ciągu przestępstw w pkt. XXX a opisanego w pkt. LXXIII części wstępnej, za przestępstwo z art. 272 k.k. w zw. z art.12 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. z art.4 §1 k.k. , opisane w pkt. LXXII części wstępnej , na podstawie art.272 k.k. wymierza mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, wydatkami w części związanej z uniewinnieniem obciąża Skarb Państwa; IV. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec oskarżonych Ł. J. , K. M. i S. Ł. utrzymuje w mocy, V. na podstawie art. 39 §1 i 2 k.k.s. , art.40 §1 k.k.s. , art. 91 § 2 k.k. łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone: - oskarżonemu Ł. J. w pkt. II, VI, VII i X zaskarżonego wyroku oraz w pkt. I litera a) - c) wyroku Sądu Apelacyjnego i wymierza mu karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, - oskarżonemu K. M. w pkt. II litera a) – e) wyroku Sądu Apelacyjnego i wymierza mu karę łączną roku pozbawienia wolności, - oskarżonemu S. Ł. w pkt. III litera a) – g) wyroku Sądu Apelacyjnego i wymierza mu karę łączną roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. i adw. D. K. po 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; VII. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Andrzej Kot Cezariusz Baćkowski Piotr Kaczmarek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI