III KA 1/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania apelację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy rozpatrywał apelację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który z kolei zmieniał postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Sąd Najwyższy uznał, że apelacja była niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ Sąd Apelacyjny orzekał jako sąd odwoławczy, a nie sąd pierwszej instancji. W związku z tym, apelacja została pozostawiona bez rozpoznania, a wnioskodawczynię obciążono kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał apelację wniesioną przez adwokata B. W., pełnomocnika wnioskodawczyni I. M. zd. C., od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 lutego 2023 r. (sygn. II AKz 523/22). Wyrok ten zmieniał postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 14 listopada 2022 r. (sygn. akt III Ko 153/21). Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., stwierdził, że Sąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie, a zatem orzekał jako sąd odwoławczy, a nie sąd pierwszej instancji. Zgodnie z art. 547 § 3 k.p.k., apelacja od wyroku sądu odwoławczego orzekającego w przedmiocie wznowienia przysługuje tylko w określonych przypadkach, a w niniejszej sytuacji była niedopuszczalna z mocy ustawy. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić apelację bez rozpoznania. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono wnioskodawczynię I. M. zd. C., zgodnie z art. 636 § 1 k.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 639 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja taka jest niedopuszczalna z mocy ustawy, jeśli sąd apelacyjny orzekał jako sąd odwoławczy, a nie sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Apelacyjny rozpoznał zażalenie, co oznacza, że działał jako sąd odwoławczy. Zgodnie z przepisami k.p.k., apelacja od wyroku sądu odwoławczego orzekającego w przedmiocie wznowienia przysługuje tylko w ściśle określonych przypadkach, a w sytuacji, gdy sąd apelacyjny nie orzekał jako sąd pierwszej instancji, apelacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. M. zd. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| adw. B. W. | inne | pełnomocnik wnioskodawczyni |
| Prokurator Regionalny del. do Prokuratury Krajowej Krzysztof Urgacz | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 547 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Określa, kiedy przysługuje apelacja od wyroku sądu odwoławczego orzekającego w przedmiocie wznowienia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 636 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 637 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 639
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ Sąd Apelacyjny orzekał jako sąd odwoławczy, a nie sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w niniejszej sprawie rozpoznał zażalenie, był więc sądem odwoławczym, nie orzekał zatem jako sąd I instancji wobec niedopuszczalności z mocy ustawy, wniesioną apelację [...] należało pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność apelacji od orzeczeń sądu apelacyjnego wydanych w drugiej instancji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z rozpoznaniem zażalenia przez sąd apelacyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środka odwoławczego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KA 1/23 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 26 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Stępka Protokolant Katarzyna Gajewska Przy udziale Prokuratora Regionalnego del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza Sprawę wywołano o godzinie 15:52 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: 1. Na podstawie art. 430 §1 k. p. k. w zw. art. 545 § 1 k. p. k. pozostawić bez rozpoznania apelację adw. B. W. - pełnomocnika wnioskodawczyni I. M. zd. C., złożoną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 lutego 2023r., sygn. II AKz 523/22, zmieniającego postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 14 listopada 2022r., sygn. akt III Ko 153/21; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć wnioskodawczynię I. M. zd. C. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w niniejszej sprawie rozpoznał zażalenie, był więc sądem odwoławczym, nie orzekał zatem jako sąd I instancji, a tylko od wyroku takiego sądu orzekającego w przedmiocie wznowienia, zgodnie z art. 547 § 3 k.p.k., przysługuje apelacja, w zależności od rodzaju sprawy, do sądu apelacyjnego lub do Sądu Najwyższego. W tej sytuacji, wobec niedopuszczalności z mocy ustawy, wniesioną apelację od wyroku Sądu Apelacyinego w Rzeszowie z dnia 21 lutego 2023r., sygn. II AKz 523/22, uwzględniając wniosek Prokuratora obecnego na rozprawie apelacyjnej, należało pozostawić bez rozpoznania ( punkt 1 postanowienia), a kosztami postępowania w myśl art. 636 §1 k.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 639 k.p.k., obciążyć wnioskodawczynię I. M. zd. C. (punkt 2 postanowienia). Postawienie ogłoszono. Postanowienie dalszemu zaskarżeniu nie podlega. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI