III K 989/22

Sąd Rejonowy dla Warszawy- MokotowaWarszawa2023-03-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
groźby karalneart 190 kkprawo karneprzemoc domowazadośćuczynieniekara pozbawienia wolnościciąg przestępstw

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za groźby karalne pozbawienia życia, wymierzając mu karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując zapłatę zadośćuczynienia.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko P. Z., oskarżonemu o kierowanie gróźb karalnych pozbawienia życia wobec P. S. w kilku incydentach w październiku i listopadzie 2022 roku. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych czynów, które uznano za ciąg przestępstw. Sąd wymierzył mu karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 §1 kk, nałożono na oskarżonego obowiązek zapłaty 3000 PLN tytułem zadośćuczynienia.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, Wydział III Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt III K 989/22 przeciwko P. Z., oskarżonemu o popełnienie przestępstw z art. 190 §1 kk, polegających na kierowaniu gróźb karalnych pozbawienia życia wobec P. S. Oskarżony miał dopuścić się tych czynów w kilku odrębnych zdarzeniach w październiku i listopadzie 2022 roku. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, przy czym czyny z punktów I i II części wstępnej wyroku, wyczerpujące dyspozycję art. 190 §1 kk, zostały uznane za ciąg przestępstw na podstawie art. 91 §1 kk, a za każdy z nich wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Czyn z punktu III, również z art. 190 §1 kk w zw. z art. 12 §1 kk, skutkował wymierzeniem kolejnej kary 3 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 86 §1 kk, kary jednostkowe zostały połączone, a sąd wymierzył karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 8 listopada 2022 roku do 21 marca 2023 roku. Ponadto, na mocy art. 46 §1 kk, sąd nakazał oskarżonemu zapłatę na rzecz pokrzywdzonej P. S. kwoty 3000 PLN tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd zwrócił również oskarżonemu dowód rzeczowy i zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 2886 PLN, w tym opłatę w wysokości 120 PLN. Koszty obrony z urzędu w kwocie 1200 PLN plus VAT zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które wyczerpują dyspozycję art. 190 §1 kk.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że zachowanie oskarżonego, polegające na kierowaniu gróźb pozbawienia życia wobec pokrzywdzonej, wzbudziło u niej uzasadnioną obawę ich spełnienia, co stanowi wypełnienie znamion przestępstwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
P. Z.osoba_fizycznaoskarżony
P. S.osoba_fizycznapokrzywdzona
Patrycja Walczewskainneprokurator
Anna Grzywnainneprotokolant
adw. J. L.inneobrońca z urzędu

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § § 1 i 5

Kodeks karny

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 92 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 230 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wzbudził u pokrzywdzonej uzasadnioną okolicznościami obawę ich spełnienia działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem stanowią one ciąg przestępstw tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę

Skład orzekający

Katarzyna Anna Kruk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 190 §1 kk, art. 12 kk, art. 91 kk, art. 86 kk, art. 46 kk w sprawach o groźby karalne."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego zastosowania przepisów dotyczących gróźb karalnych i kary łącznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa groźby karalnej, ale zawiera elementy ciągłości czynów i orzeczenia zadośćuczynienia, co może być interesujące dla prawników karnistów.

Groził pozbawieniem życia i zapłacił zadośćuczynienie: 5 miesięcy więzienia za ciąg gróźb karalnych.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 3000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 989/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: Patrycja Walczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 21.03.2023r. sprawy: P. Z. s. J. i A. z d. B. ur. dn. 21.01.1988r. w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 20 października 2022 roku w lokalu mieszkalnym nr (...) przy Al. (...) w W. skierował groźby popełnienia przestępstwa pozbawienia życia wobec P. S. , czym wzbudził u pokrzywdzonej uzasadnioną okolicznościami obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art 190 §1 kk II. w dniu 27 października 2022 roku w lokalu mieszkalnym nr (...) przy Al. (...) w W. skierował groźby popełnienia przestępstwa pozbawienia życia wobec P. S. , czym wzbudził u pokrzywdzonej uzasadnioną okolicznościami obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art 190 §1 kk III. w okresie od dnia 28 października 2022 roku do dnia 5 listopada 2022 roku w bliżej nieustalony miejscu działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, w trakcie wykonywanych połączeń telefonicznych oraz wysyłanych wiadomości SMS z aparatów telefonicznych o numerze wywoławczym: (...) oraz (...) na aparat telefoniczny pokrzywdzonej kierował groźby popełnienia przestępstwa pozbawienia życia wobec P. S. , czym wzbudził u pokrzywdzonej uzasadnioną okolicznościami obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art 190 §1 kk w zw. z. art. 12 kk orzeka: I. oskarżonego P. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów, opisanych w pkt. I i II części wstępnej wyroku, wyczerpujących każdorazowo dyspozycję art 190 §1 kk , przy czym w odniesieniu do czynu z pkt. I ustala, że oskarżony działał w dn. 13.10.2022r. i na podstawie art. 190 §1 kk za każdy z czynów tych skazuje go, a ustalając, że stanowią one ciąg przestępstw na podstawie art. 91 §1 kk w zw. z art. 190 §1 kk za czyny te wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, II. oskarżonego P. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. III części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 190 §1 kk w zw. z art. 12 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, III. na podstawie art. 92 §2 kk , art. 86 §1 kk łączy kary jednostkowe, wymierzone oskarżonemu w pkt. I i II wyroku i wymierza mu karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 §1 i 5 kk zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 8.11.2022r. godz. 7:20 do dn. 21.03.2023r.godz. 14.00, IV. na podstawie art. 46 §1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz P. S. kwoty 3.000 PLN (trzy tysiące) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, V. na podstawie art. 230 §2 kpk zawraca oskarżonemu dowód rzeczowy, ujęty w wykazie drz nr I/875/22/P w poz. 1, VI. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.886 PLN (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt sześć) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 120 PLN (sto dwadzieścia) tytułem opłaty, VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. L. kwotę 1.200 PLN (tysiąc dwieście) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI