III K 949/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie czynności narządu ciała małoletniej córki, wymierzając karę grzywny i zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.
Oskarżony T.P. został uznany za winnego naruszenia nietykalności cielesnej swojej małoletniej córki M.P. poprzez uderzenie jej w twarz, co spowodowało obrażenia skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż siedem dni. Sąd Rejonowy w Lublinie-Zachód wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, III Wydział Karny, rozpoznał sprawę T.P., oskarżonego o naruszenie nietykalności cielesnej swojej małoletniej córki M.P. w dniu 7 czerwca 2014 roku w Lublinie. Oskarżony uderzył córkę otwartą dłonią w okolice lewego oka, co spowodowało niewielki obrzęk i zasinienie, skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż siedem dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 157 § 2 kk. Na podstawie tego przepisu, sąd wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Dodatkowo, na mocy art. 63 § 1 i 5 kk, sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania od 7 czerwca 2014 roku do 9 czerwca 2014 roku, przyjmując, że jeden dzień zatrzymania odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem opłaty i 70 zł tytułem wydatków, zwalniając go w pozostałej części od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie wyczerpuje dyspozycję art. 157 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił obrażenia jako niewielki obrzęk i zasinienie, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż siedem dni, co jest podstawą do kwalifikacji czynu z art. 157 § 2 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Uderzenie małoletniego dziecka otwartą dłonią w twarz, skutkujące niewielkim obrzękiem i zasinieniem, które naruszyło czynność narządu ciała na okres nie dłuższy niż siedem dni, wyczerpuje dyspozycję tego przepisu.
k.k. art. 63 § § 1 i 5
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny, przyjmując przelicznik jeden dzień zatrzymania na dwie stawki dzienne grzywny.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 3
Kodeks karny
Określenie wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł.
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Pierwotnie wskazany przepis, który został zastąpiony przez art. 157 § 2 kk w opisie czynu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszenie czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż siedem dni jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny
Skład orzekający
Joanna Bis- Banach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 157 § 2 kk w kontekście przemocy wobec dziecka oraz sposób zaliczania okresu zatrzymania na poczet grzywny."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów, nie stanowi przełomowego orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przemocy wobec dziecka, co zawsze budzi emocje, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i opiera się na typowej interpretacji przepisów.
“Ojciec skazany za uderzenie córki – sąd określa, jak długo trwało naruszenie czynności narządu ciała.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 949/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2017 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Bis- Banach Protokolant: Justyna Ścibura, E. W. przy udziale Prokuratora:--- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 stycznia, 15 lutego, 22 marca 2017 roku sprawy T. P. , s. A. i A. z d. C. ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 07 czerwca 2014 roku w L. uderzył swoją małoletnią córkę M. P. otwartą dłonią w okolice lewego oka naruszając jej tym nietykalność cielesną, tj. czyn z art. 217 § 1 kk I. T. P. uznaje za winnego tego, że w dniu 07 czerwca 2014 r. w L. , uderzając swoją małoletnią córkę M. P. otwartą dłonią w twarz spowodował u niej obrażenia ciała w postaci niewielkiego obrzęku w okolicy powieki górnej oka lewego z miernego stopnia zasinieniem, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała małoletniej trwającym nie dłużej niż siedem dni, tj. występku wyczerpującego dyspozycję art. 157 § 2 kk i za to na podstawie art. 157 § 2 kk wymierza mu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wymiar jednej stawki w oparciu o art. 33 § 3 kk na kwotę 10 (dziesięć) zł; II. na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie od dnia 07 czerwca 2014 r., godz. 23:45 do dnia 09 czerwca 2014 r. godz. 13.25 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) zł tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) zł tytułem wydatków, w pozostałej części zwalnia go od ponoszenia kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI