III K 94/21

Sygn. akt III K 94/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Kurowski Ławnicy: Tadeusz Rosiński Grażyna Dorota Drożdża w obecności prokuratora: Macieja Płońskiego po rozpoznaniu w dniach: 09.12, 16.12.2021 roku, 19.01, 10.02, 22.02, 29.03, 29.04, 10.05, 21.06, 28.06, 09.08, 20.09, 27.10. 06.12. 2022 roku, 12.01. i 21.02. 2023 r. sprawy: 1. T. K. (1) , syna J. i H. z d. J. , ur. (...) w H. , oskarżonego o to, że : I . w bliżej nieustalonym okresie od 01.01.2007 r. do 30.06.2008 r. na terenie m. H. woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczynił z odpłatnego udzielaniu środków odurzających i psychotropowych stałe źródło dochodu, w ten sposób, że wielokrotnie nie mniej niż 100 razy, odpłatnie udzielił nieustalonej ilości osób, bliżej nieustaloną ilość marihuany, nie mniejszą niż uzyskując z tego tytułu korzyść majątkową w nieustalonej łącznie kwocie nie mniejszej niż 3 000 zł w tym: - około 100 razy odpłatnie udzielił małoletniemu A. J. (1) ziele konopi innych niż włókniste (marihuana), sprzedając mu za każdym razem po 1 gramie marihuany za kwotę 30 zł uzyskując łączną korzyść majątkowa w kwocie 3000 zł - wielokrotnie odpłatnie udzielił nieustalonym osobom nieustaloną ilość ziela konopi innych sprzedawanej po 30 zł za jeden gram, uzyskując z tego tytułu korzyść majątkową w łącznej nieustalonej kwocie to jest o czyn z art. 59 ust. 2 w zb. z art. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk w zb. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk II. w bliżej nieustalonym okresie co najmniej od 2011 r. do 4 maja 2016r. w H. , przy czym uczestnicząc w obrocie narkotykami co najmniej od nieustalonej daty w 2011r do 15.07.2015 r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczynił z uczestnictwa w obrocie i odpłatnego udzielaniu środków odurzających i psychotropowych w postaci marihuany, amfetaminy i mefedronu w łącznej ilości nie mniejszej niż 1650 gram stałe źródło dochodu oraz udzielał odpłatnie i nieodpłatnie ww. rodzaje narkotyków w ten sposób, że odbierał je od ustalonych i nieustalonych osób przechowywał, konfekcjonował, a następnie zbywał oraz pośredniczył w dalszym ich obrocie, odpłatnie i nieodpłatnie udzielał środki odurzające i psychotropowe ustalonym i nieustalonym osobom oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ułatwiał i umożliwiał nieustalonej liczbie osób użycie środków odurzających i psychotropowych, kontaktując osoby chcące nabyć narkotyki z innymi osobami trudniącymi się ich dystrybucją, uzyskując łączną korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 10 000 zł w tym: - wielokrotnie w okresie kilku lat do dnia 4 maja 2016 r. odpłatnie i nieodpłatnie udzielił A. L. co najmniej 20 gram marihuany i 2 gramy amfetaminy, uzyskując z tego tytułu korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 380 zł tj.: - wielokrotnie w ilości po 0,5 grama udzielił A. L. łącznie co najmniej 15 gram ziela konopi innych niż włókniste (marihuana) za kwotę co najmniej 300 zł i w bliżej nieustalonej dacie przed lipcem 2015 r. dwukrotnie po 1 gramie amfetaminy za łączną kwotę 80 zł - wielokrotnie udzielił A. L. w porcjach po 0,5 grama co najmniej 5 gram ziela konopi innych niż włókniste to jest o czyn z art. 56 ust. 1 w zb. z art. 59 ust. 1 w zb. z art. z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4§ 1 kk 2. J. L. , s. R. i E. z d. B. , ur. (...) w H. , oskarżonego o to, że : III. w okresie jednego roku w latach 2007 do początku 2008, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczynił z odpłatnego udzielania środków odurzających stałe źródło dochodu w ten sposób, że ustalonym i nieustalonym mieszkańcom H. wielokrotnie udzielał środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuanę), uzyskując łączną korzyć majątkową w nieustalonej wysokości nie mniejszej niż 3 000 zł, w tym kilkadziesiąt razy odpłatnie udzielił małoletniemu A. J. (1) łącznie nie mniej niż 100 gram ziela konopi innych niż włókniste (marihuana), sprzedając mu za każdy razem co najmniej po 1 gramie marihuany za kwotę 30 zł, to jest o czyn z art. 59 ust. 2 w zb. z art. 59 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 §1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk IV. w okresie od 09.12.2014 r. do 08.07.2015 r. w H. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, uczynił z uczestnictwa w obrocie i odpłatnego udzielania środków odurzających i psychotropowych stałe źródło dochodu w ten sposób, że uczestniczył w obrocie środków odurzających i psychotropowych w postaci amfetaminy, mefedronu oraz ziela konopi innych niż włókniste, zawierając transakcje kupna sprzedaży środków odurzających i psychotropowych co najmniej z M. G. (1) i T. K. (1) oraz udzielał odpłatnie środki odurzające i psychotropowe nieustalonym osobom, uzyskując korzyść majątkową w nieustalonej wysokości to jest o czyn z art. 56 ust. 1 w zb. z art. 59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 w zw. z art. 12 §1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk 3. A. S. , syna W. i N. z d. P. , ur. (...) w H. , oskarżonego o to, że : V. od bliżej nieustalonego okresu czasu w 2015r. do dnia 27.08.2015r. w H. oraz w miejscowości B. na posesji (...) , powiat (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczynił z wytwarzania i przetwarzania ziela konopi innych niż włókniste na marihuanę w znacznej ilości nie mniejszej niż 1001,1 grama oraz uczestnictwa w obrocie marihuany w znacznej ilości nie mniejszej niż 200 gram stałe źródło dochodu ten sposób, że: - prowadził uprawę konopi innych niż włókniste, mogącą dostarczyć znacznej ilości ziela konopi w ten sposób, że sadził rośliny, a następnie zbierał ziele tych roślin, suszył i przetwarzał uzyskując ziele tych roślin w postaci handlowej (marihuanę) w znacznej ilości nie mniejszej niż 1001,1 grama, posiadając w dniu 27.08.2015r. 7,79 gram w miejscu zamieszkania przy ul (...) w H. i 793,31 grama w m. B. (...) - w w/w okresie, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu uzyskane z uprawy w m. B. (...) znaczne ilości środków odurzających o łącznej wadze co najmniej 200 gram w postaci marihuany w ten sposób, że przekazywał je nieustalonym osobom celem dalszego uczestnictwa w obrocie w cenie 30 zł za jeden gram, uzyskując korzyść majątkową w nieustalonej wysokości nie mniejszej niż 6000 zł, to jest o czyn z art. 53 ust. 2 w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 12 §1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk 4. B. N. , syna M. i B. z d. (...) , ur. (...) w H. oskarżonego o to, że: VI. od bliżej nieustalonego okresu czasu w 2013r. do dnia 21.07.2015r w m. L. (...) gm. H. , działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry podjętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczynił z wytwarzania i przetwarzania ziela konopi innych niż włókniste na marihuanę w znacznej ilości stale źródło dochodu w ten sposób, że na poddaszu stolarni w specjalnie przygotowanym pomieszczeniu wyposażonym w specjalistyczne oświetlenie oraz system wentylacji, wbrew przepisom ustawy, prowadził uprawę konopi innych niż włókniste, mogącą dostarczyć znacznej ilości ziela konopi w ten sposób, że sadził rośliny, a następnie zbierał ziele tych roślin, suszył i przetwarzał uzyskując ziele tych roślin w postaci handlowej (marihuanę) w znacznej ilości nie mniejszej niż 205,72 grama, posiadając w dniu 21.07.2015r. finalny produkt o wadze 5,72 grama to jest o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. 65 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4§ 1 kk VII. w okresie od 2013r. do 21 lipca 2015r. działając samodzielnie albo wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i nieustalonymi osobami, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczynił z uczestnictwa w obrocie środkami odurzającymi i psychotropowymi w znacznej ilości stale źródło dochodu, w ten sposób, że co najmniej: - w okresie od 2013r do 21 lipca 2015r. sprzedał Ł. C. celem dalszego uczestnictwa w obrocie bliżej nieustaloną, ilość środka psychotropowego w postaci amfetaminy - w bliżej nieustalonej dacie w czwartym kwartale 2013r., w m. L. (...) gm. H. , działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, z uprawy opisanej w pkt. VI., celem dalszego uczestnictwa w obrocie, za kwotę 3400 zł sprzedał A. J. (2) łącznie 200 gram marihuany w dwóch partiach po 100 gram to jest o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk 5. R. B. , syna M. i M. z d. Z. , ur. (...) w H. oskarżonego o to, że : VIII. w okresie od 13.12.2014r. do dnia 28.03.2015r. na terenie H. , wbrew przepisom ustawy, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry podjętego zamiaru, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w ten sposób, że po nabyciu marihuany od nieustalonych osób, sprzedawał ją M. G. (1) celem dalszego uczestnictwa w obrocie, uzyskując korzyść majątkową w nieustalonej wysokości to jest o czyn z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk 6. S. P. , syna R. i H. z d. P. , ur. (...) w H. , oskarżonego o to, że: IX. w okresie co najmniej od 2013r. do nieustalonej daty do końca 2015r. w H. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczynił z uczestnictwa w obrocie i odpłatnego udzielaniu środków odurzających i psychotropowych stałe źródło dochodu, uczestnicząc w obrocie środków psychotropowych w postaci amfetaminy i mefedronu w łącznej ilości nie mniejszej niż 900 gram, uzyskując korzyść majątkową w nieustalonej wysokości nie mniejszej niż 9000 zł w ten sposób, że: - nabywał środki odurzające i psychotropowe co najmniej od M. G. (1) , Ł. J. (1) i T. K. (1) , przechowywał i konfekcjonował celem dalszej sprzedaży detalicznej i uczestnictwa w obrocie - pośredniczył w przekazywaniu M. G. (1) i Ł. J. (1) pieniędzy i narkotyków za zawierane transakcje narkotykowe bezpośrednio przez w/w osoby lub w ich imieniu - w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ułatwiał i umożliwiał zażywanie narkotyków kontaktując klientów z innymi osobami trudniącymi się ich dystrybucją, - w okresie od marca do końca czerwca 2015r. wielokrotnie udzielił A. J. (3) nie mniej niż 20 gramów amfetaminy i 30 gram mefedronu o wartości rynkowej 2600 zł - w okresie po 27.08.2015r. kilkakrotnie podżegał Ł. J. (1) do uczestnictwa w obrocie amfetaminą to jest o czyn z art. 56 ust. 1 w zb. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 56 ust. 1 w zb. z art. 59 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk X. w okresie od 1 stycznia 2013r. do nieustalonej daty w 2015r, w wykonaniu z góry podjętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, posiadał nabywane cyklicznie na własne potrzeby w nieustalonej ilości środki odurzające i psychotropowe w postaci ziela konopi innych niż włókniste, amfetaminy i mefedronu, które nabywał od Ł. J. (1) oraz amfetaminy nabywanej co najmniej od M. G. (1) to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk 7. Ł. C. , s. M. i H. z d. A. , ur. (...) w H. , oskarżonego o to, że : XI. w okresie od stycznia 2013 r. do 26 października w 2015 r. w H. , wbrew przepisom ustawy, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczynił z uczestnictwa w obrocie środkami psychotropowymi w ilości nie mniejszej niż 219,34 gr. stałe źródło dochodu w ten sposób, że nabywał je od B. N. i innych nieustalonych osób, przechowywał i porcjował celem dalszego obrotu i odpłatnego udzielania nieustalonej liczbie osób, uzyskując korzyść majątkową w nieustalonej wielkości nie mniejszej niż 11 190 zł w tym: - w okresie od stycznia 2013 r. do grudnia 2014 r. odpłatnie udzielił A. J. (1) środek psychotropowy w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 200 gramów za łączną kwotę 8000 złotych - w okresie od kwietnia 2015 r. do czerwca 2015 r. odpłatnie udzielił A. J. (3) środek psychotropowy w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 5 gram za łączną kwotę nie mniejszą niż 200 złotych - w dniu 25 października 2015 r. odpłatnie udzielił nieustaloną ilość środków psychotropowych i odurzających nieustalonym osobom za kwotę 2 990 zł i 20 dolarów kanadyjskich oraz przechowywał przy sobie wcześniej poporcjowane 0,43 grama ziela konopi innych niż włókniste oraz 0,42 gramy amfetaminy celem dalszego udzielania - w dniu 26 października 2015 r. w miejscu zamieszkania przy ul (...) w H. przechowywał celem dalszego uczestnictwa w obrocie oraz odpłatnego udzielania 13,92 grama środka psychotropowego w postaci amfetaminy to jest o czyn z art. 56 ust 1 w zb. z art. 59 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk XII. w dniu 26 października 2015 r. w H. bez wymaganego zezwolenia posiadał przyrząd wybuchowy w postaci jednego pocisku moździerzowego zawierający materiał wybuchowy kruszący w postaci trotylu oraz 2 sztuki amunicji w postaci: - nabój pistoletowy kal. 7,62 mm (...) produkcji radzieckiej - nabój karabinowy kal. 6.5 mm wz. M. prod. austriackiej z 1940 r. to jest o czyn z art. 171 § 1 kk w zb. z art. 263§ 1kk w zw. z art. 11 § 2 kk 8. B. S. (1) , s. H. i I. z d. T. , ur. (...) w B. , oskarżonego o to, że : XIII. w bliżej nieustalonym okresie czasu od 05.07.2013r. do nieustalonej daty w październiku 2013r. na terenie W. , działając w krótkich okresach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i po odbyciu ponad 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, uczynił z uczestnictwa w obrocie w znacznej ilości środków psychotropowych stałe źródło dochodu, w ten sposób, że kilkakrotnie przekazał J. Z. , celem dalszego uczestnictwa w obrocie, amfetaminę w łącznej ilości 500 gramów, uzyskując korzyść majątkową w kwocie łącznej ok. 10.000 zł to jest o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk XIV. w bliżej nieustalonym okresie czasu od 05.07.2013r. do nieustalonej daty w październiku 2013r. na terenie W. , będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i po odbyciu ponad 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w trakcie jednej z transakcji opisanych w pkt XIII. odpłatnie udzielił A. J. (3) 1 gram ziela konopi innych niż włókniste (marihuana) za kwotę 35 zł oraz podżegał A. J. (3) do uczestnictwa w obrocie marihuaną to jest o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk 9. J. Z. , s. A. i S. z d. S. , ur. (...) w B. , oskarżonego o to, że : XV. w bliżej nieustalonym okresie od 01.03.2002r. do 16.10.2003r. w H. , z wyłączeniem okresów od 24.01.2003r. do dnia 12.06.2003r. gdy był pozbawiony wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i po odbyciu ponad 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczynił z uczestnictwa w obrocie znacznej ilości środków psychotropowych stałe źródło dochodu w ten sposób, że po uprzednim nabyciu co najmniej 3000 gram amfetaminy od nieustalonych osób, wielokrotnie przekazał ją za kwotę 15 zł za jeden gram do dalszego obrotu A. J. (3) , uzyskując korzyść majątkową w kwocie 45000 zł to jest o czyn z art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk XVI. w bliżej nieustalonym okresie czasu od 05.07.2013r. do nieustalonej daty w październiku 2013r. na terenie W. , będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i po odbyciu ponad 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczynił z uczestnictwa w obrocie znacznej ilości środków psychotropowych w ilości co najmniej 500 gram stałe źródło dochodu w ten sposób, że kilkakrotnie odbierał ją w m. W. od B. S. (1) , a następnie przekazywał do dalszego obrotu za kwotę 20 zł za jeden gram A. J. (3) , uzyskując łączną korzyść majątkową w kwocie 10000 zł to jest o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk 10. Ł. M. , s. H. i B. z d. G. , ur. (...) w G. , oskarżonego o to, że: XVII. w bliżej nieustalonym okresie w 2015 r. nie później niż do czerwca 2015 r. będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne i po odbyciu ponad 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na terenie m. H. woj. (...) , w okolicach bloku mieszkalnego przy ul. (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kilkukrotnie odpłatnie udzielił A. J. (3) łącznie co najmniej 20 gram substancji psychotropowej w postaci mefedronu za łączną kwotę 1000 zł to jest o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk 11. K. S. , syna J. i A. z d. S. , ur. (...) w H. , oskarżonego o to, że: XVIII. w bliżej nieustalonym okresie półtora miesiąca w połowie 2014r. w H. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry podjętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, odpłatnie udzielił B. Z. łącznie 5 gram ziela konopi innych niż włókniste (marihuana), uzyskując korzyść majątkową w łącznej kwocie 150 zł to jest o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk XIX. w bliżej nieustalonym okresie w pierwszym kwartale 2014r. w H. uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w znacznej ilości, w ten sposób, że nabył od A. T. 50 gram ziela konopi innych niż włókniste (marihuana) za bliżej nieustaloną kwotę co najmniej 1250 zł celem dalszego uczestnictwa w obrocie to jest o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk 12. D. J. , s. J. i B. z d. R. , ur. (...) w H. , zamieszkałego w H. , oskarżonego o to, że : XX. w bliżej nieustalonym dniu w okresie od maja do czerwca 2015 roku, w H. , wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił A. J. (3) substancji psychotropowej w postaci minimum 2 gram mefedronu za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych, to jest o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk 13. A. J. (2) , s. A. i A. z d. W. , ur. (...) w H. , oskarżonego o to, że : XXI. w bliżej nieokreślonych dniach w październiku 2013 roku w H. , wbrew przepisom ustawy, w krótkich okresach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci 200 gram ziela konopi innych niż włókniste (marihuany) o wartości 3400 zł, w ten sposób, że dwukrotnie odebrał je po 100 gram z miejsca ich wytwarzania przez B. N. i ustaloną osobę w m. L. (...) gm. H. i sprzedał A. J. (3) , za łączną kwotę 3400 zł celem dalszego obrotu to jest o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk 14. P. K. (1) , syna K. i A. z d. A. , ur. (...) w H. , oskarżonego o to, że: XXII . w bliżej nieustalonym okresie od 01.01.2008r. do 30.06.2009r. na terenie m. H. woj. (...) , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry podjętego zamiaru, uczynił sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodu, w ten sposób, że wielokrotnie odpłatnie udzielił ustalonym i nieustalonym osobom co najmniej 700 gram marihuany, uzyskując z tego tytułu korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 21000 zł tj.: - wielokrotnie udzielił A. J. (1) ziela konopi innych niż włókniste (marihuana) w ilości łącznej co najmniej 200 gram za kwotę łączną 6000 zł - wielokrotnie odpłatnie udzielił co najmniej kilkunastu nieustalonym osobom co najmniej 500 gram ziela konopi innych niż włókniste za kwotę co najmniej 15000 zł to jest o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk 15. K. M. , c. E. i H. z d. A. , ur. (...) w H. , oskarżonej o to, że : XXIII. w bliżej nieustalonym okresie czasu od połowy 2012r. do końca 2013 roku w H. , wbrew przepisom ustawy, w krótkich okresach czasu w wykonaniu z góry podjętego zamiaru, uczyniła z udziału w obrocie środkami odurzającymi i psychotropowymi stałe źródło dochodu, w ten sposób, że po uprzednim ich nabyciu od nieustalonych osób, celem dalszego uczestnictwa w obrocie, sprzedawała je samodzielnie lub wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, ustalonym i nieustalonym osobom, uzyskując korzyść majątkową w kwocie co najmniej 2000 zł, w tym: - w bliżej nieustalonych datach w 2013 roku w H. co najmniej 30 razy udzieliła A. J. (3) łącznie co najmniej 50 gramów amfetaminy za kwotę łączną nie mniejszą niż 2.000 złotych, sprzedając za każdy razem po 1-2 gramy amfetaminy w cenie 40 zł za 1 gram to jest o czyn z art. 56 ust. 1 w zb. z art. 59 ust 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§ 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk XXIV. w dniach 6 i 8 kwietnia 2015r. w H. w rozmowach telefonicznych nakłaniała T. K. (1) do ułatwienia jej użycia środków odurzających poprzez skontaktowanie jej z osobami, które odpłatnie udzielą jej ziela konopi innych niż włókniste (marihuany) to jest o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk XXV. w dniu 7 kwietnia 2015r. w H. udzieliła T. K. (1) nieustaloną ilość ziela konopi innych niż włókniste to jest o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk 16. D. K. , s. M. i M. z d. O. , ur. (...) w H. , oskarżonego o to, że : XXVI. w okresie od czerwca 2014 do czerwca 2015r. w H. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich okresach czasu, w wykonaniu z góry podjętego zamiaru wbrew przepisom ustawy, wielokrotnie udzielił A. J. (3) i A. G. substancji psychotropowych za łączną kwotę nie mniejszą niż 2 000 złotych tj. - wielokrotnie udzielił A. J. (3) substancji psychotropowej w postaci M. ( (...) ), w łącznej ilości nie mniejszej niż 30 gram za kwotę 1 200 zł - wielokrotnie udzielił A. G. substancji psychotropowej w postaci M. ( (...) ), w łącznej ilości nie mniejszej niż 20 gram za kwotę 800 zł to jest o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk 18. B. M. , s. E. i H. z d. A. , ur. (...) w H. , oskarżonego o to, że : XXVII. w okresie od bliżej nieustalonej daty w 2013 r. do dnia 04.07.2015r. na terenie H. wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry podjętego zamiaru, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi i psychotropowymi nabywając je od nieustalonych osób celem dalszego uczestnictwa w obrocie i odpłatnego udzielania oraz ułatwiał i umożliwiał odpłatne udzielanie narkotyków w ten sposób, że kontaktował osoby chcące nabyć narkotyki z osobami uczestniczącymi w ich obrocie i udzielaniu oraz pośredniczył w przekazywaniu pieniędzy i narkotyków z zawieranych transakcji narkotykowych, uzyskując korzyść majątkową w nieustalonej wysokości w tym: - w bliżej nieustalonych dniach w okresie j.w wielokrotnie udzielił odpłatnie A. J. (3) nieustaloną ilość amfetaminy - pośredniczył w odbieraniu narkotyków i przekazywaniu pieniędzy za narkotyki sprzedawane przez Ł. J. (1) - w dniu 09.01.2015r. w H. uczestniczył w obrocie marihuany pomiędzy M. G. (1) i Ł. J. (1) odbierając od M. G. (1) pieniądze przeznaczone na narkotyki, celem przekazania ich Ł. J. (1) to jest o czyn z art. 56 ust. 1 w zb. z art. 59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk I. Oskarżonego T. K. (1) : 1. w ramach zarzucanego mu czynu I - go uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonej daty początku 2007 r. do początku 2008 r, w H. woj. (...) , działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy z bezprawnego udzielania środków odurzających stałe źródło dochodu, wielokrotnie - około 100 razy, odpłatnie udzielił małoletniemu A. J. (1) ziela konopi innych niż włókniste sprzedając mu za każdym razem po 1 gramie tego środka odurzającego za kwotę 30 zł i uzyskując w ten sposób łącznie korzyść majątkową w kwocie około 3 000 zł to jest czynu z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.) w zw. z art. 65 § 1 k.k. (w brzmieniu do 14.11.2018 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.) w zw. z art. 65 § 1 k.k. (w brzmieniu do 14.11.2018 r.) w zw. z ar. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 59 ust 2 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. 2. w ramach zarzucanego mu czynu II - go uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonej daty 2012 r. do dnia 15 lipca 2015 r. i od dnia 9 października 2015 r. do dnia 4 maja 2016 r. w H. woj. (...) , działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy z odpłatnego udzielania środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste stałe źródło dochodu, udzielał tego środka odurzającego jak i substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, w ten sposób, że odbierał je od Ł. J. (1) i innych ustalonych osób, a następnie udzielał je odpłatnie jak też nieodpłatnie ustalonej osobie oraz nieustalonym osobom w ilości nie mniejszej niż 20,5 grama ziela konopi innych niż włókniste oraz w ilości nie mniejszej niż 2 gramy amfetaminy, uzyskując w ten sposób łącznie korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 400 zł, w tym: - wielokrotnie w okresie od 2012 r. do dnia 15 lipca 2015 r. każdorazowo po 0,5 grama udzielił A. L. łącznie około 15 gram ziela konopi innych niż włókniste za kwotę 300 zł i w bliżej nieustalonej dacie w 2015 r, przed 15 lipca 2015 r, dwukrotnie po 1 gramie amfetaminy za łączną kwotę 80 zł oraz udzielił około 5 gram ziela konopi innych niż włókniste nieodpłatnie, - kilkukrotnie w nieustalonych dniach w okresie od kwietnia 2016 r. do 4 maja 2016 r. nieodpłatnie udzielił A. L. ziela konopi innych niż włókniste i jeden raz w kwietniu 2016 r. odpłatnie w ilości 0,5 grama za kwotę 20 zł, a nadto w dniu 23 marca 2015 r. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii usiłował pomóc nieustalonemu mężczyźnie w obrocie narkotykami w ten sposób, że na jego prośbę zaproponował Ł. J. (1) wymianę większych ilości ziela konopi innych niż włókniste, którą posiadał ów nieznajomy, na inny narkotyk będący wówczas w posiadaniu Ł. J. (1) , co jednakże nie doszło do skutku gdyż Ł. J. (1) nie wyraził na to zgody to jest czynu z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.) w zb. z art. 59 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (w brzmieniu do 14.11.2018 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 56 ust 1 u.p.n. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 58 ust. 1 u.p.n. w zb. z art. 59 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (w brzmieniu do 14.11.2018 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 11 § 2 k.k. zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 59 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. 3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego T. K. (1) łączną karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 4. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec T. K. (1) przepadek osiągniętej korzyści majątkowej: a) w związku z przestępstwem przypisanym mu w punkcie I.1. - w kwocie 3 000 (trzech tysięcy) złotych. b) w związku z przestępstwem przypisanym mu w punkcie I.2. - w kwocie 400 (czterystu) złotych. 5. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza T. K. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 15 lipca 2015 r. godz. 06.25 do dnia 9 października 2015 r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. II. Oskarżonego J. L. : 1. w ramach zarzucanego mu czynu III - go uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonej daty początku 2007 r. do początku 2008 r, w H. woj. (...) , działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy z bezprawnego udzielania środków odurzających stałe źródło dochodu, wielokrotnie - około 100 razy, odpłatnie udzielił małoletniemu A. J. (1) ziela konopi innych niż włókniste sprzedając mu za każdym razem po 1 gramie tego środka odurzającego za kwotę 30 zł i uzyskując w ten sposób łącznie korzyść majątkową w kwocie około 3 000 zł to jest czynu z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.) w zw. z art. 65 § 1 k.k. (w brzmieniu do 14.11.2018 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust. 2 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (w brzmieniu do 14.11.2018 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 59 ust 2 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. 2. w ramach zarzucanego mu czynu IV - go uznaje za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia lipca 2014 r. do dnia 8 lipca 2015 r. w H. , woj. (...) , działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy z bezprawnego uczestnictwa w obrocie środkami odurzającymi stałe źródło dochodu, brał udział w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste, w ten sposób, że kupował je od nieustalonej osoby w ilości około 30-40 gram miesięcznie po 30 zł za 1 gram, łącznie nie mniej niż około 360 gram za łącznie kwotę nie mniejszą niż 6 300 zł, a następnie odpłatnie zbywał ten narkotyk celem jego dalszej dystrybucji M. G. (1) i T. K. (1) , a nadto w dniu 14.01.2015 r. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii usiłował wziąć udział w obrocie nieustalonego rodzaju narkotyku w ilości nie mniejszej niż 15 gram ten sposób, że na złożoną mu przez M. G. (1) propozycję kupienia 15 gram tego narkotyku wyraził zgodę jednocześnie prosząc ją o możliwość nabycia jak największej jego ilości to jest czynu z art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.) w zw. z art. 65 § 1 k.k. (w brzmieniu do 14.11.2018 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust 3 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (w brzmieniu do 14.11.2018 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 56 ust 3 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. 3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. L. łączną karę 3 (trzech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. 4. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec J. L. przepadek osiągniętej korzyści majątkowej: a. w związku z przestępstwem przypisanym mu w punkcie II.1. - w kwocie 3 000 (trzech tysięcy) złotych b. w związku z przestępstwem przypisanym mu w punkcie II.2. - w kwocie 6 300 (sześciu tysięcy trzystu) złotych III. Oskarżonego A. S. 1. w ramach zarzucanego mu czynu V-go uznaje za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia maja 2015 r. do dnia 27 sierpnia 2015 r, w H. oraz w miejscowości B. na posesji numer (...) powiat (...) , woj. (...) , działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, uprawiał konopie inne niż włókniste mogące dostarczyć znacznej ilości ziela konopi, w ten sposób, że posadził te rośliny i je pielęgnował po czym zasuszył uzyskując w ten sposób 699,90 gram konopi innych niż włókniste, a nadto wcześniej z tej uprawy wytworzył gotowe do sprzedaży ziele konopi inne niż włókniste w znacznej ilości to jest około 309,09 grama, w ten sposób, że po wyhodowaniu tych roślin i ich ścięciu rozdrobnił je wytwarzając w ten sposób gotowy do sprzedaży narkotyk, który w dniu 27.08.2015 r. posiadał w ilości 7,79 grama w miejscu zamieszkania przy ul (...) w H. i 101,3 grama w m. B. (...) , a przed tą datą pozostałą część wytworzonego ziela konopi innego niż włókniste w znacznej ilości, bo o wadze około 200 gram wprowadził do obrotu sprzedając je nieustalonym osobom celem jego dalszej dystrybucji, czym uzyskał korzyść majątkową w kwocie 5 000 zł to jest o czynu z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.) w zb. z art. 53 ust. 2 u.p.n. w zb. z art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 12 k.k. (w brzmieniu do 14.11.2018 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 63 ust. 3 u.p.n. w zb. z art. 53 ust. 2 u.p.n. w zb. z art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 12 k.k. (w brzmieniu do 14.11.2018 r.) w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 53 ust 2 u.p.n. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. 2. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec A. S. w związku z przestępstwem przypisanym mu w punkcie III.1. przepadek osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 5 000 (pięciu tysięcy) złotych. 3. na podstawie art. 70 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec A. S. w związku z przypisanym mu w punkcie III.1. przestępstwem przepadek dowodów rzeczowych w postaci doniczek z roślinami oraz suszu roślinnego wraz z opakowaniami, szczegółowo opisanych w protokole oględzin na k. 282 akt. IV. Oskarżonego B. N. uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu czynów VI-go i VII - go. V. Oskarżonego R. B. : 1. w ramach zarzucanego mu czynu VIII - go uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 13 grudnia 2014 r. do dnia 23 marca 2015 r. na terenie H. , woj. (...) , działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałania narkomanii , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry podjętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w postaci ziela konopi innych niż włókniste w nieustalonej ilości w ten sposób, że dwukrotnie: w dniu 13.12.2014 r. oraz w bliżej nieustalonym dniu marca 2015 r, do dnia 23 marca 2015 r, sprzedał ów środek odurzający w nieustalonej ilości celem jego dalszej dystrybucji ustalonej osobie, zaś w dniu 10.02.2015 r. pośredniczył w jego sprzedaży dostarczając go dla ww. ustalonej osoby, uzyskując w ten sposób korzyść majątkową w nieustalonej wysokości to jest czynu z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. art. 12 k.k. (w brzmieniu do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. art. 12 k.k. (w brzmieniu do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu R. B. na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata. VI. Oskarżonego S. P. : 1. w ramach zarzucanego mu czynu IX - go uznaje za winnego tego, że: a. w okresie od nieustalonego dnia 2012 r. do nieustalonego dnia w okolicach połowy czerwca 2015 r. w H. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy z bezprawnego udzielania substancji psychotropowych stałe źródło dochodu, nabywał ww. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy i mefedronu od Ł. J. (1) i jeszcze jednej ustalonej osoby, po czym odpłatnie zbywał je ustalonym i nieustalonym osobom - konsumentom w cenie po 50 zł za 1 gram mefedronu i 40 zł za 1 gram amfetaminy, w łącznej ilości nie mniejszej niż 120 gram ww. substancji psychotropowych, uzyskując korzyść majątkową w dokładnie nieustalonej wysokości nie mniejszej niż 4 800 zł, w tym: - w okresie od nieustalonego dnia marca 2015 r. do połowy czerwca 2015r. wielokrotnie sprzedał A. J. (3) w łącznej ilości 20 gramów amfetaminy i 30 gramów mefedronu o łącznej wartości 2 300 zł - w miesiącu czerwcu 2015 r. sprzedał Ł. J. (1) 2 gramy mefedronu za kwotę 100 zł, a nadto w ww. okresie wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii kilkukrotnie brał udział w obrocie tymi substancjami psychotropowymi w nieustalonej ilości, w ten sposób, że nabywał je od Ł. J. (1) i ww. ustalonej osoby, po czym sprzedawał je celem dalszej ich dystrybucji to jest czynu z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.) w zw. z art. 65 § 1 k.k. (w brzmieniu do 14.11.2018 r.) r.) w zb. z art. 56 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (w brzmieniu do 14.11.2018 r.) w zb. z art. 56 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 59 ust 1 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. b. w bliżej nieustalonym okresie 2015 r, po dniu 27 sierpnia 2015 r. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii kilkukrotnie usiłował odpłatnie udzielić Ł. J. (1) nieustaloną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, w ten sposób, że kilkukrotnie oferował ww. mężczyźnie jej sprzedaż, co jednakże nie nastąpiło z uwagi na odmowę jej nabycia to jest czynu z art. 13 § 1 k.k. ( w brzmieniu do 14.11.2018 r.) w zw. z art. 59 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej u.p.n.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 13 § 1 k.k. ( w brzmieniu do 14.11.2018 r.) w zw. z art. 59 ust 1 u.p.n. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie 59 ust 1 u.p.n. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 2. w ramach zarzucanego mu czynu X-go uznaje za winnego tego, że okresie od nieustalonego dnia w 2012 r, do bliżej nieustalonego dnia 2015 r, nie później niż do połowy czerwca 2015 r, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał nabywane cyklicznie na własne potrzeby substancje psychotropowe w postaci amfetaminy i mefedronu w łącznej ilości nie mniejszej niż 60 gram, które nabył od Ł. J. (1) i jeszcze jednej ustalonej osoby to jest czynu z art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. .( w brzmieniu do 14.11.2018 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk .( w brzmieniu do dnia 14.11.2018 r.) w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 3. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego S. P. łączną karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. 4. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza S. P. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 15 lipca 2015 r. godz. 6.00 do dnia 16 lipca 2015 r. godz. 12.00 przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. 5. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec S. P. w związku z przestępstwem przypisanym mu w punkcie VI.1.a przepadek osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 4 800 (czterech tysięcy ośmiuset) złotych VII. Oskarżonego Ł. C. : 1. w ramach zarzucanego mu czynu XI - go uznaje za winnego tego, że: a. w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2013 r. do dnia 17 kwietnia 2015 r. i od 15 maja 2015 r. do około 25 września 2015 r. w H. , woj. (...) , działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy z bezprawnego obrotu i udzielania substancji psychotropowej w postaci amfetaminy stałe źródło dochodu, brał udział w tym obrocie jak i odpłatnym jej udzielaniu w ten sposób, że odpłatnie zbywał amfetaminę ustalonym i nieustalonym osobom celem jej dalszej dystrybucji jak i konsumentom, w łącznej ilości nie mniejszej niż 205 gram, a nadto kilkukrotnie udzielił jej nieodpłatnie, uzyskując z tej sprzedaży korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 8 200 zł w tym: - w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2013 r. do 3 stycznia 2015 r. wielokrotnie odpłatnie udzielił A. J. (1) i A. J. (3) celem dalszej dystrybucji jak i na ich własne potrzeby amfetaminę w łącznej ilości nie mniejszej niż 200 gram za łączną kwotę nie mniejszą niż 8 000 złotych - w okresie od nieustalonego dnia marca 2015 r. do dnia 17 kwietnia 2015 r. i od dnia 15 maja 2015 r. do dnia 23 czerwca 2015 r. kilkukrotnie odpłatnie udzielił A. J. (3) amfetaminę w łącznej ilości 5 gram za łączną kwotę 200 złotych, - w dniu 25 września 2015 r. udzielił nieodpłatnie jednej porcji amfetaminy nieustalonej osobie to jest czynu z art. 58 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.) w zb. z art. 59 ust 1 u.p.n. w zb. z art. 56 ust 1 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 kk .( w brzmieniu do 14.11.2018 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 58 ust 1 u.p.n. w zb. z art. 59 ust 1 u.p.n. w zb. z art. 56 ust 1 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 k.k. ( w brzmieniu do 14.11.2018 r.) zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w skazuje go, zaś na podstawie art. 59 ust 1 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. b. w dniu 25 października 2015 r. w H. woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w ilości 0,43 grama ziela konopi innych niż włókniste oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w łącznej ilości 14,34 grama, w ten sposób, że ów środek odurzający i o,42 grama amfetaminy posiadał przy sobie, zaś pozostałą część substancji psychotropowej w ilości 13,92 grama w miejscu pobytu - mieszkaniu przy ul (...) w H. to jest czynu z art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 2. uznaje go za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu XII-go z tym ustaleniem, iż kwalifikuje z art. 171 § 1 k.k. w zb. z art. 263 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 171 § 1 k.k. w zb. z art. 263 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 171 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. 3. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego Ł. C. łączną karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. 4. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec Ł. C. w związku z przestępstwem przypisanym mu w punkcie VII.1.a przepadek osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 8 200 (ośmiu tysięcy dwustu ) złotych. 5. Na podstawie art. 70 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec Ł. C. w związku z przestępstwem przypisanym mu w punkcie VII.1b przepadek 0,43 grama ziela konopi innych niż włókniste oraz 14,34 grama amfetaminy. 6. Na podstawie art. 44 § 6 k.k. orzeka wobec Ł. C. w związku z przestępstwem przypisanym mu w punkcie VII.2 przepadek dowodów rzeczowych w postaci pocisku moździerzowego zawierającego trotyl oraz 2 sztuk amunicji to jest naboju pistoletowego kal. 7,62 mm (...) produkcji radzieckiej i naboju karabinowego kal. 6.5 mm wz. M. prod. austriackiej, szczegółowo opisanych w protokole oględzin na k. 533-536 oraz opinii z k. 689-690. VIII. Oskarżonego B. S. (1) : 1. w ramach zarzucanego mu czynu XIII - go uznaje za winnego, tego, że w okresie od dnia 5 lipca 2013 r. do końca września 2013 r. na terenie W. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ten sposób, że wielokrotnie przekazał tą amfetaminę w łącznej ilości około 500 gram J. Z. i A. J. (3) do dalszego obrotu, uzyskując korzyść majątkową w nieustalonej kwocie nie wyższej niż 10 000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne to jest czynu z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.) w zw. z art. 64 § 1 k.k. (w brzmieniu do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 64 § 1 k.k. (w brzmieniu do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 56 ust. 3 u.p.n. wymierza mu karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. 2. w ramach zarzucanego mu czynu XIV-go uznaje za winnego, tego, że w bliżej nieustalonym dniu w okresie od dnia 5 lipca 2013 r. do końca września 2013 r. na terenie W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w trakcie jednej z transakcji opisanych w pkt VIII.1. odpłatnie udzielił A. J. (3) 1 gram ziela konopi innych niż włókniste za kwotę 35 zł przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne to jest czynu z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 3. na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego B. S. (1) łączną karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 4. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec B. S. (1) w związku z przypisanym mu w punkcie VIII.2. przestępstwem przepadek korzyści osiągniętej z przestępstwa w kwocie 35 zł IX. Oskarżonego J. Z. : 1. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu XV - go z tym ustaleniem, że przyjmuje, iż przekazał on amfetaminę za kwotę od 12 zł do 15 zł za jeden gram oraz przyjmuje, że łącznie uzyskał korzyść majątkową w wysokości nie mniejszej niż 36 000 zł i nie większej niż 45 000 zł jak też przyjmuje, że czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i kwalifikuje z art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. (w brzmieniu do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. (w brzmieniu do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. 2. w ramach zarzucanego mu czynu XVI - go uznaje za winnego, tego, że w bliżej nieustalonych datach w okresie od dnia 5 lipca 2013 r. do końca września 2013 r. na terenie W. , działając w krótkich okresach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ten sposób, że woził A. J. (3) do miejsca zamieszkania B. S. (1) , od którego to A. J. (3) odbierał do dalszego obrotu ww. substancję psychotropową w łącznej ilości około 500 gram, po czym odbierał od A. J. (3) zapłatę za tą amfetaminę w wysokości 20 zł za jeden gram, uzyskując łącznie korzyść majątkową w kwocie około 10 000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne to jest czynu z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. (w brzmieniu do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.) w zw. z art. 64 § 1 k.k. (w brzmieniu do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w skazuje go, zaś na podstawie art. 56 ust. 3 u.p.n. wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. 3. Na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. Z. łączną karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. 4. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec J. Z. przepadek osiągniętej korzyści majątkowej: a. w związku z przestępstwem przypisanym mu w punkcie IX.1 - w kwocie 36 000 (trzydziestu sześciu tysięcy) złotych. b. w związku z przestępstwem przypisanym mu w punkcie IX.2. - w kwocie 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych. X. Oskarżonego Ł. M. : 1. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu XVII-go z tym ustaleniem, że przyjmuje, iż dopuścił się go w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i jako jego datę końcową przyjmuje dzień 23 czerwca 2015 r. oraz kwalifikuje z art. 59 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.) w zw. z art. 64 § 1 k.k. .(w brzmieniu do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust 1 u.p.n. w zw. z art. 64 § 1 k.k. ( w brzmieniu do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. art. 59 ust 1 u.p.n. w zw. z art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. 2. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec Ł. M. w związku z przestępstwem przypisanym mu w punkcie X.1. przepadek osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 1 000 (jednego tysiąca) złotych. XI. Oskarżonego K. S. : 1. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu XVIII - go z tym ustaleniem, że przyjmuje, iż działał on wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i środka odurzającego udzielił on B. Z. pięciokrotnie po 1 gram każdorazowo za kwotę 30 zł i kwalifikuje z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.) w zw. z art. 12 k.k. (w brzmieniu do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 12 k.k. (w brzmieniu do 30.60.2015 r.) w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 59 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 33 § 2 k.k. wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych. 2. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu XIX - go. 3. na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie XI1. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza K. S. na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata. 4. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec K. S. w związku z przestępstwem przypisanym mu w punkcie XI.1. przepadek osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 150 (stu pięćdziesięciu) złotych. XII. Oskarżonego D. J. 1. w ramach zarzucanego mu czynu XX - go uznaje za winnego, tego, że w bliżej nieustalonym dniu, w okresie od maja do czerwca 2015 r, w H. , woj. (...) , działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił A. J. (3) substancji psychotropowej w postaci mefedronu w ilości 2 gram za kwotę 100 zł przyjmując, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi to jest czynu z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.) w zw. z art. 59 ust 3 u.p.n. zw. z art. 4 § 1 k.k. (w brzmieniu do 30.06.2015 r.) i za to na podstawie art. 59 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 59 ust 3 u.p.n. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 59 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 33 § 2 k.k. wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. 2. Na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie XII1. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza D. J. na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata. 3. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec D. J. w związku z przestępstwem przypisanym mu w punkcie XII.1. przepadek osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 100 (stu) złotych. XIII. Oskarżonego A. J. (2) uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu XXI - go. XIV. Oskarżonego P. K. (1) : 1. W ramach zarzucanego mu czynu XXII-go uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia początku 2008 r. do dnia 6 sierpnia 2008 r. w H. , woj. (...) , działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry podjętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy z udzielania środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste stałe źródło dochodu, wielokrotnie odpłatnie udzielił A. J. (1) tego ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości około 200 gram za łączną kwotę około 6 000 zł sprzedając za każdym razem ów środek w ilości od 1 do 5 gram w cenie po 30 zł za gram to jest czynu z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.) w zw. z art. 65 § 1 k.k. .(w brzmieniu do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (w brzmieniu do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 59 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. 2. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec P. K. (1) w związku z przypisanym mu w punkcie XIV.1. przestępstwem przepadek osiągniętej z niego korzyści w kwocie 6 000 (sześciu tysięcy) złotych. XV. Oskarżoną K. M. : 1. w ramach zarzucanego jej czynu XXIII-go uznaje za winną tego, że w okresie 2013 r, w bliżej nieustalonych datach, w H. , woj. (...) , działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry podjętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc z odpłatnego zbywania substancji psychotropowej w postaci amfetaminy stałe źródło dochodu samodzielnie lub wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą wielokrotnie udzieliła A. J. (3) łącznie około 50 gram amfetaminy za łączną kwotę około 2 000 złotych, sprzedając mu za każdym razem po 1-2 gramy tej substancji w cenie 40 zł za 1 gram to jest czynu art. 59 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.) w zw. z art. 65 § 1 k.k. (w brzmieniu do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust 1 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (w brzmieniu do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje ją, zaś na podstawie art. 59 ust 1 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 2 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. 2. uniewinnia oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu XXIV-go. 3. w ramach zarzucanego jej czynu XXV-go uznaje za winną tego, że w dniu 7 kwietnia 2015 r. w H. , woj. (...) , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii usiłowała udzielić T. K. (1) bliżej nieustaloną niewielką ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ten sposób, że posiadając ów narkotyk złożyła mu propozycję jego udzielenia, na co ów wyraził zgodę to jest czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.) i za to na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. z art. 58 ust. 1u .p.n. skazuje ją, zaś na podstawie art. 58 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 14 § 1 k.k. wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. 4. Na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej K. M. łączną karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 1. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. w zw. z art. 73 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza K. M. na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat oddając ją w tym czasie pod dozór kuratora. 2. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec K. M. w związku z przestępstwem przypisanym jej w punkcie XV.1. przepadek osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 2 000 (dwóch tysięcy) złotych. XVI. Oskarżonego D. K. : 1. w ramach zarzucanego mu czynu XXVI-go uznaje za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia czerwca 2014 r. do 30 marca 2015 r. w H. , woj. (...) , działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc z odpłatnego zbywania substancji psychotropowej w postaci M. ( (...) ) stałe źródło dochodu wielokrotnie udzielił A. J. (3) i A. G. tej substancji psychotropowej w łącznej ilości 50 gram za łączną kwotę 2 600 złotych, to jest: - wielokrotnie udzielił A. J. (3) substancji psychotropowej w postaci M. ( (...) ) w łącznej ilości około 30 gram za kwotę 1 800 zł - kilkukrotnie do połowy listopada 2014 r. udzielił A. G. substancji psychotropowej w postaci M. ( (...) ), w łącznej ilości około 20 gram za kwotę 800 zł to jest czynu z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.) w zw. z art. 65 § 1 k.k. (w brzmieniu do 30.60.2015 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (w brzmieniu do 30.60.2015 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 59 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych. 2. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza D. K. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 27 sierpnia 2015 r. godz. 07.00 do dnia 23 października 2015 r. przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. 3. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec D. K. w związku z przestępstwem przypisanym mu w punkcie XVI.1. przepadek osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 2 600 (dwóch tysięcy sześciuset) złotych. XVII. Oskarżonego B. M. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu XXVII-go. XVIII. Zasądza od Skarbu Państwa opłaty za obronę oskarżonych z urzędu na rzecz: 1. r.pr. Ł. P. i adw. T. K. (2) w kwotach po 6 346,80 złotych, w tym 23% podatku VAT. 2. adw. A. D. i adw. I. S. w kwotach po 5 608,80 złotych, w tym 23 % podatku VAT. 3. adw. M. D. i adw. T. K. (3) w kwotach po 2 066,40 złotych, w tym 23 % podatku VAT. 4. adw. O. R. w kwocie 2 656,80 złotych, w tym 23 % podatku VAT. XIX. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty: 1. J. L. - w kwocie 1 000 złotych, 2. A. S. - w kwocie 800 złotych, 3. R. B. - w kwocie 280 złotych, 4. S. P. - w kwocie 900 złotych, 5. Ł. C. - w kwocie 900 złotych, 6. K. S. - w kwocie 1 180 złotych, 7. D. J. - w kwocie 240 złotych, 8. D. K. - w kwocie 900 złotych, oraz obciąża ich pozostałymi kosztami procesu w częściach ich dotyczących. XX. Zwalnia oskarżonych: Ł. M. , J. Z. , P. K. (1) , B. S. (1) , T. K. (1) i K. M. od ponoszenia kosztów sądowych. XXI. Kosztami procesu w części dotyczącej B. N. , A. J. (2) i B. M. oraz w częściach uniewinniających oskarżonych: K. S. i K. M. obciąża Skarb Państwa. Tadeusz Rosiński Mariusz Kurowski Grażyna Dorota Drożdża UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIIK94/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. T. K. (1) Punkt I ppkt 1 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Odpłatne, podjęte ze z góry powziętym zamiarem zbywanie przez T. K. (1) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w bliżej nieustalonym okresie roku 2007, do początku 2008 r, wówczas nieletniemu, bo urodzonemu (...) innemu mieszkańcowi tego miasta A. J. (1) ziela konopi innych niż włókniste. Sprzedaż tego narkotyku ww. nieletniemu każdorazowo w ilości po 1 gramie za kwotę 30 zł. Przeprowadzenie w tym okresie około 100 takich sprzedaży przez T. K. (1) i uzyskanie w ten sposób łącznie kwoty 3 000 zł. Znaczna ilość tych sprzedaży oraz stałość dochodów uzyskiwanych z tych transakcji bowiem uzależniony nieletni przychodził do niego okresowo, kiedy musiał zażyć narkotyk. Jedynym powodem zakończenia przez T. K. (1) sprzedaży uzależnionemu A. J. (1) tego narkotyku było przeprowadzenie się nieletniego na inne osiedle, na którym również miał on możliwość jego kupowania. Zeznania A. J. (1) 191-193, 225 -228, 548-549, 585, 2550v-2552, 2575, 3319v-3321 ; 225 1.1.2. T. K. (1) Punkt I ppkt 2 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Prowadzenie przez T. K. (1) od bliżej nieustalonej daty 2012 r. do 15 lipca 2015 r. i następnie od 9 października 2015 r. do 4 maja 2016 r. detalicznej sprzedaży narkotyków w postaci ziela konopi innych niż włókniste, jak też okazjonalnie amfetaminy. Powodem ww. przerwy w prowadzonej "działalności" tymczasowe aresztowanie mężczyzny do niniejszej sprawy, co jednakże nie wpłynęło na zmianę jego postawy po odzyskaniu przez niego wolności. Uczynienie przez T. K. (1) , podobnie jak za pierwszym razem, ze sprzedaży ziela konopi innych niż włókniste stałego źródła dochodu. Nadto czasami udostępnianie przez ww. mężczyznę tego narkotyku nieodpłatnie. Zeznania Ł. J. (1) 106-108, 187-189, 220-221, 568-571, 2766v-2769, 2771-2773, 3372-3374v; Zeznania A. J. (3) 56 -57, 61-71, 88 -90, 191-192, 209-210, 2082-2082v, 2246v-2247, 2255v-2257, 3498-3504; Zeznania A. L. 1996-1998 Zeznania M. B. 2431v-2432 Zeznania A. J. 2839-2840 Protokół przeszukania 144-146 Protokół zatrzymania, Postanowienie o tymczasowym aresztowaniu 141; 164-166, 334-335 Protokół z odsłuchu rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) 1772-1959 Protokół z odtworzenia rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) 1058-1085 Protokół z odtworzenia rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) 1364-1532 Protokół z odtworzenia rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) 987-995 Notatka Urzędowa z analizy zebranych materiałów 920-928 Wyjaśnienia T. K. (1) 3220v-3221, 153, 415v-418, 2380v-2381 Opinia sądowo - psychiatryczna 3537-3538 Wyjaśnienia J. L. 3222v-3224 Zaopatrywanie się przez T. K. (1) w narkotyki, które następnie sprzedawał detalicznie, poprzez ich nabywanie od mieszkającego niedaleko jego miejsca zamieszkania Ł. J. (1) jak też od znajomego J. L. . Zeznania Ł. J. (1) 106-108, 187-189, 220-221, 568-571, 2766v-2769, 2771-2773, 3372-3374v Zeznania A. J. 2838-2840 Wyjaśnienia T. K. (1) 153, 415v-418, 2380v-2381, 3220v-3221, Protokół z odsłuchu rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) 1772-1959 Wyjaśnienia J. L. 3222v-3223v W ramach opisanej wyżej "działalności" wielokrotna sprzedaż przez T. K. (1) innej mieszkance H. A. L. - w ilości po 0,5 gama każdorazowo, łącznie około 15 gram, ziela konopi innych niż włókniste za łącznie kwotę 300 zł, jak też dwukrotnie po 1 gramie substancji psychotropowej po 40 zł za gram. Nadto udzielenie przez oskarżonego A. L. około 5 gram ww. środka odurzającego nieodpłatne. Także po uchyleniu tymczasowego aresztowania sprzedanie przez T. K. (1) ww. kobiecie w kwietniu 2016 r. 0,5 grama ziela konopi innych niż włókniste za 20 zł. Zeznania A. L. 1996-1998 Wyłącznie jednorazowe - w dniu 23.03.2015 r. usiłowanie udzielenia przez T. K. (1) pomocy w obrocie narkotykami nieustalonemu mężczyźnie. Poprzez zadzwonienie na jego prośbę do Ł. J. (1) , od którego on sam się w nie zaopatrywał. Zaproponowanie Ł. J. (1) wymiany większych ilości ziela konopi innych niż włókniste, którą posiadał ów nieznajomy, na inny narkotyk będący wówczas w posiadaniu Ł. J. (1) , co jednakże nie doszło do skutku gdyż ten ostatni nie wykazał zainteresowania proponowaną wymianą i nie wyraził na nią zgody. Wyjaśnienia T. K. (1) 153, 415v-418, 2380v-2381, 3220v-3221, Zeznania Ł. J. (1) 106-108, 187-189, 220-221, 568-571, 2766v-2769, 2771-2773, 3372-3374v; Protokół z odsłuchu rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) 1772-1959 1.1.3. J. L. Punkt II ppkt 1 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Odpłatne, podjęte ze z góry powziętym zamiarem czerpania korzyści majątkowej przez J. L. w bliżej nieustalonym okresie roku 2007, do początku 2008 r, poprzez zbywanie wówczas nieletniemu, bo urodzonemu (...) innemu mieszkańcowi tego miasta A. J. (1) ziela konopi innych niż włókniste. Sprzedaż tego narkotyku ww. nieletniemu każdorazowo w ilości po 1 gramie za kwotę 30 zł. Przeprowadzenie w ww. okresie około 100 tych sprzedaży przez J. L. i uzyskanie w ten sposób łącznie kwoty 3 000 zł. Znaczna ilość tych sprzedaży oraz stałość dochodów uzyskiwanych z tych transakcji bowiem uzależniony nieletni przychodził do niego okresowo, kiedy musiał zażyć narkotyk. Jedynym powodem zakończenia przez ww. mężczyznę sprzedaży uzależnionemu A. J. (1) tego narkotyku było przeprowadzenie się nieletniego na inne osiedle, na którym również miał on możliwość jego nabywania. Zeznania A. J. (1) 191-193, 225 -228, 548-549, 585, 2550v-2552, 2575, 3319v-3321; Wyjaśnienia J. L. 819v, 3222v-3224 1.1.4. J. L. Punkt II ppkt 2 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Branie udziału przez J. L. w okresie od nieustalonego dnia lipca 2014 r. do dnia 8 lipca 2015 r. w miejscu swego zamieszkania w obrocie znacznej ilości ziela konopi innych niż włókniste. Poprzez ich nabywanie od nieustalonej osoby w ilości około 30-40 gram miesięcznie po 30 zł za 1 gram, a następnie jego sprzedaż celem dalszej dystrybucji M. G. (1) i T. K. (1) . W ten sposób ów mężczyzna działając ze z góry powziętym zamiarem w ww. okresie nabył i sprzedał łącznie nie mniej niż około 360 gram za łącznie kwotę nie mniejszą niż 6 300 zł. Znaczna ilość tych transakcji i ich regularność powodująca osiągnie stałych dochodów z tego źródła. Wyjaśnienia J. L. 819v, 3222v-3224 Protokół z odsłuchu rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) , 1058-1085v Protokół z odsłuchu rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) 1364-1532 W ramach opisanej wyżej działalności narkotykowej przyjęcie w dniu 14.01.2015 r. przez J. L. złożonej mu przez M. G. (1) propozycji kupienia 15 gram ziela konopi innych niż włókniste. Jednocześnie jego prośba do ww. kobiety o możliwość nabycia jak największej jego ilości. Wyjaśnienia J. L. 3222v-3224 3223v Protokół z odsłuchu rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) 1058-1085v; 1075 1.1.5. A. S. Punkt III ppkt 1 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Uprawianie przez A. S. w okresie od nieustalonego dnia maja 2015 r. do dnia 27 sierpnia 2015 r, w miejscowości B. na posesji numer (...) powiat (...) konopi innych niż włókniste w ilości mogącej dostarczyć znacznej ilości tego ziela - celem wyprodukowania z nich narkotyku i późniejszej jego sprzedaży. Polegające na posadzeniu tych roślin i ich pielęgnacji, a następnie zasuszeniu W ten sposób uzyskanie z tej upraw przez A. S. łącznie 1009,8 gram ziela konopi innych niż włókniste w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez chęć wytworzenia, a następnie sprzedaży wytworzonego z tej uprawy gotowego do użycia narkotyku. Wyjaśnienia A. S. 292-293, 316-316v, 2211, 3224 - 3224v Protokół przeszukania 264-271, 273-277 Protokół oględzin miejsca 278-281v, 305-313 Protokół oględzin rzeczy 744 -748, Opinie z zakresu badań chemicznych 587 - 591, 3456-3457v Ze wskazanej wyżej ilości 1009,8 gram wyhodowanego ziela konopi innych niż włókniste wyprodukowanie poprzez ( po uprzednim ścięciu) zsuszenie i rozdrobnienie przez A. S. gotowego do sprzedaży ziela konopi innych niż włókniste w ilości 309,9 gam. Sprzedanie w ww. okresie bliżej nieustalonym osobom 200 gram tak wyprodukowanego narkotyku nieustalonym osobom. Jak też posiadanie w momencie zatrzymania w dniu 27 sierpnia 2015 r. wyprodukowanego z tej uprawy gotowego do użycia narkotyku w ilości 101,3 grama w miejscu uprawy jak i 7,79 grama w swym mieszkaniu w H. . Wyjaśnienia A. S. 292-293, 316-316v, 2211, 3224 - 3224v Protokół przeszukania 264-271, 273-277 Protokół oględzin miejsca 278-281v,305-313 Protokół oględzin rzeczy 282-283, 744-749 Opinie z zakresu badań chemicznych 587, 3456-3457v 1.1.6. B. N. Zarzucany czyn VI - ty, punkt IV- ty tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Prowadzenie przez M. S. w okresie od 2013 r. do 21.07.2015 r. w miejscowości L. (...) gm. H. na poddaszu budynku, w którym prowadził działalność gospodarczą (stolarnię) nielegalnej uprawy ziela konopi innych niż włókniste. Zeznania A. J. (3) 56-57, 61-71, 88-90, 191-192, 209-210, 2082-2082v, 2246v-2247, 2255v-2257, 3498-3504; Opinia sądowo - psychiatryczno - psychologiczna 3537-3538 Zeznania M. S. 2499-2500 Protokół przeszukania 2599-2600 Protokół oględzin 2601-2609 Opinia chemiczna 2611-2612v 1.1.7. B. N. Zarzucany czyn VII - my. Punkt IV - ty tenoru wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Jakkolwiek nie jest to fakt podlegający dowodzeniu tym niemniej sąd wskazał tę okoliczność jako skoro jest podstawą rozstrzygnięcia - z uwagi na potrzebę jej oceny. Niemożliwe do zweryfikowania informacje uzyskane przez A. J. (3) od swego brata A. J. (2) , że B. N. w okresie od 2013 r. do 21 lipca 2015 r. sprzedawał Ł. C. amfetaminę w bliżej nieustalonej ilości z zamiarem, by ów odsprzedawał ów narkotyk innym osobom. Zeznania A. J. (3) 56-57, 61-71, 88-90, 191-192, 209-210, 2082-2082v, 2246v-2247, 2255v-2257, 3498-3504 ; 88-89 Podobnie jak wyżej jakkolwiek nie jest to podlegający dowodzeniu fakt to z uwagi na specyfikę sprawy sąd wskazał tę okoliczność jako wymagającą dowodzenia skoro stanowiła ona podstawę rozstrzygnięcia. Należy podkreślić, że na etapie postepowania rozpoznawczego A. J. (3) skorzystał z prawa do odmowy składania zeznań w stosunku do A. J. (2) , co czyni weryfikację jego twierdzeń dotyczących nie tylko sprawstwa A. J. (2) , ale także, gdy był pomocnikiem w popełnieniu przestępstwa, niemożliwą do dowodzenia na ich podstawie (z przyczyn szczegółowo wskazanych w pkt 3 uzasadnienia). Podobnie zatem niemożliwym jest skorzystanie z tych zeznań w zakresie sprawcy, któremu miał pomagać A. J. (2) . Nadto tak jak wyżej należało przyjąć, że te wiarygodne w całości depozycje w odniesieniu do B. N. są niemożliwe do weryfikacji z przyczyn tam przedstawionych. Dotyczy to również informacji, że w okresie od 2013 r. do 21 lipca 2015 r. miał on sprzedać świadkowi za pośrednictwem A. J. (2) wyhodowany na ww. plantacji w miejscowości L. (...) narkotyk. Oświadczenie 3497 Zeznania A. J. (3) 56 - 57, 61-71, 88 -90, 191-192, 209-210, 2082 -2082v, 2246v-2247, 2255v- 2257, 3498-3504 ; 88-89 1.1.8. R. B. Punkt V tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Uczestniczenie przez R. B. w dniu 13.12 2014 r. w obrocie środkami odurzającymi w postaci ziela konopi innych niż włókniste - poprzez ich sprzedaż M. G. (1) , która to kobieta zajmowała się ich dalszą dystrybucją. Protokoły z odtworzenia materiałów Kontroli Operacyjnej (...) 2487-2488, 1364-1400 Protokół z odtworzenia materiałów Kontroli Operacyjnej (...) 1058-1085A Notatka Urzędowa 923 Zeznania A. J. (3) 56 -57, 61-71, 88 -90, 191-192, 209-210, 2082-2082v, 2246v-2247, 2255v-2257 Wyjaśnienia R. B. 2450-2451, 3259v-3260 Pośredniczenie przez R. B. w dniach 9 - 10 lutego 2015 r. w zakupie przez M. G. (1) ziela konopi innych niż włókniste. Zakończone dostarczeniem w dniu 10.02.2015 r. przez niego ww. kobiecie tego narkotyku. Protokoły z odtworzenia materiałów Kontroli Operacyjnej (...) , sesje nr (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) 2487-2488, 1364-1400 Wyjaśnienia R. B. 2450-2451, 3259v-3260 Zeznania Ł. J. (1) 106-108, 187-189, 220-221, 766v-2769, 2771-2773, 3372-3374 ; 2773 Uczestniczenie przez R. B. w bliżej nieustalonym dniu marca 2015 r. w obrocie środkami odurzającymi w postaci ziela konopi innych niż włókniste - poprzez ich sprzedaż M. G. (1) , która to kobieta zajmowała się ich dalszą dystrybucją. Protokoły z odtworzenia materiałów Kontroli Operacyjnej (...) 1364-1532, 2487-2488v, Zeznania A. J. (3) 56 -57, 61-71, 88 -90, 191-192, 209-210, 2082-2082v, 2246v-2247, 2255v-2257, 3498-3504 1.1.9. S. P. Punkt VI ppkt 1 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty lit a Uczestniczenie przez S. P. w okresie od nieustalonego dnia 2012 r. do nieustalonego dnia połowy czerwca 2015 r. w H. , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w obrocie substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy i mefedronu. Poprzez ich nabywanie od Ł. J. (1) i M. G. (1) , a następnie zbywanie ustalonym i nieustalonym konsumentom w cenie po 50 zł za 1 gram mefedronu i 40 zł za 1 gram amfetaminy. Łączna ilość sprzedanych w ww. okresie przez S. P. narkotyków nie mniejsza niż 120 gram. Łączna korzyść osiągnięta przez niego dokładnie nieustalona, lecz nie mniejsza niż 4 800 zł. W ramach tych zachowań: - w okresie od nieustalonego dnia marca 2015 r. do połowy czerwca 2015r. wielokrotna sprzedaż A. J. (3) łącznie 20 gramów amfetaminy i 30 gramów mefedronu o łącznej wartości 2 300 zł, - w miesiącu czerwcu 2015 r. sprzedaż Ł. J. (1) 2 gramów mefedronu za kwotę 100 zł, Dodatkowo w całym tym okresie kilkukrotne branie udziału przez S. P. w obrocie tymi substancjami psychotropowymi w nieustalonej ilości poprzez ich nabywanie od Ł. J. (1) i M. G. (1) , po czym sprzedaż celem dalszej ich dystrybucji. Wyjaśnienia S. P. 125-126, 130-130v, 2386v-2387 Zeznania Ł. J. (1) 106-108, 187-189, 220-221, 2766v-2769, 2771-2773, 3372-3374 Zeznania A. J. (3) 56 - 57, 61-71, 88 -90, 191-192, 209-210, 2082-2082v, 2246v-2247, 2255v-2257, 3498-3504 Protokół z odtworzenia materiałów kontroli operacyjnej (...) , w szczególności sesja nr (...) 987-995v ; 989v Protokół z odtworzenia materiałów kontroli operacyjnej (...) w szczególności sesje nr (...) , (...) , (...) , (...) 1772-1959 ; 1893v-1895v lit b Po odzyskaniu przez Ł. J. (1) wolności w dniu 27 sierpnia 2015 r. kilkukrotnie namawianie - oferowanie temu mężczyźnie przez S. P. , by kupił od niego amfetaminę, z której to propozycji ów nie skorzystał. Zeznania Ł. J. (1) 106-108, 187-189, 220-221, 2766v-2769, 2771-2773, 3372-3374 ; 276v-2767, 3373 1.1.10 S. P. Punkt VI ppkt 2 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Od dnia w 2012 r, do bliżej nieustalonego dnia 2015 r, nie później niż do połowy czerwca 2015 r, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, posiadanie przez S. P. nabywanych od Ł. J. (1) i M. G. (1) cyklicznie na własne potrzeby substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i mefedronu - w łącznej ilości nie mniejszej niż 60 gram. Wyjaśnienia S. P. 125-126, 130-131, 576-577, 2386v-2387, 3260v-3261v Zeznania Ł. J. (1) 106-108, 187-189, 220-221, 2766v-2769, 2771-2773, 3372-3374 ; 2773 1.1.11 Ł. C. Punkt VII ppkt 1 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty lit a Od nieustalonego dnia w miesiącu styczniu 2013 r. do dnia 17 kwietnia 2015 r. i następnie od 15 maja 2015 r. do około 25 września 2015 r. w H. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru branie udziału przez Ł. C. w obrocie jak i odpłatnym udzielaniu amfetaminy. Poprzez to, że odpłatnie mężczyzna zbywał ów narkotyk ustalonym i nieustalonym osobom celem jego dalszej dystrybucji, jak i konsumentom. Łączna ilość rozprowadzonej przez Ł. C. amfetaminy nie mniejsza niż 205 gram. Dodatkowo kilkukrotnie udzielił on tego narkotyku nieodpłatnie. Łącznie z ww. sprzedaży ów mężczyzna uzyskał z korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 8 200 zł, w tym: - w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2013 r. do 3 stycznia 2015 r. wielokrotnie odpłatnie udzielił A. J. (1) i A. J. (3) celem dalszej dystrybucji jak i na ich własne potrzeby amfetaminę w łącznej ilości nie mniejszej niż 200 gram za łączną kwotę nie mniejszą niż 8 000 złotych - w okresie od nieustalonego dnia marca 2015 r. do dnia 17 kwietnia 2015 r. i od dnia 15 maja 2015 r. do dnia 23 czerwca 2015 r. kilkukrotnie odpłatnie udzielił A. J. (3) amfetaminę w łącznej ilości 5 gram za łączną kwotę 200 złotych, - w dniu 25 września 2015 r. udzielił nieodpłatnie jednej porcji amfetaminy nieustalonemu mężczyźnie Zeznania A. J. (1) 191-193, 225 -228, 548-549, 585, 2550v-2552, 2575, 3319v-3321, Zeznania A. J. (3) 56 -57, 61-71, 88 -90, 191-192, 209-210, 2082-2082v, 2246v-2247, 2255v-2257, 3498-3504 Wyjaśnienia Ł. C. 685-686, 2369v, 3226v-3227 ; 685 Protokół z odtworzenia materiałów Kontroli Operacyjnej (...) , w szczególności sesja nr (...) 1364-1400, 1389 lit b W dniu 25 października 2015 r. posiadanie przy sobie podczas zatrzymania na ulicy w centrum H. przez Ł. C. ziela konopi innych niż włókniste w ilości 0,43 grama oraz substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 0,42 grama. Mężczyzna ów tego dnia nadto posiadał w miejscu swego pobytu tj. zajmowanym pokoju w mieszkaniu przy ul. (...) w H. amfetaminę w ilości 13,92 grama. Protokół zatrzymania osoby 473 Protokół przeszukania osoby 476-478 Protokół zatrzymania rzeczy 479-481 Protokół przeszukania mieszkania 488-490 Wyjaśnienia Ł. C. 685-686, 2369v, 3226v-3227 Opinia 691-695 1.1.12 Ł. C. Punkt VII ppkt 2 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Posiadanie przez Ł. C. w ww. miejscu pobytu bez wymaganego zezwolenia, ujawnionych podczas przeszukania tego mieszkania: przyrządu wybuchowego w postaci pocisku moździerzowego zawierającego materiał wybuchowy kruszący w postaci trotylu oraz 2 sztuk nabojów: pistoletowego kal. 7,62 mm (...) produkcji radzieckiej oraz karabinowego kal. 6.5 mm wz. M. prod. austriackiej z 1940 r. Protokół przeszukania mieszania 488-490 Protokół oględzin rzeczy 533-536 Wyjaśnienia Ł. C. 685-686, 2369v, 3226v-3227 Opinie 687-690, 739-743 1.1.13 B. S. (1) Punkt VIII ppkt 1 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Branie udziału przez B. S. (1) w okresie od dnia 5 lipca 2013 r. do końca września 2013 r. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej w obrocie znacznej ilości amfetaminy. W ten sposób, że w miejscu swego pobytu w W. wielokrotnie przekazał ów narkotyk w łącznej ilości około 500 gram J. Z. i A. J. (3) do dalszego obrotu. Istotnym jest, że B. S. (1) nigdy nie rozliczał się bezpośrednio z tymi mężczyznami, a jedynie J. Z. , który po sprzedaży narkotyku przez A. J. (3) zabierał od niego uzyskane z tej sprzedaży pieniądze odbierając od łącznie kwotę 10 000 zł. Zeznania A. J. (3) 56 - 57, 61-71, 88 -90, 191-192, 209-210, 2082-2082v, 2246v-2247, 2255v-2257, 3498-3504 Protokół eksperymentu procesowego 2085-2086 1.1.14 B. S. (1) Punkt VIII ppkt 1 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Udzielenie przez B. S. (1) podczas jednej z wizyt mających na celu odebranie amfetaminy dla A. J. (3) 1 grama ziela konopi innych niż włókniste za kwotę 35 zł. Wspomniany mężczyzna sprzedał A. J. (3) ten narkotyk, a ów na miejscu go użył - wypalił. Jednakże nie zdecydował się na poproszenie B. S. (2) o możliwość rozszerzenia ich "kooperacji" o sprzedawanie mu ziela konopi - z uwagi na relatywnie wysoką jego cenę. Zeznania A. J. (3) 56 - 57, 61-71, 88 -90, 191-192, 209-210, 2082-2082v, 2246v-2247, 2255v-2257, 3498-3504 1.1.15 J. Z. Punkt IX ppkt 1 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty J. Z. w dokładnie nieustalonym okresie, nie później niż od dnia 1 marca 2002 r. do dnia 16 października 2003 r, z wyłączeniem okresu kiedy był pozbawiony wolności, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie nabył od nieustalonych osób co najmniej 3 000 gram substancji psychotropowej. Następnie tak uzyskany ten narkotyk przekazał za kwotę od 12 zł do 15 zł za jeden gram A. J. (3) celem jego dalszego obrotu. W ten sposób J. Z. uzyskał korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 36 000 zł i nie większą niż 45 000 zł. Zeznania A. J. (3) 56 - 57, 61-71, 88 -90, 191-192, 209-210, 2082-2082v, 2246v-2247, 2255v-2257, 3498-3504 1.1.16 J. Z. Punkt IX ppkt 2 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty J. Z. z racji powstałej wskutek odbywania kary pozbawienia wolności znajomości B. S. (1) , w bliżej nieustalonych datach od dnia 5 lipca 2013 r. do końca września 2013 r, działając w krótkich okresach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej wielokrotnie zawoził A. J. (3) do ww. mężczyzny z H. do W. . Jak wyżej wskazano A. J. (3) odbierał od niego amfetaminę celem dalszego obrotu tego narkotyku. Łącznie A. J. (3) przy pomocy J. Z. odebrał od B. S. (1) około 500 gram tego narkotyku. Istotnym jest, że po sprzedaży narkotyku przez A. J. (3) tego narkotyku zapłatę za jego zakupienie od ww. mężczyzny odbierał właśnie J. Z. - w cenie 20 zł za jeden gram. W ten sposób uzyskał z udziału w tym bezprawnym obrocie narkotykiem kwotę 10 000 zł. Zeznania A. J. (3) 56 - 57, 61-71, 88 -90, 191-192, 209-210, 2082-2082v, 2246v-2247, 2255v-2257, 3498-3504 Protokół eksperymentu procesowego 2085-2086 1.1.17 Ł. M. Punkt X ppkt 1 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W bliżej nieustalonym okresie 2015 roku kilkukrotna sprzedaż przez mieszkańca H. Ł. M. innemu mieszkańcowi tego miasta A. J. (3) łącznie co najmniej 20 gram mefedronu w cenie po 50 zł za jeden gram. Czasami też A. J. (3) przekazywał ww. mężczyźnie skradzione rzeczy w zamian za ów narkotyk. Zeznania A. J. (3) 56 - 57, 61-71, 88 -90, 191-192, 209-210, 2082-2082v, 2246v-2247, 2255v-2257, 3498-3504 ; 68-69 1.1.18 K. S. Punkt XI ppkt 1 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Pięciokrotne udzielenie w półtoramiesięcznym okresie w okolicach połowy roku 2014 przez mieszkańca H. K. S. innemu mieszkańcowi tego miasta B. Z. ziela konopi innych niż włókniste. Każdorazowo mężczyzna ten sprzedawał B. Z. po 1 gramie za kwotę 30 zł uzyskując łącznie z tych transakcji 150 zł. Zeznania B. Z. 253-254, 642, 2012-2013v, 2104-2104v, 3412v-3414 ; 254 1.1.19 K. S. Punkt XI ppkt 2 tenoru wyroku, zarzucany czyn XIX Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Podobnie jak wcześniej nie jest to fakt podlegający dowodzeniu tym niemniej sąd wskazał tę okoliczność jako skoro jest podstawą rozstrzygnięcia - z uwagi na potrzebę jej oceny. Jest nią wiedza B. Z. "ze słyszenia" od bliżej nieustalonej osoby, że na początku 2014 roku parający się nielegalnym obrotem narkotykami mieszkaniec H. A. T. sprzedał K. S. 50 gram ziela konopi innych niż włókniste. Zeznania B. Z. 253-254, 642, 2012-2013v, 2104-2104v, 3412v-3414 ; 2013, 3412v 1.1.20 D. J. Punkt XII ppkt 1 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Sprzedanie przez mieszkańca H. D. J. w okresie od maja do czerwca 2015 roku uzależnionemu od narkotyków A. J. (3) 2 gram mefedronu za kwotę 100 zł. Zeznania A. J. (3) 56 -57, 61-71, 88 -90, 191-192, 209-210, 2082-2082v, 2246v-2247, 2255v-2257, 3498-3504 ; 69, 197, 2842 1.1.21 A. J. (2) Punkt XIII tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Jakkolwiek nie jest to fakt, na podstawie którego ustalony został stan faktyczny sąd zdecydował się wskazać tę okoliczność z uwagi na potrzebę jej oceny. Zasadnym bowiem jest zauważyć, że jedyną osobą, która na etapie postępowania przygotowawczego wskazywała na popełnienie przez A. J. (2) zarzucanego mu aktem oskarżenia przestępstwa był jego rodzony brak A. J. (3) . Powyższe w powiązaniu z faktem, że na etapie postepowania rozpoznawczego A. J. (3) skorzystał z prawa do odmowy składania zeznań w stosunku do tego oskarżonego uzasadnia twierdzenie, że zeznania te nie mogą stanowić dowodu przeciwko A. J. (2) , co szczegółowo omówiono w punkcie 3 uzasadnienia. Oświadczenie A. J. (3) o skorzystaniu z prawa do odmowy składania zeznań 3497 1.1.22 P. K. (1) Punkt XIV ppkt 1 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Wielokrotne sprzedawanie przez innego mieszkańca H. P. K. (1) od bliżej nieustalonego dnia 2008 r. do 6 sierpnia 2008 r. A. J. (1) ziela konopi innych niż włókniste. Wskazać należy, że A. J. (1) , podobnie jak jego stryj A. J. (3) , był uzależniony od narkotyków i nabywał ów środek odurzający na własne potrzeby wielokrotnie, każdorazowo w ilości od 1 do 5 gram płacąc po 30 zł za jeden gram. Łącznie w tym okresie nabył on od P. K. (1) 200 gram tego narkotyku za łączną cenę 6 000 zł. Zeznania A. J. (1) 191-193, 225 -228, 548-549, 585, 2550v-2552, 2575, 3319v-3321 1.1.23 K. M. Punkt XV ppkt 1 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Wielokrotne zaopatrywanie się przez uzależnionego od narkotyków A. J. (3) w okresie 2013 r, w bliżej nieustalonych datach w amfetaminę, którą sprzedawała mu inna mieszkanka Osiedla im. (...) w H. - tzw. (...) K. M. . Dodać należy, że kobieta ta ów narkotyk rozprowadzała wraz z ówczesnym swym partnerem P. S. (1) . Łącznie w ww. okresie odpłatnie udzieliła ona A. J. (3) około 50 gram amfetaminy za łączną kwotę około 2 000 złotych, sprzedając mu za każdym razem po 1-2 gramy tej substancji w cenie 40 zł za 1 gram Zeznania A. J. (3) 56 -57, 61-71, 88 -90, 191-192, 209-210, 2082-2082v, 2246v-2247, 2255v-2257; 197, 209 Zeznania Ł. J. (1) 106-108, 187-189, 220-221, 2766v-2769, 2771-2773, 3372-3374 ; 2773 1.1.24 K. M. Punkt XV ppkt 2 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Przeprowadzenie w dniach 6 i 8 kwietnia 2015 r. paru rozmów telefonicznych pomiędzy mieszkańcami H. - K. M. , a T. K. (1) . Z ich treści wynika, że K. M. kilkukrotnie ustalała z ww. mężczyzną, w jaki sposób "załatwić" narkotyki - celem ich zażycia. Protokół z odsłuchu rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) , w szczególności sesje nr (...) , (...) , (...) , (...) , (...) . 1772-1959 1.1.25. K. M. Punkt XV ppkt 3 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 7 kwietnia 2015 r. w H. , woj. (...) , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii próba K. M. w udzieleniu swemu znajomemu T. K. (1) bliżej nieustalonej niewielkiej ilości środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste. Poprzez to, że posiadając ów narkotyk złożyła mu propozycję jego udzielenia, na co ów wyraził zgodę. (...) Kontroli Operacyjnej (...) , w szczególności sesja nr (...) 1541-1769 Protokół z odsłuchu rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) , w szczególności sesja (...) 1772-1959 1.1.26 D. K. Punkt XVI ppkt 1 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Kolejnym mieszkańcem osiedla im. (...) w H. , na którym trudniono się dystrybucją narkotyków, był D. K. . Wspomniany mężczyzna od nieustalonego dnia miesiąca czerwca 2014 r. do dnia 30 marca 2015 r. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie udzielił A. J. (3) i będącej wówczas z nim w związku A. G. tej substancji psychotropowej w łącznej ilości 50 gram za łączną kwotę 2 600 złotych. Dodać należy, że A. J. (3) jak i jego partnerka byli wówczas silnie uzależnieni, zaś on znacznie częściej sprzedawał ten narkotyk ww. mężczyźnie - w łącznej ilości około 30 gram za łączną kwotę 1 800 zł Jedynie kilkukrotnie - w okresie do połowy listopada 2014 r, do kiedy wyżej wymienieni sympatyzowali ze sobą, D. K. udzielił A. G. tej substancji psychotropowej w łącznej ilości około 20 gram za kwotę 800 zł. Dodać należy, że każdorazowo D. K. sprzedawał wyżej wymienionym ilości pozwalające na wspólne odurzenie się tej pary. Zeznania A. J. (3) 66-67, 2247 Zeznania A. G. 2008v-2009, 3432v-3433, 3434-3435v, 2009, 3582v Zeznania J. G. 3746-3747 Zaświadczenie z (...) 3908 Nakaz Zwolnienia 517 Opinia 3720-3721 1.1.27 B. M. Punkt XVII ppkt 1 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Podobnie jak w kilku ww. przypadkach sąd zdecydował się wskazać poniższą okoliczność z uwagi na potrzebę jego oceny. Obracanie się B. M. ps. (...) w środowisku osób zajmujących się obrotem bądź dystrybucją jak również używaniem narkotyków. Jego kontaktowanie się z tymi osobami, przede wszystkim z M. G. (1) - poprzez telefoniczne rozmowy. Niezwykle istotnym jest, że treść tych rozmów nie była jednoznaczna. Zeznania A. J. (3) 56 -57, 61-71, 88 -90, 191-192, 209-210, 2082-2082v, 2246v-2247, 2255v-2257 (...) Kontroli Operacyjnej (...) , w szczególności sesje nr (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) 1541-1769 Protokół z odsłuchu rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) , w szczególności sesje nr (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) 1772-1959 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. T. K. (1) Punkt I ppkt 1 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Udzielenie przez T. K. (1) w latach 2007 - 2008 wielokrotnie nieustalonym osobom nieustaloną ilość ziela konopi innych niż włókniste za kwotę 30 zł za gram i uzyskanie w ten sposób korzyści majątkowej w nieustalonej wysokości. Sprzedaż ilości ziela konopi innych niż włókniste w ilości "nie mniejszej niż" i uzyskanie kwoty "nie mniejszej niż" Nie popełnienie przez T. K. (1) przestępstwa udzielania małoletniemu A. J. (1) narkotyków w 2007 roku. Wyjaśnienia T. K. (1) 153, 415v-418, 2380v-2381, 3220v-3221 Zeznania A. J. (1) 3781-3783 1.2.2. T. K. (1) Punkt I ppkt 2 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Branie udziału przez T. K. (1) w okresie od co najmniej 2011 r. do 4 maja 2016 r. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w obrocie narkotykami poprzez ich odbieranie od M. G. (1) , Ł. J. (1) , S. M. , a następnie przechowywanie, konfekcjonowanie oraz pośredniczenie w dalszym ich obrocie i uczynienie sobie z tego obrotu stałego źródła dochodu - poza jednym przypadkiem, gdy usiłował on pomóc nieznanemu mężczyźnie brać udział w obrocie, co zostało opisane w faktach uznanych za udowodnione. Protokół z odtworzenia rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) - sesje nr (...) , (...) i (...) 1921v Protokół z odtworzenia rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) 1364-1532 Protokół z odtworzenia rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) 1058-1085 Sprzedaż detaliczna amfetaminy i mefedronu jako stałe źródło dochodu T. K. (1) . Sprzedaż tych narkotyków jak i ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 1650 gram. Protokół z odtworzenia rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) 1364-1532 Protokół z odtworzenia rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) 1058-1085 Prowadzenie detalicznej sprzedaży w okresie od 15.07.2015 r. do 4 maja 2016 r. Protokół zatrzymania 141 Postanowienie o tymczasowym aresztowaniu 164-166 Notatka Urzędowa 2100 Nie popełnienie przez T. K. (1) w latach 2012 - 2015 przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wyjaśnienia T. K. (1) 153, 415v-418, 2380v-2381, 3220v-3221 1.2.3. J. L. Punkt II ppkt 1 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Udzielenie przez J. L. w latach 2007 - 2008 wielokrotnie nieustalonym osobom nieustaloną ilość ziela konopi innych niż włókniste za kwotę 30 zł za gram i uzyskanie w ten sposób korzyści majątkowej w nieustalonej wysokości. Sprzedaż ilości ziela konopi innych niż włókniste w ilości "nie mniejszej niż" i uzyskanie kwoty "nie mniejszej niż" Nie popełnienie przez J. L. przestępstwa udzielania A. J. (1) jako małoletniemu narkotyków tj. w 2007 roku. Wyjaśnienia J. L. 819v, 3222v-3224 Zeznania A. J. (1) 3781-3783 1.2.4. J. L. Punkt II ppkt 2 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Uczestniczenie przez J. L. w obrocie substancjami psychotropowymi i uczynienie sobie z tych działań stałe źródło dochodu. Protokół z odsłuchu rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) 1772-1959 Protokół z odsłuchu rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) 1058-1085 Protokół z odsłuchu rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) 1364-1532 Prowadzenie przez J. L. detalicznej sprzedaży narkotyków nieustalonym osobom. Protokół z odtworzenia rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) 1772-1959 Protokół z odtworzenia rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) 1058-1085 Protokół z odsłuchu rozmów zarejestrowanych podczas Kontroli Operacyjnej (...) , m.in. sesja nr (...) 1364-1532: 1531v 1.2.5. A. S. Punkt III pkt 1 tenoru wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Uczynienie przez A. S. z uprawiania ziela konopi innych niż włókniste i ich sprzedaży stałego źródła dochodu. Nie dokonanie sprzedaży 200 gram wychodowanego ziela konopi innych niż włókniste nieustalonym osobom. Wyjaśnienia A. S. 292-293, 3224-3224v; 3224 1.2.6. B. N. Punkt IV tenoru wyroku, zarzucany czyn VI Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Współdziałanie B. N. z M. S. w prowadzeniu uprawy konopi innych niż włókniste na terenie należącej do tego ostatniego stolarni położonej w miejscowości L. (...) . Zeznania A. J. (3) 56 -57, 61-71, 88 -90, 191-192, 209-210, 2082-2082v, 2246v-2247, 2255v-2257, 3498-3504 Zeznania M. S. 2499-2500 1.2.7. B. N. Punkt IV tenoru wyroku, zarzucany czyn VII Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Sprzedaż przez B. N. w okresie od 2013 r do 21 lipca 2015r. Ł. C. celem dalszego uczestnictwa w obrocie nieustalon

[... tekst skrócony ...]