III K 939/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i spowodowanie wypadku ze skutkiem obrażeń ciała, orzekając karę łączną pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony T.S. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów: prowadzenia pojazdu ciężarowego w stanie nietrzeźwości, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo, oraz spowodowania wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości, w wyniku którego kierowca drugiego pojazdu doznał obrażeń ciała powyżej siedmiu dni. Sąd orzekł karę łączną roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres pięciu lat.
Sąd Rejonowy Wydział III Karny w W. wydał wyrok w sprawie T.S., oskarżonego o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem obrażeń ciała. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. W odniesieniu do pierwszego czynu, prowadzenia pojazdu ciężarowego w stanie nietrzeźwości (0,98 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) i będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo, sąd wymierzył karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Drugi czyn polegał na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości i naruszeniu zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, co doprowadziło do zderzenia z innym pojazdem i obrażeń jego kierowcy (uraz głowy, kręgosłupa, rany). Za ten czyn sąd orzekł karę roku pozbawienia wolności. Łącząc wymierzone kary, sąd orzekł karę łączną roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 zł. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego, a na poczet zakazu prowadzenia pojazdów – okres zatrzymania prawa jazdy. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł karę z kwalifikacją z art. 178a § 4 kk, uwzględniając uprzednią prawomocną karalność.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się czynu będąc uprzednio skazanym wyrokiem za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, co stanowiło podstawę do zastosowania kwalifikacji z § 4 art. 178a kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio skazanym za takie przestępstwo.
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
Spowodowanie wypadku komunikacyjnego.
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jako okoliczność obciążająca przy spowodowaniu wypadku.
Pomocnicze
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzekanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 49 § § 2
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Łączenie kar orzeczonych w różnych postępowaniach.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 90 § § 2
Kodeks karny
Łączenie środków karnych.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 63 § § 2
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znajdując się w stanie nietrzeźwości naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym doznał obrażeń ciała w postaci urazu głowy ze wstrząśnieniem mózgu, ran szarpanych powieki górnej oka prawego, urazu kręgosłupa szyjnego, ran nosa, obrażeń od pasów bezpieczeństwa klatki piersiowej i licznych powierzchniowych obrażeń ciała, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na czas powyżej dni siedmiu będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości
Skład orzekający
A. S.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, recydywy, spowodowania wypadku i wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje poważne konsekwencje prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, w tym odpowiedzialność karną za spowodowanie wypadku i obrażeń ciała, a także zastosowanie instytucji recydywy i kary łącznej.
“Pijany kierowca z recydywą spowodował wypadek. Sąd orzekł surową karę łączną.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 939/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy Wydział III Karny w W. w składzie: Przewodniczący S.S.R. A. S. Protokolant Malwina Przybylska po rozpoznaniu dnia 27 stycznia 2014 roku sprawy T. S. urodz. (...) w W. syna J. i L. z domu J. oskarżonego o to, że : I. w dniu 07 czerwca 2013 r. w G. na ul. (...) woj. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości I badanie 0,98 mg/l, II badanie 0,87 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował w ruchu lądowym samochodem ciężarowym marki S. o nr rej. (...) wraz z naczepą o nr rej. (...) będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości to jest o czyn z art. 178 a § 4 kk II. w dniu 07 czerwca 2013 roku w G. woj. (...) prowadząc ulicą (...) samochód ciężarowy marki S. o nr rej. (...) wraz z naczepą o nr rej. (...) w stanie nietrzeźwości – I badanie 0,98 mg/l, II badanie 0,87 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu i mając ograniczone zdolności psychotropowe naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym tracąc panowanie nad pojazdem zjeżdżając na lewo na zakręcie, w wyniku czego doprowadził do zderzenia z samochodem osobowym m-ki V. (...) o nr (...) , na skutek czego kierowca tego pojazdu S. H. doznał obrażeń ciała w postaci urazu głowy ze wstrząśnieniem mózgu, ran szarpanych powieki górnej oka prawego, urazu kręgosłupa szyjnego, ran nosa, obrażeń od pasów bezpieczeństwa klatki piersiowej i licznych powierzchniowych obrażeń ciała, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na czas powyżej dni siedmiu to jest o czyn z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk I oskarżonego T. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku, z tym, iż przyjmuje, że oskarżony dopuścił się tegoż czynu będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 16 lipca 2012r. sygn. akt III K 100/12 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości, to jest występku z art. 178a § 1 i § 4 kk i za czyn ten na podstawie art. 178a § 4 kk wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, II oskarżonego T. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 177 § 1 kk i za czyn ten na podstawie art. 178 § 1 kk wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, III na podstawie art. 42 § 2 kk w związku ze skazaniem oskarżonego za czyn z art. 178 a § 1 i § 4 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, IV na podstawie art. 49 § 2 kk w związku ze skazaniem oskarżonego za czyn z art. 178 a § 1 i § 4 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) zł, V na podstawie art. 42 § 2 kk w związku ze skazaniem oskarżonego za czyn z art. 177 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, VI na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk łączy wymierzone wobec oskarżonego T. S. w pkt. I i II części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza temuż oskarżonemu karę łączną roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, VII na podstawie art. 90 § 2 kk łączy wymierzone wobec oskarżonego T. S. w pkt. III i V części dyspozytywnej wyroku środki karne zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzeka wobec tegoż oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 5 (pięciu), VIII na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 07 czerwca 2013 r., IX na podstawie art. 63 § 2 kk na poczet orzeczonego wobec oskarżonego w pkt. VI części dyspozytywnej wyroku środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza zatrzymanie prawa jazdy nr (...) od dnia 07 czerwca 2013 r. do dnia 27 stycznia 2014 r., X zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w kwocie 591,16 (pięćset dziewięćdziesiąt jeden złotych szesnaście groszy) i wymierza mu opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI