III K 934/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał R.W. za kradzież słuchawek o łącznej wartości 619,95 zł na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi popełniony w warunkach recydywy.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę R.W., oskarżonego o kradzież pięciu par słuchawek o łącznej wartości 619,95 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi popełniony w warunkach recydywy (art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 278 § 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk). Na podstawie art. 278 § 3 kk wymierzono oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony został zwolniony od opłat i kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze III K 934/17 Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie wydał wyrok skazujący R.W. za kradzież pięciu par słuchawek różnych marek i modeli, o łącznej wartości 619,95 zł. Kradzież miała miejsce 21 września 2017 r. w sklepie na terenie CH Galeria (...) w Warszawie. Sąd zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi, podkreślając jednocześnie, że oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 64 § 1 k.k. (recydywa). Na podstawie art. 278 § 3 k.k. orzeczono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia opłat i kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi, mimo recydywy, co wpłynęło na wymierzoną karę.
Uzasadnienie
Sąd ocenił społeczną szkodliwość czynu jako niewielką, biorąc pod uwagę wartość skradzionych przedmiotów, co pozwoliło na zastosowanie kwalifikacji wypadku mniejszej wagi. Jednocześnie, ze względu na wcześniejszą karalność i popełnienie przestępstwa w ciągu 5 lat po odbyciu kary, sąd zastosował przepis o recydywie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży, czyli zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 278 § 3
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży, która stanowi wypadek mniejszej wagi, co może skutkować łagodniejszą karą.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska wartość skradzionych przedmiotów jako podstawa do uznania czynu za wypadek mniejszej wagi.
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Konrad Mielcarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o kradzieży, wypadku mniejszej wagi oraz recydywie w sprawach o drobne kradzieże."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy drobnej kradzieży i recydywy, co jest dość typowe dla spraw karnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 619,95 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 934/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Mielcarek Protokolant: Joanna Płatek przy udziale Prokuratora: --- po rozpoznaniu na rozprawie dnia 6 czerwca 2018 r. roku sprawy R. W. syna E. i A. , urodz. (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 21 września 2017 r. w W. przy ul. (...) na terenie CH Galeria (...) , w sklepie (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: - słuchawek marki (...) model (...) koloru czarnego o wartości 139,99 zł, - słuchawek marki (...) model (...) koloru czarnego o wartości 139,99 zł, - słuchawek marki (...) model (...) koloru białego o wartości 129,99 zł, - słuchawek marki (...) model (...) koloru białego o wartości 129,99 zł, - słuchawek marki (...) model (...) o wartości 79,99 zł, czym spowodował straty o łącznej wartości 619,95 zł na szkodę firmy (...) sp. z o.o. przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawiania wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 278 § 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka: I. oskarżonego R. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 278 § 3 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI