III K 93/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDo Sądu Rejonowego wpłynął wniosek pokrzywdzonej A. S. o umorzenie postępowania karnego przeciwko M. D. Pokrzywdzona uzasadniła wniosek faktem zawarcia ugody między stronami, która obejmowała polubowne załatwienie wszystkich toczących się między nimi spraw. Sąd, stosując przepis art. 59a § 1 Kodeksu karnego, umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M. D. o czyn z art. 267 § 3 Kodeksu karnego. Podstawą decyzji było stwierdzenie, że sprawca nie był wcześniej skazany za umyślne przestępstwo z użyciem przemocy, pojednał się z pokrzywdzoną, naprawił wyrządzoną szkodę lub zadośćuczynił krzywdzie. Sąd ocenił również, że czyn nie cechuje się znaczną społeczną szkodliwością i nie zachodzą szczególne okoliczności, które czyniłyby umorzenie sprzecznym z potrzebą realizacji celów kary. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa na mocy art. 632 ust. 2 Kodeksu postępowania karnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 59a kk w przypadku umorzenia postępowania karnego na wniosek pokrzywdzonego po zawarciu ugody i naprawieniu szkody.
Dotyczy konkretnego typu przestępstwa i sytuacji faktycznej, gdzie sprawca nie był wcześniej karany za umyślne przestępstwo z użyciem przemocy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku pojednania się sprawcy z pokrzywdzonym, naprawienia szkody i braku szczególnych okoliczności uzasadniających sprzeczność umorzenia z celami kary, należy umorzyć postępowanie karne o występek z art. 267 § 3 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy umorzyć postępowanie karne.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 59a § 1 kk, stwierdzając, że sprawca nie był wcześniej karany za umyślne przestępstwo z użyciem przemocy, pojednał się z pokrzywdzoną, naprawił szkodę, a czyn nie cechuje się znaczną społeczną szkodliwością i nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające sprzeczność umorzenia z celami kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 267 § § 3
Kodeks karny
kk art. 59a § § 1
Kodeks karny
Umorzenie postępowania karnego o występek zagrożony karą nieprzekraczającą 3 lat pozbawienia wolności, o występek przeciwko mieniu zagrożony karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, jak również o występek określony w art. 157 § 1, jeżeli sprawca pojednał się z pokrzywdzonym, w szczególności w wyniku mediacji i naprawił szkodę lub zadośćuczynił wyrządzonej krzywdzie, a nie był uprzednio skazany za przestępstwo umyślne z użyciem przemocy.
kpk art. 632 § ust. 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania.
Pomocnicze
kk art. 59a § § 2
Kodeks karny
kk art. 59a § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie wniosku o umorzenie przez pokrzywdzoną. • Zawarcie ugody między stronami. • Naprawienie szkody przez sprawcę. • Brak wcześniejszych skazań za umyślne przestępstwa z użyciem przemocy. • Brak szczególnych okoliczności uzasadniających sprzeczność umorzenia z celami kary.
Godne uwagi sformułowania
pojednanie się z pokrzywdzonym, w szczególności w wyniku mediacji i naprawił szkodę lub zadośćuczynił wyrządzonej krzywdzie • nie zachodzi szczególna okoliczność uzasadniająca, że umorzenie postępowania byłoby sprzeczne z potrzebą realizacji celów kary
Skład orzekający
Małgorzata Jesipowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 59a kk w przypadku umorzenia postępowania karnego na wniosek pokrzywdzonego po zawarciu ugody i naprawieniu szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu przestępstwa i sytuacji faktycznej, gdzie sprawca nie był wcześniej karany za umyślne przestępstwo z użyciem przemocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisu Kodeksu karnego umożliwiającego umorzenie postępowania w przypadku ugody i naprawienia szkody, bez szczególnych elementów zaskoczenia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.