III K 925/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd skazał oskarżonego za oszustwo bankowe, nakłanianie do zawarcia umowy kredytowej na podstawie fałszywego zaświadczenia i posłużenie się fałszywym dokumentem, wymierzając karę 2 lat pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Oskarżony W. S. został uznany winnym popełnienia czynów polegających na oszustwie bankowym, wprowadzeniu w błąd pracownika banku co do zdolności kredytowej osoby trzeciej, nakłonieniu jej do zawarcia umowy kredytowej na podstawie fałszywego zaświadczenia o zarobkach oraz przywłaszczeniu środków z kredytu. Sąd wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody w kwocie 23.234,20 zł na rzecz pokrzywdzonego banku. Oskarżony został również zwolniony z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa III Wydział Karny wydał wyrok w sprawie przeciwko W. S., oskarżonemu o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo), art. 297 § 1 k.k. (poświadczenie nieprawdy w dokumencie) i art. 270 § 1 k.k. (użycie fałszywego dokumentu), w zbiciu z art. 11 § 2 k.k. i z zastosowaniem art. 64 § 1 k.k. (recydywa). Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd pracownika banku i doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.234,20 zł. Wykorzystał niezdolność E. K. do zrozumienia sytuacji, obiecując spłatę kredytu, a następnie nakłonił go do zawarcia umowy kredytowej, przedkładając fałszywe zaświadczenie o zarobkach. Po otrzymaniu 20.000 zł z kredytu, zaprzestał spłacania rat, pozostawiając E. K. zobowiązanie wobec banku. Sąd uznał oskarżonego za winnego i skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., nałożono na niego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 23.234,20 zł na rzecz (...) Bank S.A. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, wyczerpujących kwalifikację prawną z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i dokumentach, które potwierdziły, że oskarżony działał z góry powziętym zamiarem, wprowadził w błąd pracownika banku, posłużył się fałszywym zaświadczeniem i przywłaszczył środki z kredytu. Dodatkowo, sąd uwzględnił fakt recydywy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) Bank S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| adw. P. K. | osoba_fizyczna | obrońca |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd pracownika doprowadził (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wykorzystując niezdolność do należytego pojmowania przedsiębranego działania przedłożenia poświadczającego nieprawdę „zaświadczenia o wysokości zarobków” zaniechał spłacania wyznaczonych rat
Skład orzekający
(...)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa bankowego, poświadczenia nieprawdy i użycia fałszywego dokumentu, w tym w kontekście recydywy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa bankowego z wykorzystaniem fałszywych dokumentów, co jest częstym zjawiskiem, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 23 234,2 PLN
naprawienie_szkody: 23 234,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 925/16 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) Prokurator: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08.02.2017 r., 24.08.2017 r., 15.02.2018 r., 20.04.2018 r., 24.10.2018 r., 04.03.2019 r. sprawy przeciwko W. S. s. R. i E. z d. C. ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że w dniu 12 września 2011 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika doprowadził (...) Bank S.A. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.234,20 złotych w ten sposób, że wykorzystując niezdolność do należytego pojmowania przedsiębranego działania E. K. , obiecując mu spłatę podejmowanego kredytu, nakłonił go do zawarcia umowy kredytowej nr (...) w (...) Bank SA z/s w W. ul. (...) oraz w celu jej zawarcia do przedłożenia poświadczającego nieprawdę „zaświadczenia o wysokości zarobków” z firmy (...) usługi (...) z/s w W. przy ul. (...) potwierdzające zatrudnienie na stanowisku murarza z dochodem netto 2.226,24 zł, które to zaświadczenie sam wystawił a miało ono istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, a następnie po otrzymaniu od E. K. przekazanych mu środków pieniężnych w wysokości 20.000,00 zł pochodzących z pozyskanego kredytu, zaniechał spłacania wyznaczonych rat, pozostawiając E. K. zobowiązanie wobec banku, przy czym czynu tego dokonał przed upływem 5 lat od odbycia ponad 6 miesięcy kary pozbawienia za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka I. oskarżonego W. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego kwalifikację art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżonego W. S. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank S.A. z/s w W. kwoty 23.234,20 złotych (dwudziestu trzech tysięcy dwustu trzydziestu czterech złotych dwudziestu groszy); III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy adw. P. K. kwotę 1.428 (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia osiem) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IV. zwalnia oskarżonego W. S. od obowiązku uiszczenia wydatków sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonego opłatą.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI