III K 920/18
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za pomoc w zbyciu telefonu pochodzącego z rozboju, wymierzając karę ograniczenia wolności.
Dwóch oskarżonych, P. L. i S. K., zostało uznanych za winnych popełnienia czynu z art. 291 § 1 kk, polegającego na pomocy w zbyciu telefonu komórkowego pochodzącego z przestępstwa rozboju. Telefon został zastawiony w zamian za alkohol, napoje i pieniądze. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie wymierzył każdemu z oskarżonych karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko P. L. i S. K., oskarżonym o pomoc w zbyciu telefonu komórkowego pochodzącego z przestępstwa rozboju. Oskarżeni mieli w dniu 10 lutego 2018 r. wspólnie i w porozumieniu pomóc w zbyciu telefonu marki S. (...) o wartości 2800 zł, który pochodził z rozboju na osobie M. K. Telefon został przekazany sprzedawcy w sklepie (...) 24H w zamian za dwie butelki wódki, napój marki C. (...) i pieniądze w kwocie 30 zł. Sąd uznał oskarżonych za winnych zarzucanego im czynu z art. 291 § 1 kk. Na podstawie art. 37a kk w zw. z art. 4 § 1 kk w zw. z art. 291 § 1 kk, sąd wymierzył każdemu z oskarżonych karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, od każdego z oskarżonych zasądzono opłatę w kwocie 180 zł oraz obciążono ich kosztami postępowania w kwocie po 244,34 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że działanie oskarżonych stanowiło pomoc w zbyciu telefonu pochodzącego z rozboju, co jest czynem z art. 291 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ustalonym stanie faktycznym, zgodnie z którym oskarżeni przekazali telefon pochodzący z rozboju w zamian za alkohol, napoje i pieniądze, co stanowiło pomoc w jego zbyciu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
Pomoc w zbyciu przedmiotu pochodzącego z przestępstwa.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności lub grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pomogli zbyć telefon komórkowy (...) pochodzący z przestępstwa rozboju zastawili przedmiotowy telefon w zamian za butelkę wódki, napoju i pieniądze kara 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym
Skład orzekający
K. M.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o paserstwie i karze ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa paserstwa i standardowego wymiaru kary, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 2800 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III K 920/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR K. M. Protokolant: A. G. , J. T. , K. D. w obecności prokuratora: E. W. , M. O. , M. S. i J. G. (1) , J. S. i J. G. (2) po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 r., 22 stycznia, 24 czerwca, 25 sierpnia, 17grudnia 2020 r. i 18 marca 2021 r. sprawy 1. P. L. syna W. i G. urodzonego dnia (...) w W. 2. S. K. syna M. i J. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonych o to, że: w dniu 10 lutego 2018 r. działając wspólnie i w porozumieniu pomogli zbyć telefon komórkowy marki S. (...) nr (...) : (...) o wartości 700 zł pochodzący z przestępstwa rozboju na osobie M. K. w ten sposób, że w W. przy ul. (...) w sklepie (...) 24H zastawili przedmiotowy telefon w zamian za butelkę wódki, napoju i pieniądze w kwocie 30 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk o r z e k a: I. oskarżonych P. L. i S. K. w ramach zarzucanego im czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 10 lutego 2018 r. w działając wspólnie i w porozumieniu pomogli w zbyciu telefonu komórkowego marki S. (...) nr (...) : (...) o wartości 2800 zł pochodzący z przestępstwa rozboju na osobie M. K. w ten sposób, że w W. przy ul. (...) w sklepie (...) 24H przekazali sprzedawcy przedmiotowy telefon w zamian za dwie butelki wódki, napój marki C. (...) i pieniądze w kwocie 30 zł i za to na podstawie art. 291 § 1 kk skazuje ich, a na podstawie art. 37a kk w zw. z art. 4 § 1 kk w zw. z art. 291 § 1 kk wymierza każdemu z nich karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym; II. zasądza od każdego z oskarżonych opłatę w kwocie 180,- (sto osiemdziesiąt) zł oraz obciąża każdego z nich kosztami postępowania w kwocie po 244,34 zł (dwieście czterdzieści cztery złote i trzydzieści cztery grosze).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę