III K 920/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko P. L. i S. K., oskarżonym o pomoc w zbyciu telefonu komórkowego pochodzącego z przestępstwa rozboju. Oskarżeni mieli w dniu 10 lutego 2018 r. wspólnie i w porozumieniu pomóc w zbyciu telefonu marki S. (...) o wartości 2800 zł, który pochodził z rozboju na osobie M. K. Telefon został przekazany sprzedawcy w sklepie (...) 24H w zamian za dwie butelki wódki, napój marki C. (...) i pieniądze w kwocie 30 zł. Sąd uznał oskarżonych za winnych zarzucanego im czynu z art. 291 § 1 kk. Na podstawie art. 37a kk w zw. z art. 4 § 1 kk w zw. z art. 291 § 1 kk, sąd wymierzył każdemu z oskarżonych karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, od każdego z oskarżonych zasądzono opłatę w kwocie 180 zł oraz obciążono ich kosztami postępowania w kwocie po 244,34 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów o paserstwie i karze ograniczenia wolności.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pomoc w zbyciu przedmiotu pochodzącego z przestępstwa rozboju kwalifikuje się jako paserstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że działanie oskarżonych stanowiło pomoc w zbyciu telefonu pochodzącego z rozboju, co jest czynem z art. 291 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ustalonym stanie faktycznym, zgodnie z którym oskarżeni przekazali telefon pochodzący z rozboju w zamian za alkohol, napoje i pieniądze, co stanowiło pomoc w jego zbyciu.
Jaka kara jest adekwatna za czyn z art. 291 § 1 kk w przypadku współsprawstwa i pomocy w zbyciu wartościowego przedmiotu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
Uzasadnienie
Kara została wymierzona na podstawie art. 37a kk w zw. z art. 4 § 1 kk, uwzględniając charakter czynu i okoliczności popełnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
Pomoc w zbyciu przedmiotu pochodzącego z przestępstwa.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności lub grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pomogli zbyć telefon komórkowy (...) pochodzący z przestępstwa rozboju • zastawili przedmiotowy telefon w zamian za butelkę wódki, napoju i pieniądze • kara 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym
Skład orzekający
K. M.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o paserstwie i karze ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa paserstwa i standardowego wymiaru kary, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 2800 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.