III K 914/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpatrywał sprawę z oskarżenia M. S. (1) przeciwko M. P. o czyn z art. 212 §1 kk w zw. z art. 212 §2 kk, polegający na opublikowaniu w internecie treści pomawiających M. S. (1) o sprzedaż podrobionych produktów. Oskarżona miała w dniach 25-26.10.2022r. na platformie Instagram opublikować relację, w której zarzuciła pokrzywdzonej sprzedaż torebek "nie wiadomo skąd" i "rąbanie" klientek, sugerując nielegalne pochodzenie towaru. Sąd ustalił, że M. S. (1) prowadziła sprzedaż markowych torebek, dołączając paragony, a konflikt między stronami doprowadził do publikacji przez oskarżoną obraźliwego wpisu. Sąd uznał, że wpis ten, sugerujący niejasne pochodzenie towarów i możliwość kontaktu ze światem przestępczym lub oszukiwania klientów, wyczerpuje znamiona przestępstwa zniesławienia, zwłaszcza że mógł narazić pokrzywdzoną na utratę zaufania w związku z prowadzoną działalnością. Publikacja miała miejsce w środkach masowego komunikowania się, co stanowi kwalifikowaną formę zniesławienia. Mimo to, sąd uznał stopień winy i społecznej szkodliwości czynu za nieprzekraczający stopnia wymaganego do warunkowego umorzenia postępowania. Wziął pod uwagę brak spadku zamówień u pokrzywdzonej, krótki czas publikacji (24h) oraz fakt, że oskarżona jest osobą dojrzałą, niekaraną, dla której sprawa miała charakter incydentalny. Orzeczono warunkowe umorzenie postępowania na okres próby wynoszący 1 rok, z nałożeniem na oskarżoną obowiązku uiszczenia nawiązki w kwocie 300 PLN na rzecz pokrzywdzonej. Sąd nie znalazł podstaw do zwolnienia oskarżonej od kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa zniesławienia w kontekście publikacji w mediach społecznościowych oraz przesłanki warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o zniesławienie.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki platformy internetowej; orzeczenie o warunkowym umorzeniu ma charakter indywidualny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy publikacja w mediach społecznościowych treści sugerujących sprzedaż podrobionych produktów przez inną osobę stanowi przestępstwo zniesławienia z art. 212 §2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, publikacja takich treści, nawet w formie sugestii, może narazić sprzedawcę na utratę zaufania i wyczerpuje znamiona przestępstwa zniesławienia, jeśli może prowadzić do poniżenia lub utraty zaufania w opinii publicznej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sugestia niejasnego pochodzenia towarów i możliwości kontaktu ze światem przestępczym lub oszukiwania klientów jest wystarczająca do wyczerpania znamion art. 212 §2 kk, ponieważ może narazić sprzedawcę na utratę zaufania w związku z prowadzoną działalnością.
Czy w przypadku czynu z art. 212 §2 kk, niskiej społecznej szkodliwości, braku wcześniejszej karalności i incydentalnego charakteru czynu, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie przekracza stopnia wymaganego do warunkowego umorzenia, a prognoza kryminologiczna jest pozytywna, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak spadku zamówień u pokrzywdzonej, krótki czas publikacji oraz niekaralność oskarżonej przemawiają za incydentalnym charakterem czynu i pozytywną prognozą, co uzasadnia warunkowe umorzenie postępowania na okres próby.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy zniesławienia, które może być popełnione przez podanie informacji lub powtarzanie pogłosek, w tym za pomocą środków komunikacji elektronicznej, jeśli może to poniżyć osobę lub narazić ją na utratę zaufania.
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
Kwalifikowana forma zniesławienia popełniona za pomocą środków masowego komunikowania się.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Podstawa prawna warunkowego umorzenia postępowania, gdy stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie przekracza określonego poziomu, a okoliczności popełnienia czynu oraz właściwości i warunki osobiste sprawcy wskazują, że jego resocjalizacja jest możliwa bez prowadzenia postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Nakłada na sprawcę obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia w innej formie, w tym nawiązki, jako warunek warunkowego umorzenia postępowania.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna orzekania o kosztach procesu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna zwalniania stron od kosztów sądowych ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów lub względy słuszności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu. • Brak wcześniejszej karalności oskarżonej. • Incydentalny charakter czynu. • Pozytywna prognoza kryminologiczna.
Godne uwagi sformułowania
„Dajecie zarobić wiedząc, że rąbie was jak zwariowana nomen omen te torebki które bierze w ilościach hurtowych nie wiadomo skąd cenę sklepową mają dwa razy niższą” • „poniżyć lub narazić na utratę zaufania niezbędnego dla pracy na danym stanowisku lub wykonywania danego zawodu lub rodzaju działalności” • „może prowadzić do upokorzenia danej osoby w opinii innych osób” • „nie sposób odczytać inaczej, niż jako sugestię, że pochodzenie towarów tych jest niejasne, a tym samym mogą one być towarami nieoryginalnymi” • „może on zostać postrzegany jako osoba utrzymująca kontakty ze światem przestępczym – osobami kradnącymi oryginalne produkty czy je podrabiającymi, względnie jako osoba oszukująca klientów i oferująca im produkty nieoryginalne” • „nie odnotowała ona spadku zamówień w związku z udostępnieniem przez oskarżoną wskazanych treści, nadto samo udostępnienie trwało jedynie 24 godziny”
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa zniesławienia w kontekście publikacji w mediach społecznościowych oraz przesłanki warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o zniesławienie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki platformy internetowej; orzeczenie o warunkowym umorzeniu ma charakter indywidualny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu zniesławienia w internecie i mediach społecznościowych, a także pokazuje, jak sąd ocenia szkodliwość takich czynów i kiedy stosuje łagodniejsze środki.
“Czy wpis na Instagramie o "niejasnym pochodzeniu" torebek to już przestępstwo? Sąd wyjaśnia granice zniesławienia w sieci.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.