III K 91/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał funkcjonariusza policji za przekroczenie uprawnień i ujawnienie informacji niejawnych, wymierzając karę 2 lat pozbawienia wolności i zakaz wykonywania zawodu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa uznał oskarżonego P. B., funkcjonariusza policji, za winnego popełnienia czynu polegającego na przekroczeniu uprawnień i ujawnieniu informacji niejawnych o klauzuli 'poufne'. Oskarżony ujawnił informacje o planowanej kontroli operacyjnej oraz czynnościach procesowych, co naraziło na szkodę interes publiczny i prywatny funkcjonariuszy policji, utrudniając postępowanie karne. Wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności, zakaz wykonywania zawodu policjanta na 10 lat oraz zasądzono koszty sądowe.
W wyroku z dnia 13 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, orzekł wobec oskarżonego P. B., funkcjonariusza policji, karę 2 lat pozbawienia wolności. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który polegał na przekroczeniu uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz ujawnieniu informacji niejawnych o klauzuli 'poufne'. Oskarżony ujawnił R. B. informacje o stosowaniu wobec niego kontroli operacyjnej oraz o planowanych czynnościach procesowych, w tym zatrzymaniach i przeszukaniach. Działanie to, realizowane w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, naraziło na szkodę prawnie chronione interesy, w tym dobro postępowania karnego oraz bezpieczeństwo funkcjonariuszy policji. Utrudniono w ten sposób postępowanie karne prowadzone przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie, powodując konieczność odwołania zaplanowanych czynności i umożliwiając sprawcom uniknięcie odpowiedzialności karnej oraz zatarcia śladów. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania. Dodatkowo, orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu policjanta na okres 10 lat. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, funkcjonariusz policji, który ujawnia informacje niejawne o klauzuli 'poufne' dotyczące kontroli operacyjnej oraz planowanych czynności procesowych, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i utrudniając postępowanie karne, popełnia przestępstwo z art. 231 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 239 § 1 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ujawnienie informacji o kontroli operacyjnej i planowanych czynnościach procesowych przez funkcjonariusza policji stanowiło przekroczenie uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (pieniądze i środek odurzający) oraz utrudnienie postępowania karnego. Działanie to naraziło na szkodę interes publiczny i prywatny funkcjonariuszy, umożliwiając sprawcom uniknięcie odpowiedzialności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadkiem |
| funkcjonariusze Policji z Komendy (...) | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa w Warszawie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 231 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 239 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 266 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru działał na szkodę interesu publicznego oraz interesu prywatnego przekroczenie uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ujawnił informację niejawną o klauzuli „poufne” naraziło na szkodę prawnie chronione interesy utrudnił postepowanie karne pomagając tym samym sprawcom przestępstw, w tym R. B. uniknąć odpowiedzialności karnej i umożliwiając im zatarcie śladów oraz usunięcie dowodów przestępstw
Skład orzekający
SSR (...)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych, ujawniania informacji niejawnych oraz utrudniania postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariusza policji i ujawnienia informacji oznaczonych klauzulą 'poufne'.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy funkcjonariusza policji, który nadużył zaufania publicznego, ujawniając poufne informacje i utrudniając ściganie przestępstw. Pokazuje to mechanizmy ochrony informacji niejawnych i konsekwencje ich naruszenia.
“Policjant ujawnił tajne informacje i pomógł przestępcom. Jaka kara go spotkała?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 91/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: - po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2019 r sprawy P. B. syna Z. i K. urodz. (...) w W. oskarżonego o to, że od bliżej nieustalonego dnia w 2018 r. do 12 czerwca 2018 r. w W. w G. , w L. oraz w K. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc funkcjonariuszem Komendy (...) , działał na szkodę interesu publicznego oraz interesu prywatnego funkcjonariuszy Policji z Komendy (...) poprzez przekroczenie uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pieniędzy i środka odurzającego w postaci kokainy w ten sposób, że ujawnił R. B. : informację niejawną o klauzuli „poufne” o fakcie stosowania wobec ww. kontroli operacyjnej oraz informacje, które uzyskał w związku z wykonywaniem czynności służbowych o planowanych na dzień 11 czerwca 2018 r. czynnościach procesowych, między innymi wobec R. B. , w tym czynnościach zatrzymania osób i przeszukiwania pomieszczeń, których ujawnienie naraziło na szkodę prawnie chronione interesy, w tym dobro postępowania karnego oraz bezpieczeństwo funkcjonariuszy Policji, czym utrudnił postepowanie karne prowadzone w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie o sygn. PO I Ds. 53.2018 poprzez spowodowanie konieczności odwołania ww. czynności zaplanowanych na dzień 11 czerwca 2018 r., pomagając tym samym sprawcom przestępstw, w tym R. B. uniknąć odpowiedzialności karnej i umożliwiając im zatarcie śladów oraz usunięcie dowodów przestępstw, tj. o czyn z art. 231 § 1 i 2 kk w zb. z art. 239 § 1 kk w zb. z art. 266 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk orzeka I. oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 231 § 1 i 2 kk w zb. z art. 239 § 1 kk w zb. z art. 266 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 231 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 41 § 1 kk i art. 43 § 1 kk orzeka w stosunku do oskarżonego P. B. środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu policjanta na okres lat 10 (dziesięciu); III. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22 czerwca 2018 r. od godz. 10:45 do dnia 13 marca 2019 r. do godz. 12:40; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20579,88 zł (dwadzieścia tysięcy pięćset siedemdziesiąt dziewięć złotych i osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 300,- (trzysta) zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI