III K 897/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu przekazania nieprawdziwej informacji gospodarczej, obciążając kosztami postępowania oskarżyciela subsydiarnego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa rozpoznał sprawę F. Z., oskarżonego o przekazanie nieprawdziwej informacji gospodarczej do Biura Informacji Gospodarczej. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania obciążono oskarżyciela subsydiarnego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie F. Z., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 48 ust. 1 ustawy o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych. Oskarżony miał przekazać nieprawdziwą informację gospodarczą do Biura Informacji Gospodarczej S.A. w dniu 28 czerwca 2016 r. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 11 stycznia, 30 kwietnia i 17 sierpnia 2021 r., sąd uznał oskarżonego za niewinnego zarzucanego mu czynu. Na mocy przepisów k.p.k. dotyczących kosztów postępowania, sąd obciążył nimi oskarżyciela subsydiarnego Ł. P., uznając je za uiszczone w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu, co skutkowało jego uniewinnieniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
F. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel subsydiarny |
| Biuro (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
u.u.i.g.i.w.d.g. art. 48 § 1
Ustawa o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 640
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Ł. M.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o przekazanie nieprawdziwych informacji gospodarczych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy konkretnego przepisu karnego związanego z informacjami gospodarczymi, ale brak szczegółów uzasadnienia czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 897/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. M. Protokolant: A. G. w obecności Prokuratora: ------------------------------ przy udziale oskarżyciela subsydiarnego Ł. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 stycznia 2021 r., 30 kwietnia 2021 r. oraz 17 sierpnia 2021 r. sprawy F. Z. syn M. i A. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 28 czerwca 2016 r. w W. działając jako pracownik (...) S.A. w imieniu i z upoważnienia EasyDebt Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przekazał nieprawdziwą informację gospodarczą do Biura (...) S.A. z siedzibą przy ul. (...) w W. , tj. o czyn z art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 09 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r., poz. 389 ze zm.) orzeka I. oskarżonego F. Z. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku ; II. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. art. 640 k.p.k. kosztami postępowania obciąża oskarżyciela subsydiarnego Ł. P. , uznając te koszty za uiszczone w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI