III K 893/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt III K 893/15 Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa, Wydział III Karny, wydał wyrok w dniu 29 czerwca 2016 roku. Oskarżony L.H. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na podaniu nieprawdy w zeznaniu podatkowym PIT-38 za rok 2006. Oskarżony zaniżył dochód z tytułu objęcia udziałów w spółce w zamian za wkład niepieniężny o wartości 750.000,00 zł. Działanie to doprowadziło do uszczuplenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2006 w kwocie 142.394,00 zł, co zostało zakwalifikowane jako czyn z art. 56 § 2 kks (czyn skarbowy). Sąd, na podstawie art. 56 § 2 kks, skazał oskarżonego i wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100,00 złotych. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu polegającego na zaniżeniu dochodu w zeznaniu podatkowym jako przestępstwa skarbowego oraz standardowe wymierzenie kary grzywny.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaniżenie dochodu w zeznaniu podatkowym PIT-38 poprzez nieujawnienie pełnej wartości objętych udziałów w spółce stanowi przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony podał nieprawdę w zeznaniu podatkowym, zaniżając dochód z tytułu objęcia udziałów, co doprowadziło do uszczuplenia zobowiązania podatkowego. Działanie to wyczerpuje znamiona przestępstwa skarbowego z art. 56 § 2 kks.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na zaniżeniu dochodu i uszczupleniu zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych po 100,00 zł każda.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę grzywny, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu, jego skutki (uszczuplenie podatkowe o kwocie małej wartości) oraz sytuację osobistą i majątkową oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Joanna Walczak | inne | prokurator |
| G. C. | inne | oskarżyciel skarbowy |
Przepisy (5)
Główne
kks art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 30b § 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 45 § 1a
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
pkt 1
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podanie nieprawdy w złożonym do Urzędu Skarbowego [...] zeznania PIT-38 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2006, poprzez zaniżenie dochodu • co stanowi naruszenie treści art. 30b ust. 6 w związku z art. 45 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych • czym doprowadził do uszczuplenia zobowiązania podatkowego [...] w kwocie 142.394,00 zł, co stanowi małą wartość • wymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 100,00 złotych
Skład orzekający
Katarzyna Anna Kruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu polegającego na zaniżeniu dochodu w zeznaniu podatkowym jako przestępstwa skarbowego oraz standardowe wymierzenie kary grzywny."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Jednakże, jest to rutynowe zastosowanie przepisów.
Dane finansowe
WPS: 142 394 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 893/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Marcin Ginalski przy udziale Prokuratora: Joanna Walczak i oskarżyciela skarbowego: G. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 22.04.2016r., 13.05.2016r., 07.06.2016r., 23.06.2016r. sprawy: L. H. syna T. i J. urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że w dniu 04.05.2007r. w W. podał nieprawdę w złożonym do Urzędu Skarbowego W. – U. zeznania PIT-38 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2006, poprzez zaniżenie dochodu z tytułu objęcia udziałów w tej spółce mającej osobowość prawną, w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część w wysokości 750.000,00 zł, co stanowi naruszenie treści art. 30b ust. 6 w związku z art. 45 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.. z 2000 r., nr 14, poz. 176 z późn. zm.), czym doprowadził do uszczuplenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok w kwocie 142.394,00 zł, co stanowi małą wartość, tj. o czyn z art. 56 § 2 kks orzeka: I. oskarżonego L. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 56 § 2 kks i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 100,00 (sto) złotych, II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonego od