III K 893/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał L.H. za podanie nieprawdy w zeznaniu podatkowym PIT-38 poprzez zaniżenie dochodu, co doprowadziło do uszczuplenia zobowiązania podatkowego, wymierzając karę grzywny w 50 stawkach dziennych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa uznał oskarżonego L.H. za winnego popełnienia czynu polegającego na podaniu nieprawdy w zeznaniu podatkowym PIT-38 za rok 2006. Oskarżony zaniżył dochód z tytułu objęcia udziałów w spółce, co skutkowało uszczupleniem zobowiązania podatkowego o kwotę 142.394,00 zł. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 100,00 zł każda.
W sprawie o sygnaturze akt III K 893/15 Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa, Wydział III Karny, wydał wyrok w dniu 29 czerwca 2016 roku. Oskarżony L.H. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na podaniu nieprawdy w zeznaniu podatkowym PIT-38 za rok 2006. Oskarżony zaniżył dochód z tytułu objęcia udziałów w spółce w zamian za wkład niepieniężny o wartości 750.000,00 zł. Działanie to doprowadziło do uszczuplenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2006 w kwocie 142.394,00 zł, co zostało zakwalifikowane jako czyn z art. 56 § 2 kks (czyn skarbowy). Sąd, na podstawie art. 56 § 2 kks, skazał oskarżonego i wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100,00 złotych. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony podał nieprawdę w zeznaniu podatkowym, zaniżając dochód z tytułu objęcia udziałów, co doprowadziło do uszczuplenia zobowiązania podatkowego. Działanie to wyczerpuje znamiona przestępstwa skarbowego z art. 56 § 2 kks.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Joanna Walczak | inne | prokurator |
| G. C. | inne | oskarżyciel skarbowy |
Przepisy (5)
Główne
kks art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 30b § 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 45 § 1a
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
pkt 1
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podanie nieprawdy w złożonym do Urzędu Skarbowego [...] zeznania PIT-38 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2006, poprzez zaniżenie dochodu co stanowi naruszenie treści art. 30b ust. 6 w związku z art. 45 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych czym doprowadził do uszczuplenia zobowiązania podatkowego [...] w kwocie 142.394,00 zł, co stanowi małą wartość wymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 100,00 złotych
Skład orzekający
Katarzyna Anna Kruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu polegającego na zaniżeniu dochodu w zeznaniu podatkowym jako przestępstwa skarbowego oraz standardowe wymierzenie kary grzywny."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Jednakże, jest to rutynowe zastosowanie przepisów.
Dane finansowe
WPS: 142 394 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 893/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Marcin Ginalski przy udziale Prokuratora: Joanna Walczak i oskarżyciela skarbowego: G. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 22.04.2016r., 13.05.2016r., 07.06.2016r., 23.06.2016r. sprawy: L. H. syna T. i J. urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że w dniu 04.05.2007r. w W. podał nieprawdę w złożonym do Urzędu Skarbowego W. – U. zeznania PIT-38 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2006, poprzez zaniżenie dochodu z tytułu objęcia udziałów w tej spółce mającej osobowość prawną, w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część w wysokości 750.000,00 zł, co stanowi naruszenie treści art. 30b ust. 6 w związku z art. 45 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.. z 2000 r., nr 14, poz. 176 z późn. zm.), czym doprowadził do uszczuplenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok w kwocie 142.394,00 zł, co stanowi małą wartość, tj. o czyn z art. 56 § 2 kks orzeka: I. oskarżonego L. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 56 § 2 kks i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 100,00 (sto) złotych, II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonego od
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI