III K 885/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o uporczywe nękanie, nakładając obowiązek zapłaty nawiązki i kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko B. S., oskarżonej o uporczywe nękanie E. Z. w okresie od 2015 do 2018 roku. Działania oskarżonej obejmowały natrętne przychodzenie pod drzwi, wykrzykiwanie obelg, pozostawianie szkalujących wiadomości, ingerencję w prywatność oraz bezpodstawne zgłoszenia służbom. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 190a § 1 k.k. i warunkowo umorzył postępowanie na okres próby jednego roku, nakładając obowiązek zapłaty nawiązki w kwocie 3000 zł na rzecz pokrzywdzonej oraz zasądzając koszty sądowe.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., III Wydział Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia przeciwko B. S., oskarżonej o popełnienie przestępstwa uporczywego nękania (stalkingu) E. Z. w okresie od bliżej nieustalonego dnia 2015 r. do bliżej nieustalonego dnia sierpnia 2018 r. w Warszawie. Oskarżona miała w sposób natrętny przychodzić pod drzwi mieszkania pokrzywdzonej, uderzać w kraty, wykrzykiwać wyzwiska, pozostawiać szkalujące wiadomości, zarzucając m.in. prowadzenie działalności gospodarczej w miejscu zamieszkania, ingerować w prywatność poprzez kontrolowanie gości pokrzywdzonej, a także dokonywać bezpodstawnych zgłoszeń do różnych służb i urzędów. Sąd, po przeprowadzeniu wieloletniego postępowania dowodowego, uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, kwalifikowanego z art. 190a § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją. Z uwagi na okoliczności popełnienia czynu oraz postawę oskarżonej, sąd orzekł warunkowe umorzenie postępowania na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy przepisów kodeksu karnego, na oskarżoną nałożono obowiązek uiszczenia nawiązki w kwocie 3000 złotych na rzecz pokrzywdzonej E. Z. oraz zasądzono od niej koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa w łącznej kwocie 200 złotych, w tym opłatę w wysokości 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona dopuściła się zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał zachowania oskarżonej, które nosiły znamiona uporczywości i wzbudzały u pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszały jej prywatność, co wypełniało znamiona przestępstwa z art. 190a § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżona B. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| E. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący uporczywego nękania.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody lub zapłaty nawiązki przy warunkowym umorzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek zwrotu kosztów sądowych.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek zwrotu kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nękała wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszało jej prywatność warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby uiszczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonej E. Z. w kwocie 3 000 (trzech tysięcy) złotych
Skład orzekający
Łukasz Malinowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 190a § 1 k.k. i warunkowe umorzenie postępowania w sprawach o stalking."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych zachowań oskarżonej i pokrzywdzonej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu stalkingu, a jej rozstrzygnięcie pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnych i konsekwencje dla sprawcy.
“Sąsiadka nękała przez lata: wyrok w sprawie stalkingu.”
Dane finansowe
nawiązka: 3000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 885/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Malinowski Protokolantka: Joanna Płatek w obecności Prokuratora:-------------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 marca 2021 r., 25 czerwca 2021 r., 05 listopada 2021 r., 10 grudnia 2021 r., 04 marca 2022 r., 08 kwietnia 2022 r., 09 czerwca 2022 r., 10 października 2022 r., 21 grudnia 2022 r., 09 marca 2023 r. oraz 15 maja 2023 r. sprawy B. S. córki J. i M. urodzonej (...) w W. oskarżonej o to, że: w okresie od bliżej nieustalonego dnia 2015 r. do bliżej nieustalonego dnia sierpnia 2018 r. w W. przy ul. (...) , uporczywie nękała E. Z. w ten sposób, że natrętnie przychodziła o różnych porach dnia i nocy pod drzwi mieszkania nr (...) i uderzając pięściami lub kluczami w kraty na korytarzu wykrzykiwała wyzwiska pod jej adresem, pozostawiała na drzwiach do kraty w korytarzu prowadzącym do mieszkania pokrzywdzonej otwarte wiadomości do niej, szkalując jej dobre imię, nazywając ją „trucicielką” zarzucając jej prowadzenie działalności w miejscu zamieszkania na polegającej na serwisowaniu maszyn biurowych lub obróbce i lakierowaniu drewna, ingerowała w prywatność pokrzywdzonej poprzez kontrolowanie kto przebywa w jej mieszkaniu, wielokrotnie krzyczała uderzając w strop swojego mieszkania podłogę mieszkania pokrzywdzonej, dokonywała bezpodstawnych zgłoszeń służbom i urzędom takim, jak Straż Pożarna, Straż Graniczna, Policja, Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowalnego, Powiatowa Stacja Sanitarno – Epidemiologiczna, Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) , co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszało jej prywatność, tj. o czyn z art. 190a § 1 k.k. orzeka: uznając, że oskarżona B. S. dopuściła się zarzucanego jej czynu stanowiącego występek z art. 190a § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2020, poz. 568) w zw. z art. 4 § 1 k.k. , na podstawie art. 66 § 1 oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonej warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby; na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżoną B. S. obowiązek uiszczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonej E. Z. w kwocie 3 000 (trzech tysięcy) złotych; na podstawie art. 627 k.p.k. w art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonej B. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI