III K 871/20

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W.Warszawa2022-10-10
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejNiskarejonowy
zniesławienieart. 212 k.k.oskarżenie prywatnewolność słowamediaodpowiedzialność karnasąd rejonowy

Sąd Rejonowy uniewinnił K.S. od zarzutu zniesławienia Telewizji (...) S.A., zasądzając od oskarżyciela prywatnego zwrot kosztów obrony.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego Telewizji (...) S.A. przeciwko K.S., oskarżonemu o zniesławienie za pomocą środków masowego komunikowania się. Oskarżony miał formułować nieprawdziwe zarzuty w serwisie internetowym, poniżając oskarżyciela i narażając go na utratę zaufania. Po przeprowadzeniu postępowania sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., III Wydział Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego Telewizji (...) S.A. przeciwko K. S. o czyn z art. 212 § 2 k.k. Oskarżony miał w dniu 15 stycznia 2019 r. za pomocą środka masowego komunikowania się, w serwisie internetowym Y.pl, w sposób poniżający oskarżyciela prywatnego i narażając go na utratę zaufania, sformułować nieprawdziwe zarzuty o charakterze pomówień, w tym dotyczące rzekomego "zaszczuwania" przez telewizję państwową prezydenta G. P. A. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od września 2021 r. do września 2022 r., sąd postanowił uniewinnić oskarżonego K. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k., zasądził od oskarżyciela prywatnego Telewizji (...) S.A. na rzecz oskarżonego kwotę 1 440,00 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru. Kosztami postępowania obciążono Telewizję (...) S.A.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu, co skutkowało uniewinnieniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego rozstrzygnięcie sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

K. S.

Strony

NazwaTypRola
Telewizja (...) S.A.spółkaoskarżyciel prywatny
K. S.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 212 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 632 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonego zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy oraz obciążenia oskarżyciela kosztami postępowania.

Skład orzekający

Łukasz Malinowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia w sprawach o zniesławienie w oparciu o oskarżenie prywatne, zwrot kosztów obrony w takich sprawach."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia ogranicza wartość precedensową.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy zniesławienia w mediach, co jest tematem zawsze aktualnym, jednak brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia sprawia, że jest to raczej standardowe rozstrzygnięcie proceduralne niż przełomowe.

Czy krytyka w internecie to zawsze zniesławienie? Sąd rozstrzyga sprawę Telewizji (...) S.A.

Sektor

media

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 871/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: Maciej Ściseł w obecności Prokuratora: ------------------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 września 2021 r., 22 grudnia 2021 r., 30 marca 2022 r., 23 maja 2022 r. oraz 28 września 2022 r. sprawy z oskarżenia prywatnego Telewizji (...) S.A. przeciwko K. S. syna F. i A. urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 15 stycznia 2019 r. w nieustalonym miejscu za pomocą środka masowego komunikowania się, w sposób poniżający oskarżyciela prywatnego Telewizję (...) SA w opinii publicznej, a także narażając go na utratę zaufania potrzebnego do wykonywanej przez niego działalności w wypowiedzi zamieszczonej w serwisie internetowym Y. .pl na stronie (...) oskarżony sformułował nieprawdziwe zarzuty o charakterze pomówień, stwierdzając że: - P. A. był zaszczuwany przez Telewizję (...) , - telewizja państwowa szczuła na prezydenta G. P. A. cały czas i teraz zbieramy tego owoce, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. o r z e k a: I. oskarżonego K. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. zasądza od oskarżyciela prywatnego Telewizji (...) S.A. na rzecz oskarżonego K. S. kwotę 1 440,00 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru w postępowaniu sądowym; III. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami postępowania obciąża Telewizję (...) S.A. , uznając te koszty za uiszczone w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI