III K 86/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje oskarżycieli posiłkowych i prokuratora w sprawie o przestępstwa z art. 586 k.s.h. i art. 286 § 1 k.k.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje pełnomocników oskarżycieli posiłkowych oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Sprawa dotyczyła oskarżonego J. K. o popełnienie przestępstw z art. 586 k.s.h. (naruszenie przepisów o postępowaniu układowym lub upadłościowym) oraz art. 286 § 1 k.k. (oszustwo). Sąd Apelacyjny zdecydował o utrzymaniu zaskarżonego wyroku w mocy, oddalając tym samym apelacje stron.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J. K. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 586 k.s.h. i art. 286 § 1 k.k. Po rozpoznaniu apelacji pełnomocników oskarżycieli posiłkowych (Fabryka (...) Sp. z o.o. oraz C. R.) oraz prokuratora, sąd orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2018 r. w sprawie III K 86/16. Sąd Apelacyjny rozstrzygnął również o kosztach postępowania odwoławczego, obciążając Skarb Państwa częścią kosztów związaną z apelacją prokuratora, a pozostałe koszty, wynikające z nieuwzględnienia apelacji oskarżycieli posiłkowych, umorzył wobec nich.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny po rozpoznaniu apelacji pełnomocników oskarżycieli posiłkowych i prokuratora uznał, że nie ma podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku Sądu Okręgowego. Zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Fabryka (...) Sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| C. R. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa we Wrześni | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (2)
Główne
k.s.h. art. 586
Kodeks spółek handlowych
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w 1/3 części, związanej z apelacją prokuratora, obciąża Skarb Państwa, w pozostałej zaś części – zwalania oskarżycieli posiłkowych (...) od obowiązku ponoszenia tych kosztów
Skład orzekający
Przemysław Strach
przewodniczący
Mariusz Tomaszewski
sprawozdawca
Krzysztof Lewandowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o przestępstwa z art. 586 k.s.h. i art. 286 § 1 k.k. oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowych przestępstw gospodarczych i rutynowego postępowania apelacyjnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.) SSA Krzysztof Lewandowski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Wrześni Krzysztofa Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 r. w Poznaniu sprawy J. K. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 586 k.s.h i z art. 286 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji pełnomocników oskarżycieli posiłkowych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2018 r. w sprawie III K 86/16 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w 1/3 części, związanej z apelacją prokuratora, obciąża Skarb Państwa, w pozostałej zaś części – zwalania oskarżycieli posiłkowych Fabrykę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. oraz C. R. od obowiązku ponoszenia tych kosztów, należnych Skarbowi Państwa, każdego z nich w 1/3 części, wynikającej z nieuwzględniania ich apelacji. Krzysztof Lewandowski Przemysław Strach Mariusz Tomaszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI