III K 850/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, V Wydział Karny, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A. C., który został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Rybniku (sygn. akt III K 850/13) za przestępstwo z art. 208 kk, polegające na rozpijaniu małoletnich. Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonemu karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych po 20 zł każda. Obrońca w apelacji zarzucił naruszenie przepisów postępowania (art. 7 i 410 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów i nieuwzględnienie przyznania się do winy oraz przeprosin, a także naruszenie prawa materialnego (art. 66 § 1 kk) przez niewłaściwe niezastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną. Analiza uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego wykazała, że sąd I instancji rzetelnie ocenił zebrany materiał dowodowy, a wnioski są logiczne i zgodne z doświadczeniem życiowym. Sąd Okręgowy podkreślił, że oskarżony miał świadomość wieku pokrzywdzonych, co wynikało m.in. z rozmów o szkole i informacji na portalu społecznościowym. Sąd odwoławczy nie podzielił również zarzutów dotyczących niezastosowania warunkowego umorzenia, uznając winę i społeczną szkodliwość czynu za wyższe niż nieznaczne, a także postawę oskarżonego, w tym brak skruchy. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zasądził od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów i stosowania art. 208 kk w sytuacji świadomości niepełnoletności.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd I instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i dokonał ustaleń faktycznych w sprawie o rozpijanie małoletnich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd I instancji dokonał rzetelnej i wnikliwej oceny dowodów, a wnioski są logiczne i prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego, stwierdzając, że sąd I instancji miał na uwadze wszystkie dowody, dokonał ich kompleksowej analizy zgodnie z zasadami logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego, a ocena dowodów nie była dowolna.
Czy w sprawie o rozpijanie małoletnich istniały podstawy do zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd I instancji prawidłowo ocenił, że wina i społeczna szkodliwość czynu były wyższe niż nieznaczne, a postawa oskarżonego nie dawała podstaw do warunkowego umorzenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ocenę Sądu Rejonowego, że wina i społeczna szkodliwość czynu były znaczące. Podkreślono brak skruchy oskarżonego i jego zachowanie, a także fakt, że przyznanie się do winy nie było oczywiste, gdyż oskarżony twierdził, że nie wiedział o wieku pokrzywdzonych, mimo posiadania takiej wiedzy.
Czy oskarżony miał świadomość, że osoby spożywające z nim alkohol są niepełnoletnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony miał świadomość wieku pokrzywdzonych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy potwierdził ustalenia Sądu Rejonowego, że oskarżony wiedział o niepełnoletności osób, z którymi spożywał alkohol. Dowody obejmowały rozmowy o szkole (gimnazjum) i informacje z profilu na portalu społecznościowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 208
Kodeks karny
Przepis dotyczący rozpijania małoletnich.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia wszystkich okoliczności ujawnionych w postępowaniu.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd I instancji. • Świadomość oskarżonego co do niepełnoletności pokrzywdzonych. • Brak podstaw do warunkowego umorzenia postępowania ze względu na winę, szkodliwość społeczną i postawę oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7, 410 kpk) przez dowolną ocenę dowodów. • Niewłaściwe niezastosowanie art. 66 § 1 kk (warunkowe umorzenie postępowania).
Godne uwagi sformułowania
apelacja obrońcy oskarżonego nie zasługiwała na uwzględnienie, gdyż podniesione w niej zarzuty okazały się nieuzasadnione • Sąd Rejonowy nie dopuścił się naruszenia prawa procesowego, który mógłby mieć wpływ na ustalenia faktyczne • Sąd I instancji miał w polu widzenia wszystkie dowody zebrane w sprawie, dokonał ich rzetelnej i wnikliwej oceny • nie sposób dać wiary tym wyjaśnieniom oskarżonego, w których zaprzeczał on iż nie wiedział, że przychodzące do niego osoby są niepełnoletnie • zarówno wina jak i społeczna szkodliwość czynu przypisanego oskarżonemu winny zostać ocenione jako wyższe niż nieznaczne
Skład orzekający
Anita Ossak
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Gozdawa-Grajewska
sędzia
Olga Nocoń
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów i stosowania art. 208 kk w sytuacji świadomości niepełnoletności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa rozpijania małoletnich, co jest ważnym tematem społecznym, jednak rozstrzygnięcie opiera się na standardowej ocenie dowodów i zastosowaniu przepisów, bez elementów zaskoczenia czy przełomowej interpretacji.
“Sąd Okręgowy podtrzymuje wyrok: rozpijanie małoletnich surowo karane.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.