III K 85/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu skazał kuriera za przywłaszczenie mienia znacznej wartości, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżony A. O., pracując jako kurier, przywłaszczył dwie z trzech paczek z podzespołami palnika, które miał dostarczyć. Jedną paczkę porzucił w lesie, a drugą w nieznanym miejscu. Łączna wartość przywłaszczonego mienia została oszacowana na ponad 228 tys. zł. Sąd uznał go winnym popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał sprawę przeciwko A. O., oskarżonemu o przywłaszczenie mienia znacznej wartości. Oskarżony, będąc kurierem firmy 1 Ton J. – M. W., pobrał z magazynu trzy paczki zawierające podzespoły palnika dwupalnikowego. Dostarczył jedną paczkę do odbiorcy, a pozostałe dwie przywłaszczył, porzucając jedną w lesie, a drugą w nieustalonym miejscu. Wartość przywłaszczonego mienia oszacowano na 228 158,69 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu i na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie kary warunkowo zawieszono na okres próby trzech lat, pod dozorem kuratora sądowego. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. , sp. k. kwoty 80 664,04 zł. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że oskarżony, działając jako kurier, przywłaszczył dwie z trzech powierzonych mu paczek, co wyczerpuje znamiona przestępstwa przywłaszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. , sp. k. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie powierzonej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Mienie znacznej wartości.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § § 2
Kodeks karny
Dozór kuratora sądowego w okresie próby.
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Obowiązki skazanego w okresie próby.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczył sobie powierzoną mu rzecz ruchomą mienie o łącznej znacznej wartości wyczerpującego dyspozycję art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby
Skład orzekający
Anna Zawiślak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o przywłaszczeniu mienia znacznej wartości oraz zasad warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa popełnianego przez osoby zatrudnione w transporcie, z orzeczeniem kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem.
Dane finansowe
WPS: 228 158,69 PLN
naprawienie szkody: 80 664,04 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 85/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2023r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Zawiślak Protokolant: Katarzyna Paszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.01.2023r. sprawy: A. O. s. S. i M. z d. P. ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: w dniu 26.08.2022r. w M. w woj. (...) przywłaszczył sobie powierzoną mu rzecz ruchomą w ten sposób, że będąc zatrudnionym w firmie 1 Ton J. – M. W. w G. jako kurier pobrał z magazynu firmy (...) w K. przesyłkę o nr (...) składającą się z trzech paczek zawierających podzespoły palnika dwupalnikowego multiflam typ (...) , a następnie dostarczył jedną z paczek do odbiorcy firmy (...) w M. oraz przywłaszczył pozostałe dwie paczki, po czym jedną z nich porzucił w lesie w W. powiat (...) , a drugą porzucił w nieustalonym miejscu, co stanowi mienie o łącznej znacznej wartości 227 614,88zł działając na szkodę (...) sp. z o.o. , sp.k. tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. 1. uznaje oskarżonego A. O. za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. , z ta zmianą, iż przyjmuje wartość przywłaszczonego mienia na kwotę 228.158,69 złotych i za to na podstawie art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, 3. na podstawie art. 73 §2 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy, 5. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. , sp. k. w M. kwoty 80 664,04 (osiemdziesiąt tysięcy sześćset sześćdziesiąt cztery zł 04/100) złotych, 6. zwalnia oskarżonego od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. sędzia Anna Zawiślak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI