III K 846/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżoną za oszustwa kredytowe na łączną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 2 lat.
Oskarżona E.R., wykorzystując swoją pozycję służbową w banku, nakłoniła pracowników do udostępnienia stanowisk komputerowych i wprowadzenia bez upoważnienia danych, co skutkowało nieuprawnionym podwyższeniem limitów kredytów odnawialnych na jej rzecz. Sąd uznał ją winną popełnienia dwóch czynów i wymierzył łączną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby 2 lat. Oskarżona została zwolniona z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko E. R., oskarżonej o popełnienie dwóch czynów polegających na wykorzystaniu zwierzchnictwa służbowego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez nieuprawnione podwyższanie limitów kredytów odnawialnych. W pierwszym zarzucie oskarżona miała nakłonić pracownika banku do wprowadzenia danych umożliwiających uzyskanie kredytu odnawialnego na kwotę 12 000 PLN, a następnie podwyższenie limitu do 22 000 PLN i 50 000 PLN. Drugi zarzut dotyczył podobnych działań w okresie od kwietnia do sierpnia 2009 roku, skutkujących podwyższeniem limitu kredytu z 25 000 PLN do 55 000 PLN. Sąd uznał oskarżoną za winną obu czynów, kwalifikując je jako przestępstwa z art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Wymierzył jej jednostkowe kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, które następnie połączył, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata. Ponadto, sąd nakazał pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci umowy kredytu i zwolnił oskarżoną z obowiązku zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działania oskarżonej polegające na nakłonieniu pracowników do udostępnienia stanowisk komputerowych i wprowadzeniu bez upoważnienia danych do systemu bankowego, w celu uzyskania korzyści majątkowej i podwyższenia limitów kredytowych, wypełniają znamiona przestępstwa oszustwa komputerowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. L. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. I. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/beneficjent |
| I. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/beneficjent |
| bank (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 287 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn popełniony w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Łączenie kar jednostkowych w karę łączną.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt. 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze.
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Postanowienie dotyczące dowodów rzeczowych.
k.k. art. 624 § § 1
Kodeks karny
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wykorzystując swoje zwierzchnictwo służbowe w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wprowadziła bez upoważnienia nowy zapis do tego systemu
Skład orzekający
Katarzyna Balcerzak - Danilewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu jako oszustwa komputerowego przy wykorzystaniu pozycji służbowej i manipulacji systemem bankowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów k.k. sprzed nowelizacji dotyczących przestępczości komputerowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak nadużycie pozycji służbowej w bankowości może prowadzić do przestępstwa komputerowego, co jest tematem zawsze aktualnym w kontekście bezpieczeństwa finansowego.
“Jak wykorzystanie pozycji służbowej w banku doprowadziło do oszustwa kredytowego?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 846/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak - Danilewicz Protokolant: Joanna Płatek w obecności Prokuratora: Dorota Miszkurka-Sokół po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca, 01 sierpnia, 01 października, 10 października 2013 roku, 07 stycznia, 24 lutego, 08 kwietnia, 02 czerwca, 05 sierpnia, 29 września, 13 listopada, 16 grudnia 2014 roku, 20 lutego 2015 roku sprawy: E. R. z d. H. , córki J. i T. z domu P. , ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: 1. w okresie od 12 lipca 2008 roku do 01 października 2008 roku w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystując swoje zwierzchnictwo służbowe nakłoniła A. B. – pracownika VI Oddziału banku (...) S.A. z s. w W. ul. (...) do udostępnienia służbowego stanowiska komputerowego, zalogowanego do modułu kredytowego systemu informatycznego banku o nazwie O. (...) i wprowadziła bez upoważnienia nowy zapis do tego systemu niezbędny do uzyskania kredytu odnawialnego przynależnego do numeru rachunku (...) w dniu 12.07.2008 r. na nazwisko R. I. o limicie 12 000 PLN, bez wiedzy i zgody I. R. , a następnie po raz kolejny wykorzystując zwierzchnictwo służbowe nad pracownikami A. B. i M. K. wprowadziła bez upoważnienia nowe zapisy danych informatycznych, których wynikiem było: dnia 12.08.2008 r. podwyższenie limitu kredytowego do kwoty 22 000 PLN i dnia 01.10.2008 r. podwyższenie limitu kredytowego do kwoty 50 000 PLN, tj. o czyn z art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 2. w okresie od 29 kwietnia 2009 roku do 20 sierpnia 2009 roku w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystując swoje zwierzchnictwo służbowe nakłoniła A. L. – pracownika VI Oddziału banku (...) S.A. z s. w W. ul. (...) do udostępnienia służbowego stanowiska komputerowego, zalogowanego do modułu kredytowego systemu informatycznego banku o nazwie O. (...) i wprowadziła bez upoważnienia nowe zapisy do tego systemu niezbędne do podwyższenia kredytu odnawialnego przyznanego dnia 03.02.2009 roku, w kwocie 25 000 PLN przynależnego do nr rachunku (...) w postaci danych informatycznych, których wynikiem było: dnia 29.04.2009 r. podwyższenie limitu kredytowego do kwoty 30 000 PLN, dnia 20.07.2009 r. podwyższenie limitu kredytowego do kwoty 42 000 PLN i dnia 20.08.2009 r. podwyższenie limitu kredytowego do kwoty 55 000 PLN, tj. o czyn z art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka: I. oskarżoną E. R. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt. 1 czynu i za to na podstawie art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje ją zaś na podstawie art. 287 § 1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ------------------- II. oskarżoną E. R. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt. 2 czynu i za to na podstawie art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje ją zaś na podstawie art. 287 § 1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ------------------- III. na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. orzeczone w pkt. I i II jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonej karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności --------------------------------------------------------------------------------- IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt. III kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 2 (dwóch) lat ---------------------------------------------------------------------------------------------- V. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy w postaci oryginału umowy kredytu odnawialnego nr (...) z dnia 03.02.2009 roku na nazwisko E. R. wraz z załącznikami, kart 8, opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. (...) na k. (...) akt sprawy ------------------------------------------ VI. na podstawie art. 624 § 1 k.k. zwalnia oskarżoną E. R. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych------------------------------------------------------------------
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI