III K 84/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla W.M. w Warszawie, w III Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę przeciwko P.K., który był oskarżony o dwa przestępstwa popełnione w Areszcie Śledczym W.-M. w dniu 24 kwietnia 2015 roku. Pierwszy zarzut dotyczył groźby pozbawienia życia funkcjonariusza Służby Więziennej S.Z., która wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę spełnienia. Drugi zarzut obejmował znieważenie tego samego funkcjonariusza słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych. Sąd uznał oskarżonego P.K. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów, wyczerpujących dyspozycje art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna) i art. 226 § 1 k.k. (znieważenie funkcjonariusza publicznego). Za pierwszy czyn wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi również 3 miesiące pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd połączył orzeczone kary jednostkowe i wymierzył P.K. karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd orzekł również o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz obrońcy oskarżonego, zasądzając od Skarbu Państwa kwotę 756 zł powiększoną o VAT. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie stosowania przepisów o groźbach karalnych i znieważeniu funkcjonariusza publicznego, zasady wymiaru kary łącznej.
Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowych przestępstw popełnianych w warunkach izolacji więziennej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy groźba pozbawienia życia funkcjonariusza Służby Więziennej, wzbudzająca uzasadnioną obawę, wyczerpuje znamiona czynu z art. 190 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźba taka wyczerpuje znamiona czynu z art. 190 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że groźba karalna została spełniona, wzbudzając w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę jej spełnienia, co jest kluczowym elementem definicji przestępstwa z art. 190 § 1 k.k.
Czy znieważenie funkcjonariusza Służby Więziennej podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych wyczerpuje znamiona czynu z art. 226 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, znieważenie funkcjonariusza podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych wyczerpuje znamiona czynu z art. 226 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użyte przez oskarżonego słowa miały charakter obelżywy i zostały skierowane do funkcjonariusza w trakcie wykonywania przez niego czynności służbowych, co stanowi podstawę do przypisania odpowiedzialności karnej z art. 226 § 1 k.k.
Jak należy połączyć kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone za zbiegające się przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kary jednostkowe należy połączyć na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k., wymierzając karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy o zbiegu przestępstw, łącząc dwie orzeczone kary jednostkowe pozbawienia wolności w jedną karę łączną, która jest łagodniejsza niż suma kar jednostkowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. D. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 4 pkt. 1 w zw. z § 17 pkt. 2 ppkt. 3 w zw. z § 20
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
grozi pozbawieniem życia • wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione • słowami uznawanymi powszechnie za obelżywe • podczas i w związku z pełnieniem przez pokrzywdzonego obowiązków służbowych • kara łączna
Skład orzekający
Magdalena Mroczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania przepisów o groźbach karalnych i znieważeniu funkcjonariusza publicznego, zasady wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowych przestępstw popełnianych w warunkach izolacji więziennej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca typowych przestępstw, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia społecznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.