III K 84/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego P.K. na łączną karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za groźby karalne i znieważenie funkcjonariusza Służby Więziennej.
Sąd Rejonowy dla W.M. w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko P.K., oskarżonemu o groźby karalne pozbawienia życia funkcjonariusza Służby Więziennej oraz jego znieważenie. Oskarżony został uznany winnym obu zarzucanych czynów. Sąd wymierzył mu kary jednostkowe po 3 miesiące pozbawienia wolności za każdy czyn, a następnie połączył je w karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla W.M. w Warszawie, w III Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę przeciwko P.K., który był oskarżony o dwa przestępstwa popełnione w Areszcie Śledczym W.-M. w dniu 24 kwietnia 2015 roku. Pierwszy zarzut dotyczył groźby pozbawienia życia funkcjonariusza Służby Więziennej S.Z., która wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę spełnienia. Drugi zarzut obejmował znieważenie tego samego funkcjonariusza słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych. Sąd uznał oskarżonego P.K. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów, wyczerpujących dyspozycje art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna) i art. 226 § 1 k.k. (znieważenie funkcjonariusza publicznego). Za pierwszy czyn wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi również 3 miesiące pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd połączył orzeczone kary jednostkowe i wymierzył P.K. karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd orzekł również o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz obrońcy oskarżonego, zasądzając od Skarbu Państwa kwotę 756 zł powiększoną o VAT. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, groźba taka wyczerpuje znamiona czynu z art. 190 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że groźba karalna została spełniona, wzbudzając w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę jej spełnienia, co jest kluczowym elementem definicji przestępstwa z art. 190 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. D. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 4 pkt. 1 w zw. z § 17 pkt. 2 ppkt. 3 w zw. z § 20
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
grozi pozbawieniem życia wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione słowami uznawanymi powszechnie za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez pokrzywdzonego obowiązków służbowych kara łączna
Skład orzekający
Magdalena Mroczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania przepisów o groźbach karalnych i znieważeniu funkcjonariusza publicznego, zasady wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowych przestępstw popełnianych w warunkach izolacji więziennej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca typowych przestępstw, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia społecznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 84/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2016 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Mroczkowska Protokolant: I. D. przy udziale Prokuratora: -------------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 maja 2016 roku, 13 czerwca 2016 roku, 22 lipca 2016r. i 14 września 2016r. sprawy: P. K. syna R. i G. urodzonego dnia (...) w S. oskarżonego o to, że: I. w dniu 24 kwietnia 2015r. w Areszcie Śledczym W. – M. przy ul. (...) w W. grodził funkcjonariuszowi Służby Więziennej, S. Z. pozbawieniem życia przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. II. w tym samym miejscu i czasie jak w pkt. I słowami uznawanymi powszechnie za obelżywe znieważył funkcjonariusza Służby Więziennej S. Z. podczas i z związku z pełnieniem przez pokrzywdzonego obowiązków służbowych tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu w pkt I. w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 190 § l k.k. i za to na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu w pkt II. w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 226 § l k.k. i za to na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu P. K. karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.; IV. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z § 4 pkt. 1 w zw. z § 17 pkt. 2 ppkt. 3 w zw. z § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu orzeka od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego adw. D. M. kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć złotych) powiększoną o należny podatek od towarów i usług w wysokości 23 % tytułem nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI