III K 838/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił członka zarządu wspólnoty mieszkaniowej od zarzutu wyrządzenia znacznej szkody majątkowej poprzez nadużycie uprawnień i niedopełnienie obowiązków.
Sprawa dotyczyła oskarżenia K. K., członka zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej, o wyrządzenie znacznej szkody majątkowej w wysokości ponad 432 tys. zł poprzez nadużycie uprawnień i niedopełnienie obowiązków. Zarzuty obejmowały m.in. nieprawidłowe przelewy na prywatne konto, wypłaty gotówkowe, niepobranie opłat czynszowych oraz utratę odsetek od lokat. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa po długotrwałym postępowaniu uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego czynu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę z oskarżenia Wspólnoty Mieszkaniowej przeciwko K. K., byłej członkini zarządu wspólnoty. Oskarżonej zarzucono popełnienie czynu z art. 296 § 1 k.k. w zb. z art. 296 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., polegającego na wyrządzeniu wspólnocie znacznej szkody majątkowej w łącznej kwocie 432.215,31 zł. Szkoda miała wynikać z nadużycia udzielonych uprawnień i niedopełnienia obowiązków, w tym poprzez dokonanie nieprawidłowych przelewów na prywatny rachunek, wypłaty gotówkowe na cele niezwiązane z działalnością wspólnoty, niepobranie opłat czynszowych oraz spowodowanie utraty odsetek od lokat bankowych. Po przeprowadzeniu obszernego postępowania dowodowego, obejmującego liczne rozprawy, Sąd Rejonowy wydał wyrok, w którym uniewinnił oskarżoną K. K. od popełnienia zarzucanego jej czynu. Jednocześnie, na mocy art. 632 pkt 2 k.p.k., Sąd orzekł o kosztach postępowania, obciążając nimi oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, czyli Wspólnotę Mieszkaniową.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżona została uniewinniona od popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dowody przedstawione przez oskarżyciela nie wykazały w sposób jednoznaczny popełnienia przez oskarżoną zarzucanego jej czynu, co skutkowało uniewinnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
K. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wspólnota Mieszkaniowa (...) | instytucja | oskarżyciel posiłkowy subsydiarny |
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 296 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 296 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obciążenia kosztami postępowania oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego.
Skład orzekający
(...)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady odpowiedzialności członka zarządu wspólnoty mieszkaniowej za szkody wyrządzone wspólnocie oraz zasady postępowania karnego w zakresie dowodzenia winy i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego. Dotyczy głównie kwestii dowodowych w kontekście zarzutów z art. 296 k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności członka zarządu wspólnoty mieszkaniowej, co jest tematem interesującym dla właścicieli nieruchomości i zarządców, jednak rozstrzygnięcie oparte jest na braku dowodów, a nie na nowej interpretacji prawa.
“Członek zarządu wspólnoty uniewinniony od zarzutów o wyrządzenie szkody majątkowej.”
Dane finansowe
WPS: 432 215,31 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 838/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: ----------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 października 2016 roku, 5 stycznia 2017 roku, 14 lutego 2017 roku, 20 czerwca 2017 roku, 23 sierpnia 2017 roku, 21 listopada 2017 roku, 5 stycznia 2018 roku, 17 maja 2018 roku, 20 lipca 2018 roku, 3 sierpnia 2018 roku, 14 sierpnia 2018 roku, 28 września 2018 roku, 29 października 2018 roku, 28 grudnia 2018 roku, 31 stycznia 2019 roku, 18 marca 2019 roku, 29 kwietnia 2019 roku, 18 lipca 2019 roku, 5 sierpnia 2019 roku sprawy z oskarżenia Wspólnoty Mieszkaniowej (...) K. K. córki F. i H. urodzonej dnia (...) w W. oskarżonej o to, że: w okresie od grudnia 2003 roku do czerwca 2009 roku, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc obowiązki członka Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej (...) (...) , będąc z racji pełnionej funkcji zobowiązaną do dbania i zajmowania się sprawami majątkowymi Wspólnoty Mieszkaniowej (...) (...) , poprzez nadużycie udzielonych jej uprawnień i niedopełnienie ciążących na nią obowiązków właściwego prowadzenia spraw tej Wspólnoty, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyrządziła Wspólnocie znaczną szkodę majątkową w łącznej kwocie 432.215,31 zł, a to: – poprzez dokonanie w dniu 31 grudnia 2007 r. w W. dwóch przelewów bankowych z rachunku bankowego prowadzonego dla Wspólnoty Mieszkaniowej (...) (...) na prywatny rachunek bankowy prowadzony dla oskarżonej K. K. w (...) na cel niezwiązany z działalnością Wspólnoty na łączną kwotę 64.210,16 zł, - poprzez dokonanie w dniu 31 grudnia 2008 r. w W. przelewu bankowego z rachunku bankowego prowadzonego dla Wspólnoty Mieszkaniowej (...) (...) na prywatny rachunek bankowy prowadzony dla oskarżonej K. K. w (...) na cel niezwiązany z działalnością wspólnoty na kwotę 47.948,64 zł, - poprzez dokonywanie wypłat na podstawie czeków gotówkowych i asygnat środków pieniężnych z rachunków Wspólnoty Mieszkaniowej (...) (...) na cel niezwiązany z działalnością wspólnoty w łącznej kwocie 251.956,61 zł, - poprzez niepobranie opłat czynszowych za lokal (...) przy ul. (...) w wysokości 28.680,96 zł, - poprzez spowodowanie utraty odsetek od lokat bankowych w łącznej kwocie 39.418,94 zł, tj. o czyn z art. 296 § 1 k.k. w zb. z art. 296 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka: I. oskarżoną K. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu, II. kosztami postępowania obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego Wspólnotę Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI