III K 829/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko B.W., oskarżonemu o przywłaszczenie mienia wchodzącego w skład masy spadkowej po zmarłej M.K. Oskarżony został uznany winnym przywłaszczenia biżuterii (o wartości 2963 zł) i pieniędzy (83600 zł) w sposób opisany w punkcie 1 aktu oskarżenia, za co wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. W zakresie czynu z punktu 2 aktu oskarżenia, dotyczącego przywłaszczenia wyposażenia lokalu, sąd wyeliminował część przedmiotów z opisu i określił łączną wartość przywłaszczonego mienia na 1710 zł, kwalifikując czyn z art. 284 § 2 kk i wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Łącząc obie kary, sąd orzekł wobec oskarżonego łączną karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz spadkobierców U.L. i A.K. kwoty po 44 136,50 zł, a także zasądzono od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przywłaszczenia mienia spadkowego, zasady łączenia kar, warunkowego zawieszenia wykonania kary oraz obowiązku naprawienia szkody w sprawach karnych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa. Wartość praktyczna może być ograniczona do podobnych stanów faktycznych związanych z dziedziczeniem i przywłaszczeniem.
Zagadnienia prawne (4)
Czy przywłaszczenie składników masy spadkowej przez osobę bliską zmarłemu, która miała dostęp do tych składników, stanowi przestępstwo przywłaszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przywłaszczenie składników masy spadkowej przez osobę, która miała do nich dostęp (np. jako pełnomocnik czy spadkobierca testamentowy), stanowi przestępstwo przywłaszczenia, nawet jeśli sprawca jest blisko związany ze zmarłym lub innymi spadkobiercami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, przywłaszczył biżuterię i pieniądze z masy spadkowej, a także wyposażenie lokalu. Kluczowe było ustalenie, że mienie to należało do spadku i zostało przywłaszczone przez oskarżonego na szkodę spadkobierców.
Jak należy ocenić przywłaszczenie pieniędzy przelanych z rachunku zmarłego na rachunek sprawcy tuż przed śmiercią?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przelanie środków pieniężnych z rachunku bankowego zmarłego na rachunek sprawcy w przeddzień śmierci, gdy środki te wchodzą w skład masy spadkowej, jest kwalifikowane jako przywłaszczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przelew środków pieniężnych z rachunku bankowego zmarłej na rachunek oskarżonego, dokonany w przeddzień jej śmierci, stanowi przywłaszczenie wchodzące w skład masy spadkowej, co narusza prawa spadkobierców.
Jakie są konsekwencje prawne przywłaszczenia wyposażenia lokalu stanowiącego spadek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przywłaszczenie wyposażenia lokalu stanowiącego spadek jest przestępstwem przywłaszczenia, a sąd określa wartość szkody na podstawie dowodów, eliminując przedmioty o nieustalonej wartości lub niepotwierdzone dowodowo.
Uzasadnienie
Sąd, oceniając czyn z punktu 2, wyeliminował z opisu niektóre przedmioty (np. telewizor, lustro, żyrandole, manekin, laptop) z powodu nieustalonej lub niepotwierdzonej wartości, określając łączną szkodę na kwotę 1710 zł.
Czy sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności za przestępstwo przywłaszczenia mienia spadkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może warunkowo zawiesić wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności, jeśli uzna, że jest to wystarczające dla osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych, a sprawca rokuje poprawę.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 66 § 1 i 2 kk w zw. z art. 67 § 1 kk, warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu i postawę oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| U. L. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie rzeczy ruchomej lub prawa majątkowego.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
Przywłaszczenie rzeczy ruchomej lub prawa majątkowego.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Łączenie kar.
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
Łączenie kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Sposób łączenia kar.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego po warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczenia biżuterii w postaci złotego pierścionka z jednym diamentem o wartości 934 zł, złotego pierścionka z 7 brylantami o wartości 1624 zł i złotej obrączki o wartości 405 zł, której łączna wartość wynosiła 2963,- zł, a która to biżuteria wchodziła w skład masy spadkowej po zmarłej M. K. • pieniędzy w kwocie 83600 zł, które jako pełnomocnik przelał z rachunku bankowego M. K. w przeddzień jej śmierci, to jest w dniu 25 sierpnia 2017 r., na swój rachunek bankowy o numerze (...) , a które to środki pieniężne wchodziły w skład masy spadkowej po zmarłej M. K. • łączna kara 1 (jednego) roku pozbawienia wolności • wykonanie orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby • naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami poprzez uiszczenie na rzecz U. L. i A. K. po 44 136,50 zł
Skład orzekający
Konrad Mielcarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywłaszczenia mienia spadkowego, zasady łączenia kar, warunkowego zawieszenia wykonania kary oraz obowiązku naprawienia szkody w sprawach karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa. Wartość praktyczna może być ograniczona do podobnych stanów faktycznych związanych z dziedziczeniem i przywłaszczeniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przywłaszczenia mienia spadkowego, co jest tematem budzącym emocje i zainteresowanie ze względu na potencjalne konflikty rodzinne. Orzeczenie pokazuje konsekwencje prawne takich działań.
“Przywłaszczył biżuterię i pieniądze z masy spadkowej. Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 87 038 PLN
naprawienie_szkody: 44 136,5 PLN
naprawienie_szkody: 44 136,5 PLN
zwrot_wydatków_zastępstwa_procesowego: 2376 PLN
zwrot_wydatków_zastępstwa_procesowego: 2376 PLN
koszty_sądowe: 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.