III K 828/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności z kilku wcześniejszych wyroków skazujących dla A.L., orzekając karę łączną i umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa wydał wyrok łączny w sprawie A.L., który był wielokrotnie skazywany za przestępstwa związane z narkomanią oraz inne. Sąd połączył kary pozbawienia wolności z kilku wyroków, orzekając karę łączną 3 lat pozbawienia wolności w jednym przypadku i 2 lat i 9 miesięcy w innym. Postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kar z pozostałych wyroków zostało umorzone. Sąd zaliczył na poczet kar łącznych okresy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, w III Wydziale Karnym, wydał wyrok łączny w sprawie A. L., który był skazany prawomocnymi wyrokami przez różne sądy rejonowe na kary pozbawienia wolności i grzywny, głównie za przestępstwa związane z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego dotyczących kary łącznej, połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w kilku wskazanych wyrokach, orzekając karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności w jednym przypadku, karę łączną 3 lat pozbawienia wolności w innym, oraz karę łączną 2 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności w kolejnym. W pozostałym zakresie wyroki zostały pozostawione do odrębnego wykonania. Postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych w pozostałych wyrokach zostało umorzone. Sąd zaliczył na poczet orzeczonych kar łącznych okresy pozbawienia wolności z wcześniejszych wyroków. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, a adwokatowi przyznano zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary pozbawienia wolności z kilku wskazanych wyroków, orzekając kary łączne zgodnie z przepisami kodeksu karnego.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. do połączenia kar pozbawienia wolności z różnych wyroków, uwzględniając popełnione przestępstwa i orzeczone kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
A. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.p.n. art. 48 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 46 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 59 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 58 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 11 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 208
Kodeks karny
k.k. art. 60 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Robert Bełczącki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej i postępowaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wielu wcześniejszych wyroków skazujących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o wydanie wyroku łącznego, które jest częste w praktyce karnej, ale nie zawiera nietypowych elementów faktycznych ani prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 828/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Anna Budna przy udziale Prokuratora: Marii Wawer i Beaty Nowosad po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego i 02 kwietnia 2015 roku sprawy A. L. syna A. i J. urodzonego w dniu (...) w R. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 27 listopada 1990 r., sygn. akt II K 432/90, za przestępstwo z art. 11 § 1 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 208 k.k. z 1969 r. i art. 60 § 1 k.k. z 1969 r. popełnione w dniu 26 maja 1990 r., za które orzeczono karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300.000 (trzystu tysięcy) zł; wyrok ten utrzymany został w mocy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Warszawie z dnia 12 marca 1991 r., sygn. akt IX Kr. 151/91; 2. nakazem karnym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Pragi z dnia 16 marca 1998 r., sygn. akt III K 2228/97, za przestępstwo z art. 216 k.k. z 1969 r popełnione latem 1996 r., za które orzeczono karę 500 (pięciuset) złotych grzywny; 3. Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 17 grudnia 2002 r., sygn. akt II K 2943/02, za przestępstwo z art. 48 ust. l w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 02 sierpnia 2002 r., za które w punkcie II. tego wyroku orzeczono karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 4. Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 12 maja 2004 r., sygn. akt II K 99/04, za przestępstwo z art. 46 ust. l ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , popełnione w dniu 09 lipca 1997 r., za które w pkt I. tego wyroku orzeczono karę l (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; 5. Sądu Rejonowego dla Warszawy - Pragi Północ w Warszawie z dnia 25 października 2006 r., sygn. akt III K 637/106: a. za przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od początku czerwca 2005 r. do 22 czerwca 2005 r., za które w pkt II. tego wyroku orzeczono karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; b. za przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 13 § l k.k. popełnione w dniu 22 czerwca 2005 r., za które w pkt II. tego wyroku orzeczono karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; c. za przestępstwo z art. 62 ust. l ustawy z dnia 29 lipca 2005 r, o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu 22 czerwca 2005 r. za które w pkt. II. tego wyroku orzeczono karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; zaś na podstawie art. 85 k. k. w zw. z art. 86 § 1 k. k. orzeczono w pkt. III. tego wyroku karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; wyrok ten utrzymany został w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z dnia 29 marca 2002 r., sygn. akt VI Ka 52/07; 6. Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. akt III K 68/09: a. za przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 27 marca 2008 r., za które w pkt I. tego wyroku orzeczono karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; b. za przestępstwo z art. 58 ust. l ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. , popełnione w okresie od 15 stycznia 2008 r. do dnia 27 marca 2008 r., za które w pkt II. tego wyroku orzeczono karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; c. za przestępstwo z art. 59 ust. l ustawy z dnia 29 lipca 2005 r, o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. , popełnione w okresie od połowy stycznia 2008 r. do dnia 27 marca 2008 r., za które w pkt. III. tego wyroku orzeczono karę 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; zaś na podstawie art. 85 k. k. w zw. z art. 86 § 1 k. k. orzeczono w pkt. IV. tego wyroku karę łączną 2 (dwóch) lat i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; wyrok ten utrzymany został w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 listopada 2009 r. sygn. akt X Ka 789/09; 7. Sądu Rejonowego dla Warszawy -Woli w Warszawie z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt III K 117/08: a. za przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 12 listopada 2003 r., za które w pkt I. tego wyroku orzeczono karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 90 (dziewięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając każdą stawkę na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; b. za przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 9 sierpnia 2007 r., za które w pkt II. tego wyroku orzeczono karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; zaś na podstawie art. 85 k. k. w zw. z art. 86 § 1 k. k. orzeczono w pkt. III. tego wyroku karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; wyrok ten utrzymany został w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt IX Ka 867/12; 8. Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 15 stycznia 2013 r., sygn. akt III K 22/13, za przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r., o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. , popełnione w dniu 29 marca 2011 r., za które w pkt I. tego wyroku orzeczono karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności orzeka I. na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. oraz art. 569 § 1 k.p.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 17 grudnia 2002 r., sygn. akt II K 2943/02 (pkt 3.) oraz Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 12 maja 2004 r., sygn. akt II K 99/04 (pkt 4.) i orzeka A. L. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. rozwiązuje kary łączne orzeczone A. L. odpowiednio w pkt III. wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Pragi Północ w Warszawie z dnia 25 października 2006 r., sygn. akt III K 637/106 (pkt 5.), w pkt IV. wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. akt III K 68/09 (pkt 6.) oraz w pkt III. wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy -Woli w Warszawie z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt III K 117/08 (pkt 7.); III. na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. oraz art. 569 § 1 k.p.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt II. wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Pragi Północ w Warszawie z dnia 25 października 2006 r., sygn. akt III K 637/106 (pkt 5.) oraz w pkt I. wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy -Woli w Warszawie z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt III K 117/08 (pkt 7.) i orzeka A. L. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. oraz art. 569 § 1 k.p.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt I., II. i III. wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. akt III K 68/09 (pkt 6.) oraz w pkt II. wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy -Woli w Warszawie z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt III K 117/08 (pkt 7.) i orzeka A. L. karę łączną 2 (dwóch) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności; V. w pozostałym zakresie wyroki wymienione w pkt I., III. i IV. pozostawia do odrębnego wykonania; VI. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych w pozostałych wyrokach opisanych w części wstępnej niniejszego wyroku (pkt 1. pkt 2. i pkt 8.); VII. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt I. zalicza A. L. okresy pozbawienia wolności od dnia 09 lipca 1997 r. do dnia 11 lipca 1997 r., od dnia 4 marca 2004 r. do dnia 12 maja 2004 r. oraz od dnia 02 kwietnia 2008 r. do dnia 23 marca 2009 r.; VIII. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt III. zalicza A. L. okresy pozbawienia wolności od dnia 12 listopada 2003 r. do dnia 04 marca 2004 r., od dnia 12 maja 2004 r. do dnia 20 lipca 2004 r., od dnia 22 czerwca 2005 r. do dnia 10 sierpnia 2006 r., w dniu 09 sierpnia 2007 r. oraz od dnia 23 marca 2009 r. do dnia 29 października 2009 r.; IX. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt IV. zalicza A. L. okresy pozbawienia wolności od dnia 27 marca 2008 r. do dnia 02 kwietnia 2008 r. oraz od dnia 10 lipca 2011 r. do dnia 16 września 2013 r.; X. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia A. L. od kosztów sądowych w sprawie o wydanie wyroku łącznego; XI. przyznaje adw. D. B. od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie o wydanie wyroku łącznego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI