III K 815/12

Sygn. akt III K 815/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Włoch, Protokolant: Joanna Płatek W obecności prokuratora: PPR Doroty Miszkurki - Sokół po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 września 2013 roku, 26 listopada 2013 roku, 14 stycznia 2014 roku, 01 kwietnia 2014 roku, 03 marca 2015 roku, 23 kwietnia 2015 roku, 26 maja 2015 r., 2 lipca 2015 r., 11 sierpnia 2015 r., 6 października 2015 r., 10 listopada 2015 r., 15 grudnia 2015 r. sprawy 1. R. P. , s. P. i H. z domu K. , ur. (...) w P. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 07 marca 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. P. i C. K. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził S. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne z art. 286 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. II. w dniu 07 marca 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. P. i C. K. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził S. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne z art. 286 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. III. w dniu 07 marca 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. P. i C. K. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne z art. 286 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. IV. w dniu 06 marca 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. P. i C. K. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził T. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne z art. 286 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. V. w dniu 26 stycznia 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu drzwi wejściowych do w/w lokalu za zgodą spółdzielni mieszkaniowej, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne z art. 286 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. VI. w dniu 27 lutego 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził J. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne z art. 286 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 2. D. P. , s. P. i H. z domu K. ur. (...) w P. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 07 marca 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. P. i C. K. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził S. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. II. w dniu 07 marca 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. P. i C. K. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził S. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. III. w dniu 07 marca 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. P. i C. K. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. IV. w dniu 06 marca 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. P. i C. K. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził T. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. V. w dniu 26 stycznia 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu drzwi wejściowych do w/w lokalu za zgodą spółdzielni mieszkaniowej, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. VI. w dniu 27 lutego 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził J. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 3. C. K. (1) , s. A. i H. z domu M. , ur. (...) w G. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 07 marca 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. P. i R. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził S. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. II. w dniu 07 marca 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. P. i R. P. i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził S. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. III. w dniu 07 marca 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. P. i R. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. IV. w dniu 06 marca 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. P. i R. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził T. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego R. P. : 1. w ramach pierwszego z zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 07 marca 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził S. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności współpracy ze Spółdzielnią Mieszkaniową, konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne z art. 286 § 1 k.k. , a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 2. w ramach drugiego z zarzucanych mu czynów uznaje go za winnego tego, że w dniu 07 marca 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził S. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności współpracy ze Spółdzielnią Mieszkaniową i konieczności montażu czujników gazu, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne z art. 286 § 1 k.k. , a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 3. w ramach czwartego z zarzucanych mu czynów uznaje go za winnego tego, że w dniu 06 marca 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził T. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności istnienia zniżki dla emerytów, która uprawnia pokrzywdzonego do odzyskania 20 % wartości czujnika od Spółdzielni, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne z art. 286 § 1 k.k. , a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk przy czym ustala, że powyższe przestępstwa zostały popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, tj. w warunkach ciągu przestępstw, określonych w art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w związku z art. 4 § 1 kk skazuje go oraz wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I. zalicza oskarżonemu R. P. okres jego zatrzymania w niniejszej sprawie w dniach od 07 do 08 marca 2012 roku; III. na podstawie art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w związku z art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego R. P. karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 20 zł (dwadzieścia złotych) każda; IV. uniewinnia oskarżonego R. P. od popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie III., V. oraz VI. aktu oskarżenia; V. oskarżonego D. P. : 1. w ramach pierwszego z zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 07 marca 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził S. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności współpracy ze Spółdzielnią Mieszkaniową, konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu z art. 286 § 1 kk 2. w ramach drugiego z zarzucanych mu czynów uznaje go za winnego tego, że w dniu 07 marca 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził S. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności współpracy ze Spółdzielnią Mieszkaniową i konieczności montażu czujników gazu, , a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu z art. 286 § 1 kk 3. w ramach czwartego z zarzucanych mu czynów uznaje go za winnego tego, że w dniu 06 marca 2012 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził T. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności istnienia zniżki dla emerytów, która uprawnia pokrzywdzonego do odzyskania 20 % wartości czujnika od Spółdzielni, a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu z art. 286 § 1 kk przy czym ustala, że powyższe przestępstwa zostały popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, tj. w warunkach ciągu przestępstw, określonych w art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w związku z art. 4 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; VI. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie V. zalicza oskarżonemu D. P. okres jego zatrzymania w niniejszej sprawie w dniach od 07 do 08 marca 2012 roku; VII. na podstawie art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w związku z art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego D. P. karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 20 zł (dwadzieścia złotych) każda; VIII. uniewinnia oskarżonego D. P. od popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie III. , V. oraz VI. aktu oskarżenia; IX. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych R. P. oraz D. P. solidarnie obowiązek naprawienia wyrządzonych popełnionymi przezeń przestępstwami szkód poprzez zapłatę: na rzecz pokrzywdzonej S. B. kwoty 450 zł (czterystu pięćdziesięciu złotych), na rzecz pokrzywdzonego S. S. kwoty 440 zł (czterystu czterdziestu złotych), na rzecz pokrzywdzonego T. S. kwoty 450 zł (czterystu pięćdziesięciu złotych) złotych); X. uniewinnia oskarżonego C. K. (1) od popełnienia zarzucanych mu czynów; XI. na podstawie art.. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 229 pod pozycją 5, 6, 7; XII. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych na k. 229: pod pozycją 3 C. K. (2) , pod pozycją 1,2,3, 4 R. P. , pod pozycją 8,9 K. C. , pod pozycją (...) J. K. (2) ; XIII. zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty od oskarżonego R. P. kwotę 1100 (tysiąc sto) złotych, od oskarżonego D. P. kwotę 900 (dziewięćset) złotych, a na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w częściach na nich przypadających; XIV. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami sądowymi w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa.