III K 797/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież mienia na karę ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej i nakazał naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę przeciwko M. M. oskarżonemu o kradzież mienia o łącznej wartości 769,95 zł. Sąd zmienił kwalifikację prawną czynu, uznając oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 w zw. z art. 278 § 3 w zw. z art. 12 § 2 k.k. Wymierzono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, zaliczono okres pozbawienia wolności i nakazano naprawienie szkody poprzez zapłatę kwoty 769,95 zł. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt III K 797/22 przeciwko M. M. Oskarżony został o czyn ciągły polegający na kradzieży mienia w drogerii H. w okresie od 1 do 2 września 2022 r., w tym serum do pielęgnacji twarzy i kremów, wyrządzając straty w wysokości 769,95 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. Sąd zmienił kwalifikację prawną czynu zarzucanego oskarżonemu, uznając go za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 w zw. z art. 278 § 3 w zw. z art. 12 § 2 k.k. Na podstawie art. 278 § 3 k.k. wymierzono oskarżonemu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Zgodnie z art. 63 § 1 k.k., zaliczono na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 2 września 2022 r. do 3 września 2022 r., uznając karę za wykonaną w zakresie dwóch dni. Na podstawie art. 46 § 1 k.k., zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty 769,95 zł. Sąd nakazał również publikację wyroku w Portalu Orzeczeń Sądów Powszechnych na podstawie art. 39 pkt 8 w zw. z art. 43b k.k. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżonego zwolniono od opłaty i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych, które przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Czyn wyczerpuje dyspozycję art. 278 § 1 w zw. z art. 278 § 3 w zw. z art. 12 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn oskarżonego, polegający na zaborze mienia w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, kwalifikuje się jako kradzież z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k., a dodatkowo jako kradzież z art. 278 § 3 k.k. (kradzież mienia o wartości nieprzekraczającej 500 zł, ale popełniona w sposób ciągły).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp.z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja prawna czynu polegającego na zaborze mienia.
k.k. art. 278 § § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja prawna czynu polegającego na kradzieży mienia o wartości nieprzekraczającej 500 zł.
k.k. art. 12 § § 2
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu ciągłego.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 39 § pkt. 8
Kodeks karny
Publikacja wyroku.
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Publikacja wyroku.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako przestępstwa ciągłego z art. 12 § 2 k.k. Zastosowanie art. 278 § 3 k.k. dla kradzieży mienia o wartości poniżej 500 zł. Zastosowanie art. 63 § 1 k.k. do zaliczenia okresu pozbawienia wolności. Zastosowanie art. 46 § 1 k.k. do naprawienia szkody. Zastosowanie art. 624 § 1 k.p.k. do zwolnienia z kosztów.
Godne uwagi sformułowania
działając czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem wyrządził łącznie straty w wysokości 769,95 zł kara 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym kara tę uznaje za wykonaną w zakresie 2 (dwóch) dni zwalnia oskarżonego od opłaty i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych
Skład orzekający
Małgorzata Matyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o kradzieży ciągłej, karze ograniczenia wolności, zaliczaniu okresu pozbawienia wolności na poczet kary oraz zwolnieniu z kosztów sądowych w sprawach o mniejszą szkodliwość."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa. Jest to standardowe zastosowanie przepisów w sprawach o kradzież mniejszej wartości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży mienia o niewielkiej wartości, z typowym rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
WPS: 769,95 PLN
naprawienie szkody: 769,95 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 797/22 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: SSR Małgorzata Matyńska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21.04.2023 r. sprawy M. M. ( M. M. ) , s. E. i A. , ur. (...) w (...) oskarżonego o to, że : w okresie od 01.09.2022 r. do 02.09.2022 r. w W. przy ul. (...) w drogerii H. działając czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia, w ten sposób że: - w dniu 01.09.2022 r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch sztuk serum do pielęgnacji twarzy m-ki B. serum 10%” o wartości 134,99 zł każdy i jednej sztuki serum m-ki B. serum 15%” o wartości 219,99 zł, - w dniu 02.09.2022 r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch sztuk kremu m-ki A. krem A. -age o wartości 139,99 zł każdy, czym wyrządził łącznie straty w wysokości 769,95 zł na szkodę (...) Sp.z o.o. tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. orzeka: 1. zmienia kwalifikację prawną czynu zarzucanego oskarżonemu ustalając, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 278 § 1 w zw. z art. 278 § 3 w zw. z art. 12 § 2 k.k. i oskarżonego uznaje za winnego popełnienia tak zakwalifikowanego, a zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu i za jego popełnienie, na podstawie art. 278 § 1 w zw. z art. 278 § 3 w zw. z art. 12 § 2 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 278 § 3 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie od godziny 17:00 dnia 02.09.2022 r. do godziny 12:30 dnia 03.09.2022 r. i karę tę uznaje za wykonaną w zakresie 2 (dwóch) dni; 3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. kwoty 769,95 zł (siedemset sześćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy); 4. na podstawie art. 39 pkt. 8 w zw. z art. 43b k.k. wyrok podaje do publicznej wiadomości poprzez jego publikację w Portalu Orzeczeń Sądów Powszechnych; 5. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od opłaty i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI