III K 79/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za nieopłacenie zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników, wymierzając karę grzywny i obciążając spółkę odpowiedzialnością za jej zapłatę.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. rozpoznał sprawę M. K., prezesa zarządu spółki, oskarżonego o nieopłacenie w terminie zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników w łącznej kwocie 226 830,00 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 100 zł każda. Dodatkowo, spółka została uznana za w całości odpowiedzialną za zapłatę orzeczonej kary grzywny.
W wyroku z dnia 6 kwietnia 2016 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., Wydział III Karny, rozpoznał sprawę przeciwko M. K., pełniącemu funkcję Prezesa Zarządu spółki (...) Sp. z o.o. Oskarżony został postawiony zarzut nieuiszczenia w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, pobranych od wynagrodzeń pracowników oraz osób wykonujących usługi na podstawie umów zlecenia lub o dzieło, w okresie od czerwca 2012 r. do grudnia 2014 r. Łączna kwota nieopłaconych zaliczek wyniosła 226 830,00 zł. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 zł. Na mocy art. 24 § 1 k.k.s., spółka (...) Sp. z o.o. została obciążona całkowitą odpowiedzialnością za zapłatę tej grzywny. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, prezes zarządu ponosi odpowiedzialność karną za nieopłacenie w terminie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników, jeśli działał w ramach swoich obowiązków służbowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ jako prezes zarządu był zobowiązany do terminowego odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, a ich nieuiszczenie stanowiło czyn zabroniony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | odpowiedzialny za karę grzywny |
Przepisy (9)
Główne
k.k.s. art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 77 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 77 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 24 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 38
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 42
k.k.s. art. 113 § z 1
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności nie wpłacił na rachunek Urzędu Skarbowego W. - U. , pobranych w okresie od czerwca 2012 r. do grudnia 2014 r. od wynagrodzeń pracowników oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie 226.830, 00 zł
Skład orzekający
Magdalena Mroczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej skarbowej prezesa zarządu za nieopłacenie zaliczek na podatek dochodowy oraz odpowiedzialności spółki za zapłatę orzeczonej grzywny."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s. oraz u.p.d.o.f. w brzmieniu obowiązującym w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego związanego z nieopłacaniem podatków przez zarząd spółki. Choć istotna z perspektywy praktycznej dla księgowych i zarządów, nie zawiera elementów zaskoczenia czy przełomowej interpretacji.
“Prezes zarządu skazany za milionowe zaległości podatkowe – spółka odpowiada za grzywnę.”
Dane finansowe
WPS: 226 830 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 79/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Magdalena Mroczkowska Protokolant: Marcin Ginalski w obecności oskarżyciela publicznego: nie stawił się. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 kwietnia 2016 roku sprawy M. K. syna Z. i M. urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że w okresie od 20.07.2012 r. do 20.01.2015 r. w W. , zajmując się z racji pełnionej funkcji Prezesa Zarządu, sprawami gospodarczymi płatnika (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy AL. (...) lok. (...) , działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, nie wpłacił na rachunek Urzędu Skarbowego W. - U. , pobranych w okresie od czerwca 2012 r. do grudnia 2014 r. od wynagrodzeń pracowników oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie 226.830, 00 zł, w obowiązującym terminie ustawowym, tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego był zobowiązany na podstawie art. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , tj. o czyn z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. orzeka I. oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 77 § 2 k.k.s. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych; II. na podstawie art. 24 § 1 k.k.s. za karę grzywny wymierzoną oskarżonemu M. K. czyni w całości odpowiedzialną (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą przy ulicy (...) . Komisji Edukacji Narodowej 36 lok (...) w W. , III. na podstawie art. 624 k.p.k. w zw. z art. 113 z 1 k.k.s. zwolnić oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI