III K 788/19

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w WarszawieWarszawa2024-04-04
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
obrażenia ciałaart. 157 k.k.ograniczenie wolnościpraca społecznapostępowanie karnesąd rejonowyWarszawa

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała trwających dłużej niż 7 dni, orzekając karę ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko P. P., oskarżonemu o spowodowanie obrażeń ciała u innej osoby poprzez uderzenia pięściami i smyczą. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 157 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. Zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz koszty postępowania na rzecz Skarbu Państwa.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt III K 788/19 przeciwko P. P. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k., polegającego na spowodowaniu u pokrzywdzonego obrażeń ciała (uraz głowy z krótkotrwałą utratą przytomności, rana tłuczona głowy, trudności w odwodzeniu żuchwy, stłuczenie barku i ramienia) trwających dłużej niż 7 dni. Do zdarzenia doszło 9 maja 2018 r. w Warszawie. Sąd, stosując przepisy w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 19 czerwca 2020 r. i art. 4 § 1 k.k., wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na mocy art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. O. kwotę 3 024 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika. Na rzecz Skarbu Państwa zasądzono od oskarżonego 100 zł kosztów postępowania oraz opłatę w wysokości 120 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony P. P. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na dowodach zgromadzonych w sprawie, w tym zeznaniach świadków i opinii biegłego, które potwierdziły fakt spowodowania obrażeń ciała u pokrzywdzonego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. P.osoba_fizycznaoskarżony
P. O.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 157 § § 1

Kodeks karny

Sąd zakwalifikował czyn jako naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r.

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Podstawa do wymierzenia kary ograniczenia wolności.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

naruszenie czynności narządu ciała trwającej dłużej niż 7 dni kara 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym

Skład orzekający

Ł.

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 157 § 1 k.k. w przypadku spowodowania obrażeń ciała trwających dłużej niż 7 dni."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie czynu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca spowodowania obrażeń ciała, z typowym rozstrzygnięciem i karą.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 788/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Ł. Protokolantka: J. w obecności Prokuratora: K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 grudnia 2021 r., 07 marca 2022 r., 11 maja 2022 r., 08 września 2022 r., 28 listopada 2022 r., 06 kwietnia 2023 r., 12 czerwca 2023 r., 02 lutego 2024 r., 07 marca 2024 r. oraz 25 marca 2024 r. sprawy P. P. syna M. i M. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 9 maja 2018 r. w W. , w klatce schodowej prowadzącej do lokalu nr 5 nieruchomości nr 22 przy ulicy (...) zadając uderzenia pięściami oraz smyczą w głowę i twarz, a także szarpiąc za ramię (...) spowodował u niego uraz głowy z krótkotrwałą utratą przytomności, ranę tłuczoną głowy w okolicy prawej czołowej oraz stłuczenie barku i ramienia to jest naruszenie czynności narządu ciała trwającej dłużej niż 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 1 k.k. o r z e k a: I. w ramach czynu zarzucanego aktem oskarżenia oskarżonego P. P. uznaje za winnego tego, że w dniu 9 maja 2018 r. w W. , w klatce schodowej prowadzącej do lokalu nr (...) nieruchomości nr 22 przy ulicy (...) zadając uderzenia pięściami oraz smyczą w głowę i twarz, a także szarpiąc za ramię (...) spowodował u niego uraz głowy z krótkotrwałą utratą przytomności, trudności w odwodzeniu żuchwy z nieprawidłowością toru odwodzenia żuchwy, ranę tłuczoną głowy w okolicy prawej czołowej oraz stłuczenie barku i ramienia, to jest naruszenie czynności narządu ciała trwającej dłużej niż 7 dni i czyn ten kwalifikuje jako występku z art. 157 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami C. -19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem C. -19 (Dz.U. z 2020 r., poz. 1086 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. każdorazowo w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami C. -19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem C. -19 (Dz.U. z 2020 r., poz. 1086 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od P. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. O. kwotę 3 024 (trzy tysiące dwadzieścia cztery) złote tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w toku postępowania sądowego; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od P. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem kosztów postepowania oraz opłatę w wysokości 120 (stu dwudziestu) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI