III K 788/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała trwających dłużej niż 7 dni, orzekając karę ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko P. P., oskarżonemu o spowodowanie obrażeń ciała u innej osoby poprzez uderzenia pięściami i smyczą. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 157 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. Zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz koszty postępowania na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt III K 788/19 przeciwko P. P. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k., polegającego na spowodowaniu u pokrzywdzonego obrażeń ciała (uraz głowy z krótkotrwałą utratą przytomności, rana tłuczona głowy, trudności w odwodzeniu żuchwy, stłuczenie barku i ramienia) trwających dłużej niż 7 dni. Do zdarzenia doszło 9 maja 2018 r. w Warszawie. Sąd, stosując przepisy w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 19 czerwca 2020 r. i art. 4 § 1 k.k., wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na mocy art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. O. kwotę 3 024 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika. Na rzecz Skarbu Państwa zasądzono od oskarżonego 100 zł kosztów postępowania oraz opłatę w wysokości 120 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony P. P. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na dowodach zgromadzonych w sprawie, w tym zeznaniach świadków i opinii biegłego, które potwierdziły fakt spowodowania obrażeń ciała u pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. O. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Sąd zakwalifikował czyn jako naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszenie czynności narządu ciała trwającej dłużej niż 7 dni kara 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym
Skład orzekający
Ł.
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 157 § 1 k.k. w przypadku spowodowania obrażeń ciała trwających dłużej niż 7 dni."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca spowodowania obrażeń ciała, z typowym rozstrzygnięciem i karą.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 788/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Ł. Protokolantka: J. w obecności Prokuratora: K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 grudnia 2021 r., 07 marca 2022 r., 11 maja 2022 r., 08 września 2022 r., 28 listopada 2022 r., 06 kwietnia 2023 r., 12 czerwca 2023 r., 02 lutego 2024 r., 07 marca 2024 r. oraz 25 marca 2024 r. sprawy P. P. syna M. i M. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 9 maja 2018 r. w W. , w klatce schodowej prowadzącej do lokalu nr 5 nieruchomości nr 22 przy ulicy (...) zadając uderzenia pięściami oraz smyczą w głowę i twarz, a także szarpiąc za ramię (...) spowodował u niego uraz głowy z krótkotrwałą utratą przytomności, ranę tłuczoną głowy w okolicy prawej czołowej oraz stłuczenie barku i ramienia to jest naruszenie czynności narządu ciała trwającej dłużej niż 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 1 k.k. o r z e k a: I. w ramach czynu zarzucanego aktem oskarżenia oskarżonego P. P. uznaje za winnego tego, że w dniu 9 maja 2018 r. w W. , w klatce schodowej prowadzącej do lokalu nr (...) nieruchomości nr 22 przy ulicy (...) zadając uderzenia pięściami oraz smyczą w głowę i twarz, a także szarpiąc za ramię (...) spowodował u niego uraz głowy z krótkotrwałą utratą przytomności, trudności w odwodzeniu żuchwy z nieprawidłowością toru odwodzenia żuchwy, ranę tłuczoną głowy w okolicy prawej czołowej oraz stłuczenie barku i ramienia, to jest naruszenie czynności narządu ciała trwającej dłużej niż 7 dni i czyn ten kwalifikuje jako występku z art. 157 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami C. -19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem C. -19 (Dz.U. z 2020 r., poz. 1086 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. każdorazowo w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami C. -19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem C. -19 (Dz.U. z 2020 r., poz. 1086 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od P. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. O. kwotę 3 024 (trzy tysiące dwadzieścia cztery) złote tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w toku postępowania sądowego; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od P. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem kosztów postepowania oraz opłatę w wysokości 120 (stu dwudziestu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI