III K 733/18

Podsumowanie

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu zniesławienia, uznając brak podstaw do przypisania mu popełnienia przestępstwa.

Sprawa dotyczyła prywatnego aktu oskarżenia przeciwko A. B. o zniesławienie A. T. w programie telewizyjnym. Oskarżony miał użyć obraźliwych słów wobec oskarżycielki. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Oskarżycielka została zwolniona z kosztów sądowych, ale obciążona kosztami obrony oskarżonego. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, Wydział III Karny, rozpoznał sprawę z prywatnego aktu oskarżenia przeciwko A. B., oskarżonemu o zniesławienie A. T. w programie telewizyjnym. Oskarżony miał publicznie, w środkach masowego przekazu, użyć słów "Ten przygłup z wariatkowa A. T. prześladuje mnie od 14 lat", co miało stanowić czyn z art. 212 § 2 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd postanowił uniewinnić oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na mocy przepisów kpk, oskarżycielka prywatna A. T. została zwolniona z obowiązku zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa. Jednakże, na mocy art. 632 pkt 1 kpk, zasądzono od niej na rzecz oskarżonego A. B. kwotę 1.152 PLN tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. W. kwotę 648 PLN plus VAT jako nieuiszczone koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III K 733/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Patryk Czarnowski po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 19.05.2021r., 17.09.2021r., 22.11.2021r., sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko: A. B. s. W. i M. z d. O. ur. dn. 12.11.1954r. we W. oskarżonemu o to, że: w dn. (...) w programie (...) dopuścił się zniesławienia A. T. w ten sposób, że publicznie w środkach masowego przekazu o godz. (...) , gdy był emitowany w/wymieniony program, którego A. T. była uczestniczką pomówił ją, znieważył i ośmieszył słowami „Ten przygłup z wariatkowa A. T. prześladuje mnie od 14 lat”, tj. o czyn z art. 212 §2 kk orzeka: I. oskarżonego A. B. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu, II. na podstawie art. 624 §2 kpk zwalnia oskarżycielkę prywatną A. T. od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa, zasądzając równocześnie od w/wymienionej na podstawie art. 632 pkt.1 kpk na rzecz oskarżonego A. B. kwotę 1.152 PLN (tysiąc sto pięćdziesiąt dwa) tytułem zwrotu wydatków, związanych z ustanowieniem jednego obrońcy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. W. kwotę 648 PLN (sześćset czterdzieści osiem) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej, udzielonej z urzędu.