III K 305/11

Sygn. akt III K 305/11 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2011 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny Przewodniczący – SSO Zbigniew Moska Protokolant Agnieszka Kuriata przy udziale Prokuratora ---- po rozpoznaniu w dniu 11 października 2011 r. na posiedzeniu sprawy z wniosku skazanego T. D. ps. (...) ( ur. (...) we W. s. J. i C. zd. R. ) o wydanie wyroku łącznego postanowił I. na podst. art. 572 kpk umorzyć postępowanie w przedmiotowej sprawie, II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. Dariusza Nowakowskiego kwotę 147,60 zł. brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, III. zwolnić skazanego od kosztów sądowych w sprawie zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Skazany – T. D. złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego poprzez połączenie kar orzeczonych wyrokami: - Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. akt II K 225/04 - Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 23 stycznia 2006 r. w sprawie o sygn. akt V K 2350/05 W oparciu o informację z KRK, a także odpisy wyroków Sąd ustalił, iż T. D. był skazany następującymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 05 kwietnia 2001 r. w sprawie o sygn. akt II K 436/00 za czyn z art. 229 § 1 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zarządzonej postanowieniem z dnia 23 czerwca 2006 r., 2) Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. akt II K 225/04 za czyny z art. 48 ust. 2 oraz 46 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione: - w dniu 9 czerwca 2001 r., - w okresie od września 2001 r. do września 2002 r., - w okresie od 2001 r. do listopada 2002 r. na kary: 2 miesięcy pozbawienia wolności, 3 lat pozbawienia wolności i karę 1 roku pozbawienia wolności oraz na podst. art. 33 § 2 kk grzywnę w wymiarze 100 stawek przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 zł. oraz karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, 3) Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 23 stycznia 2006 r. w sprawie o sygn. akt V K 2350/05 za czyn z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 18 sierpnia 2005 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 2 lat, zarządzonej postanowieniem z dnia 25 września 2007 r. oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co nastepuje: Zgodnie z art. 85 kk jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. W przedmiotowej sprawie warunek ten nie został spełniony. Jak wynika z ustalonego stanu faktycznego skazany każdorazowo po dopuszczeniu się czynu (czynów) był karany, a dopiero później dopuszczał się kolejnego czynu (czynów). Wprawdzie jedno z przestępstw ciągłych za które T. D. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu nastąpiło w w okresie od 2001 r. do listopada 2002 r., a tym samym częściowo w okresie zanim zapadł wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 05 kwietnia 2001, to jednak nie ma to znaczenia dla zaistnienia przesłanek z art. 85 kk , albowiem przyjmuje się, że czyn ciągły jest popełniony od chwili rozpoczęcia przez sprawcę pierwszego zachowania do zakończenia ostatniego zachowania objętego znamieniem ciągłości. Jeżeli w tym okresie zapadł wyrok skazujący za inne przestępstwo, nie jest dopuszczalne wydanie wyroku łącznego, który by wymierzał karę łączną za wszystkie te zachowania (vide post. SA w Krakowie z 14.08.97, II Akz 178/97, Krakowskie Zeszyty Sądowe z 1997, Nr 6, poz. 43 i wyrok SN z 10.08.1988 r., V KRN 160/88, OSNPG 1989, Nr 2, poz. 20). Z tych względów orzeczono jak we wstępie.