III K 70/19

Sygn. akt III K 70/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2022r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Zawiślak Ławnicy: Liliana Witczak Ewa Przybył Protokolant: p.o. stażysty Natalia Kaczmarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kępie Aleksandry Zając-Hanulak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23.06.2021r., 24.06.2021r., 27.09.2021r., 18.10.2021r., 28.10.2021r., 02.11.2021r., 18.11.2021r., 22.11.2021r., 17.12.2021r., 22.02.2022r., 02.03.2022r., 30.03.2022r., 31.03.2022r., 14.04.2022r., 16.05.2022r. sprawy: 1. A. C. (1) - syna H. i M. z domu R. , urodzonego (...) w K. , 2. A. S. (1) - syna B. i H. z domu G. , urodzonego (...) w K. , 3. A. T. (1) - syna J. i Z. z domu J. , urodzonego (...) w W. , oskarżonych o to, że: I. od bliżej nieustalonego czasu, nie później niż od połowy 2017 roku do 20 listopada 2018 roku w K. , w W. , w K. i na terenie innych miejscowości woj. (...) , (...) , (...) i innych w Rzeczpospolitej Polskiej, jak również w H. , A. i okolicach E. , na terenie Królestwa Holandii, wspólnie z A. C. (2) i innymi nieustalonymi osobami, w zakresie których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej, którą założył i kierował A. C. (2) , o niezmiennym składzie osobowym, która miała uprzednio określony sposób działania, komunikowania się oraz przestępczego rozliczania finansowego i połączona była wspólnym celem, którym było popełnianie umyślnych przestępstw, polegających na wewnątrzwspólnotowym nabyciu z terytorium Królestwa Holandii do Rzeczpospolitej Polskiej, wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, MDMA - ekstazy oraz kokainy, a także środka odurzającego w postaci marihuany, w znacznych ilościach oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że w ramach założonego planu działania, zakładającego podział ról i korzyści uzyskanych z przestępstw, A. C. (2) finansował nabycie i nabywał od nieustalonej osoby na terenie Królestwa Holandii substancję psychotropową w postaci amfetaminy i MDMA - ekstazy oraz kokainy, a także środka odurzającego w postaci marihuany w znacznych ilościach, organizował i zlecał przemieszczenie z terytorium Królestwa Holandii na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej amfetaminy, marihuany, MDMA i kokainy w znacznych ilościach, ukrytej w ciężarowych pojazdach mechanicznych, których kierowcą był A. S. (1) i inne nieustalone osoby, natomiast A. C. (1) i A. T. (1) finansowali nabycie w/wskazanych środków odurzających i substancji psychotropowych, organizowali ich przewóz na terenie Rzeczpospolitej Polskiej pojazdami osobowymi, których byli kierowcami i organizowali ich dalszą dystrybucję, a ponadto działając wspólnie w opisanej, zorganizowanej grupie przestępczej, którą założył i kierował A. C. (2) , popełniali przestępstwa związane z przyjmowaniem, posiadaniem, przekazywaniem oraz wywozem za granicę pieniędzy w walucie polskiej, brytyjskiej i euro, stanowiących korzyści majątkowe z obrotu substancjami psychotropowymi i środkami odurzającymi, a także podejmowali inne czynności, udaremniające lub znacznie utrudniające stwierdzenie przestępnego pochodzenia wspomnianych pieniędzy, miejsca umieszczenia, ich wykrycie, zajęcie lub orzeczenie przepadku – tj. o czyn z art. 258 § 1 kk , II. od bliżej nieustalonego czasu, nie później niż od połowy 2017 roku do dnia 20 listopada 2018 roku w K. , w W. , w K. , na terenie woj. (...) , (...) , (...) i innych w Rzeczpospolitej Polskiej, jak również w H. , A. i okolicach E. , na terenie Królestwa Holandii, wspólnie i w porozumieniu oraz z A. C. (2) , i innymi nieustalonymi osobami, w tym kierowcami samochodów ciężarowych, w zakresie których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, brali udział w wewnątrzwspólnotowym nabyciu z Królestwa Holandii do Rzeczpospolitej Polskiej znacznych ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 18 kg o wartości 5.500,00 zł za 1 kilogram, znacznej ilości środków odurzających w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 4 kg o wartości 22.000,00 zł za jeden kilogram, a także tabletek ekstazy w ilości nie mniejszej 5.000,00 sztuk o wartości nie mniej niż 4 zł za sztukę, oraz 100 gram kokainy o wartości czarnorynkowej co najmniej 250 zł za 1 gram, w ten sposób, że po podziale ról przez A. C. (2) i telefonicznym oraz za pośrednictwem komunikatorów internetowych uzgodnieniu szczegółów z pośrednikiem oraz końcowym odbiorcą zamówienia tj. A. C. (1) oraz innymi końcowymi odbiorcami tj. A. T. (1) i innymi nieustalonymi osobami oraz przewoźnikiem A. S. (1) oraz innymi dotychczas nieustalonymi: - w 2017 A. S. (1) odebrał przekazaną mu w okolicach E. przez A. C. (2) , paczkę zawierającą substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 1 kg, celem przemieszczenia z terytorium Królestwa Holandii do Rzeczypospolitej Polskiej która została odebrana przez A. C. (1) w K. woj. (...) , a następnie przewieziona przez niego samochodem osobowym do K. woj. (...) , - na początku 2018 roku A. S. (1) odebrał przekazaną mu w okolicach E. przez A. C. (2) , paczkę zawierającą substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 2 kg oraz środek odurzający w postaci marihuany o wadze 1 kg, celem przemieszczenia z terytorium Królestwa Holandii do Rzeczypospolitej Polskiej, która została odebrana przez A. C. (1) w K. woj. (...) , a następnie przewieziona przez niego samochodem osobowym do K. woj. (...) , z której to paczki A. C. (1) przekazał na polecenie A. C. (2) w K. substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 1 kg A. T. (1) , a następnie w późniejszym czasie środek odurzający w postaci marihuany w ilości 1 kg A. T. (1) , - w pierwszej połowie 2018 roku A. S. (1) odebrał przekazaną mu w okolicach E. przez A. C. (2) , paczkę zawierającą substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 5 kg oraz środek odurzający w postaci marihuany o wadze 1 kg, celem przemieszczenia z terytorium Królestwa Holandii do Rzeczypospolitej Polskiej, która została odebrana przez A. C. (1) w K. woj. (...) , a następnie przewieziona przez niego samochodem osobowym do K. woj. (...) , z której to paczki A. C. (1) przekazał na polecenie A. C. (2) w K. środek odurzający w postaci 1 kg marihuany A. T. , przewiezioną przez niego do W. woj. (...) , - latem 2018 roku A. S. (1) odebrał przekazaną mu w okolicach E. przez A. C. (2) , paczkę zawierającą substancję psychotropową w postaci tabletek ekstazy w ilości 5.000 sztuk, celem przemieszczenia z terytorium Królestwa Holandii do Rzeczypospolitej Polskiej, która została odebrana przez A. C. (1) w K. woj. (...) , a następnie przewieziona przez niego samochodem osobowym do K. woj. (...) , - na przełomie października i listopada 2018 roku A. S. (1) odebrał przekazaną mu w okolicach E. przez A. C. (2) , paczkę zawierającą substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 10 kg oraz środek odurzający w postaci marihuany o wadze 2 kg, celem przemieszczenia z terytorium Królestwa Holandii do Rzeczypospolitej Polskiej, która została odebrana przez A. C. (1) w K. woj. (...) , a następnie przewieziona przez niego samochodem osobowym do K. woj. (...) , z której to paczki A. C. (1) przekazał na polecenie A. C. (2) substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 2 kg A. T. (1) , a następnie 1 kg marihuany A. T. , - co najmniej jeden raz w tym okresie nieustalony mężczyzna z okolic B. w powiecie (...) odebrał przekazaną mu w okolicach E. przez A. C. (2) , paczkę zawierającą substancję psychotropową w postaci 100 gram kokainy, celem przemieszczenia z terytorium Królestwa Holandii do Rzeczypospolitej Polskiej która została odebrana przez A. C. (1) w B. woj. (...) , a następnie przewieziona samochodem osobowym do K. woj. (...) , - a ponadto latem 2018 roku w K. woj. (...) A. C. (1) działając wspólnie i w porozumieniu z A. C. (2) , M. K. (1) ps. (...) , i innymi nieustalonymi osobami, wobec których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, wziął udział w usiłowaniu dokonania wewnątrzwspólnotowego nabycia z terytorium Królestwa Holandii do Rzeczpospolitej Polski znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości 26 kg o wartości 4.000,00 zł za 1 kilogram, znacznej ilości środków odurzających w postaci marihuany w ilości 6 kg o wartości 21.500,00 zł za jeden kilogram, w ten sposób, że po ustaleniu szczegółów transakcji z A. C. (2) , oraz podziału ról, M. K. (1) przekazał mu pod budynkiem marketu (...) w M. A. C. (1) kwotę 233.000,00 zł w reklamówce, którą wrzucił do samochodu A. C. (1) przez okno swojego samochodu i odjechał, a następnie A. C. (1) wymienił w kantorze wskazaną kwotę na wartości dewizowe euro i przekazał A. S. (1) , po czym M. K. (1) kontaktował się z A. C. (1) i ustalał, kiedy dostawa zostanie zrealizowana, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na fakt, iż dokonano zatrzymania A. C. (2) w Holandii w związku z rozesłanym za nim Europejskim Nakazem Aresztowania, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, przy czym osiągnął korzyść majątkową w wysokości nie mniejszej niż: 232.000,00 złotych z którego to przestępstwa A. C. (1) , A. S. (1) oraz A. T. (1) uczynili z tego przestępstwa sobie stałe źródło, osiągając w przypadku A. C. (1) korzyść majątkową nie mniejszą niż 4.000,00 złotych oraz w przypadku A. S. (1) korzyść majątkową każdorazowo w wysokości od 200 euro i 400 euro, łącznie nie mniej niż 1.000,00 euro, a A. T. (1) w nieustalonej wysokości- tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 § 1 kk . w zw. z art. 65 § 1 k.k. a wobec A. C. (1) o czyn z art. 13 § 1 kk . w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) i z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 11 § 2 kk . w zw. z art. 12 § 1 kk . w zw. z art. 65 § 1 k.k. a ponadto: A. C. , A. S. , A. T. i 4. M. O. - syna Z. i U. z domu B. , urodzonego (...) w W. , oskarżonych o to, że: III. od bliżej nieustalonego czasu, nie później niż od połowy 2017 roku do dnia 20 listopada 2018 roku w K. , w W. , w K. , na terenie woj. (...) , (...) , (...) i innych w Rzeczpospolitej Polskiej, jak również w H. , A. i okolicach E. , na terenie Królestwa Holandii, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z A. C. (2) i innymi nieustalonymi osobami, w tym kierowcami samochodów ciężarowych, w zakresie których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, przyjmowali, posiadali, przekazywali w Królestwie Holandii jak i w Rzeczpospolitej Polskiej oraz wywozili za granicę, pieniądze w walucie polskiej, brytyjskiej i euro, stanowiące korzyści majątkowe z obrotu substancjami psychotropowymi i środkami odurzającymi, a także podejmowali inne czynności, udaremniające lub znacznie utrudniające stwierdzenie przestępnego pochodzenia wspomnianych pieniędzy, miejsca umieszczenia, ich wykrycie, zajęcie lub orzeczenie przepadku w ten sposób, że po podziale ról i uzgodnieniu szczegółów przestępnego działania: pomiędzy A. C. (2) , a A. C. (1) działającym jako pośrednik w wymianie waluty funty brytyjskie na euro, a także pomiędzy A. C. (2) i A. C. (1) , A. T. (1) oraz innymi osobami, działającymi jako zamawiający środki odurzające i substancje psychotropowe, dokonywali przekazania za pośrednictwem A. S. (1) i innych przewoźników środków finansowych - funtów brytyjskich ze sprzedaży w Wielkiej Brytanii środków psychoaktywnych, nadanych z Królestwa Holandii przez A. C. (2) , celem wywozu ich za granicę do Rzeczpospolitej Polskiej, a następnie na polecenie A. C. (2) , A. C. (1) dokonywał ich przewalutowania w kantorach wymiany walut na terenie K. na wartości dewizowe w postaci euro, jak również na polecenie A. C. (2) , A. C. (1) pośredniczył w przekazaniu środków finansowych w walucie polskiej od A. T. (1) i innych osób za wewnątrzwspólnotowe nabycia środków psychoaktywnych, które to środki finansowe wymieniał w kantorach na walutę euro, po czym na polecenie A. C. (2) , A. C. (1) przekazywał euro A. S. (1) , jednorazowo M. O. i innym dotychczas nieustalonym osobom, celem wywiezienia z Rzeczypospolitej Polski do Królestwa Holandii, gdzie odbierane były przez A. C. (2) , przy czym: - co najmniej raz, latem 2018 roku A. C. (1) przyjął w K. od A. S. (1) pieniądze walucie funty brytyjskie w kwocie około 300.000,00 zł przekazane przez A. C. (2) w Królestwie Holandii, celem przewalutowania ich w kantorze w K. na euro, a następnie przekazał euro tej wartości A. S. (1) celem wywiezienia z Rzeczpospolitej Polskiej do Królestwa Holandii i przekazania ich A. C. (2) , - co najmniej raz, latem 2018 roku A. C. (1) przyjął w Ł. na stacji paliw od nieustalonej osoby – kierowcy samochodu ciężarowego - pieniądze walucie funty brytyjskie w kwocie około 300.000,00 zł, przekazane przez A. C. (2) w Królestwie Holandii, celem przewalutowania ich w kantorze w K. na euro, a następnie przekazał euro tej wartości A. S. (1) celem wywiezienia z Rzeczpospolitej Polskiej do Królestwa Holandii i przekazania ich A. C. (2) , - co najmniej jeden raz A. C. (1) przekazał w ten sposób nieustalonemu kierowcy z okolic B. powiat (...) , pieniądze w walucie euro, których równowartość stanowiła około 200.000,00 zł pochodzące z korzyści uzyskanych z obrotu środkami psychoaktywnymi w Rzeczpospolitej Polskiej celem wywiezienia ich z Rzeczpospolitej Polskiej do Królestwa Holandii i przekazania A. C. (2) , - co najmniej jeden raz A. C. (1) przekazał w ten sposób M. O. , pieniądze w walucie euro, których równowartość stanowiła około 20.000,00 zł pochodzące z korzyści uzyskanych z obrotu środkami psychoaktywnymi celem wywiezienia ich z Rzeczpospolitej Polskiej do Królestwa Holandii i przekazania A. C. (2) , - co najmniej jeden raz A. C. (1) przekazał w ten sposób A. S. (1) , pieniądze w walucie euro, których równowartość stanowiła około 18.000,00 zł, pochodzące z korzyści uzyskanych z obrotu środkami psychoaktywnymi celem wywiezienia ich z Rzeczpospolitej Polskiej do Królestwa Holandii i przekazania A. C. (2) , przy czym pieniądze te pochodziły i zostały przekazane A. C. (1) przez P. K. (1) ps. (...) O. ” wobec którego materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postepowania, - co najmniej jeden raz A. C. (1) przekazał w ten sposób A. S. (1) , pieniądze w walucie euro, których równowartość stanowiła około 5.000,00 zł pochodzące z korzyści uzyskanych z obrotu środkami psychoaktywnymi celem wywiezienia ich z Rzeczpospolitej Polskiej do Królestwa Holandii i przekazania A. C. (2) , przy czym pieniądze te pochodziły i zostały przekazane A. C. (1) przez P. K. (1) ps. (...) O. ”, wobec którego materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, - co najmniej jeden raz A. C. (1) przekazał w ten sposób A. S. (1) , pieniądze w walucie euro, których równowartość stanowiła około 40.600,00 zł pochodzące z korzyści uzyskanych z obrotu środkami psychoaktywnymi celem wywiezienia ich z Rzeczpospolitej Polskiej do Królestwa Holandii i przekazania A. C. (2) , przy czym pieniądze te pochodziły i zostały przekazane A. C. (1) przez A. T. (1) o pseudonimie (...) , - co najmniej jeden raz A. C. (1) przekazał w ten sposób A. S. (1) , pieniądze w walucie euro, których równowartość stanowiła około 233.000,00 zł pochodzące z korzyści uzyskanych z obrotu środkami psychoaktywnymi celem wywiezienia ich z Rzeczpospolitej Polskiej do Królestwa Holandii i przekazania A. C. (2) , przy czym pieniądze te pochodziły i zostały przekazane A. C. (1) przez M. K. (1) , wobec którego materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postepowania, które to czynności udaremniły stwierdzenie przestępnego pochodzenia tych środków, miejsca umieszczenia, wykrycia, zajęcia i orzeczenia przepadku środków finansowych równowartości nie mniej niż 1.116.600,00 zł w odniesieniu do A. C. , nie mniej niż 896.600,00 zł w odniesieniu do A. S. , nie mniej niż 40.600,00 zł w odniesieniu do A. T. i nie mniejszej niż. 20.000,00 zł w odniesieniu do M. O. , z którego to przestępstwa uczynili sobie, z wyłączeniem M. O. , stałe źródło dochodu, A. C. (1) uzyskując łącznie korzyść majątkową co najmniej 4.000,00 zł, A. S. (1) uzyskując każdorazowo korzyść majątkową w wysokości od 200 euro do 400 euro, łącznie nie mniej niż 1.200,00 euro, z kolei A. T. (1) i M. O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez inne osoby - tj. o czyn art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , a w odniesieniu do M. O. o czyn z art. 299 § 5 k.k. ponadto oskarżonych A. C. (1) i A. T. (1) o to, że: IV. w okresie od połowy 2017 r. do 20 listopada 2018 r. w K. i innych miejscowościach, działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej razem z A. C. (2) i innymi nieustalonymi mężczyznami, wobec których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, uczestniczyli w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych i środków odurzających przy czym A. C. (1) amfetaminy w ilości co najmniej 18 kg, marihuany w ilości co najmniej 4 kg, a także tabletek ekstazy w ilości co najmniej 5.000,00 sztuk i 100 gram kokainy, a A. T. (1) amfetaminy w ilości co najmniej 3 kg i marihuany w ilości co najmniej 3 kg, a nadto dokonali sprzedaży tych środków w ten sposób, że: - w okresie od początku 2018 roku do listopada 2018 roku na polecenie A. C. (2) A. C. (1) przekazał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej A. T. (1) ps. (...) znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 3 kg w porcjach dwa razy po 1 kg i raz 2 kg, o wartości 5.500,00 zł za 1 kilogram oraz znaczne ilości środka odurzającego w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 3 kg, w trzech porcjach po 1 kg, o wartości 24.000,00 zł za jeden kilogram celem dalszej dystrybucji innym osobom, z czego osiągnął korzyść majątkową w łącznej wysokości 2.000,00 złotych, następnie które to środki odurzające oraz substancje psychotropowe A. T. (1) zbył R. Ś. i innym nieustalonym osobom ze świadomością, iż przedmiotowe środki zostaną redystrybuowane dalej odbiorcom detalicznym, - w dniu 27 października 2018 roku A. C. (1) na polecenie A. C. (2) przekazał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej substancję psychotropową w postaci kokainy w ilości 20 gram, w ten sposób, że dostarczył ją własnym samochodem do P. do N. P. K. (1) ps. (...) O. ” za co uzyskał korzyść majątkową w kwocie 600 zł, - w 2018 roku A. C. (1) dwukrotnie przekazał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej M. F. ps. (...) , wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy po 500 gram – łącznie 1 kg za łączną kwotę 2.000,00 euro, celem dalszej odsprzedaży innym osobom, - w okresie od początku 2018 roku do listopada 2018 roku A. C. (1) przekazał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej M. D. , wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 2 kg w porcjach dwa razy w miesiącu po 100 gram, jednokrotnie po 200 gram, licząc co najmniej 6,50 złotych za 1 gram amfetaminy oraz znaczne ilości środka odurzającego w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 1 kg, w porcjach po 50 gram licząc 26 złotych za 1 gram w co najmniej 3 porcjach po 100 gram a resztę po 50 gram marihuany, celem dalszej dystrybucji innym osobom, - w okresie od początku 2018 roku do listopada 2018 roku A. C. (1) przekazał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej B. L. ps. (...) , wobec którego prowadzone jest odrębne postępowanie w Prokuraturze Okręgowej w Ostrowie W. ., znaczną ilość środka psychotropowego w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 1 kg w porcjach po 10 – 20 gram, a następnie po 100 gram raz miesiącu lub raz na trzy tygodnie, licząc co najmniej 10 złotych za 1 gram amfetaminy oraz znaczne ilości substancji odurzającej w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 0,5 kg, w porcjach po 50 gram licząc 28 złotych za 1 gram, a także substancję psychotropową w postaci tabletek ekstazy łącznie co najmniej 100 sztuk w porcjach po 10 – 20 sztuk po co najmniej 5 zł za 1 sztukę, celem dalszej dystrybucji innym osobom, - w listopadzie 2018 roku w K. A. C. (1) przekazał M. K. (2) PS. (...) , wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, środki psychotropowe w postaci amfetaminy o łącznej ilości 200 gram za cenę łącznie 2.000 złotych, celem dalszej odsprzedaży innym osobom, - w 2018 roku A. C. (1) udzielił co najmniej dwukrotnie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej Z. D. ps. (...) , wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej ilości 50 gram w porcjach 25 gram za cenę 1.000 złotych łącznie, - w 2018 roku A. C. (1) udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej P. G. ps. (...) wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby oraz przekazał w celu dalszej dystrybucji innym osobom, substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 0,5 kg w porcjach po 50 gram lub 10 gram za cenę co najmniej 10 złotych za 1 gram, a także środek odurzający w postaci marihuany w łącznej wadze 50 gram po cenie 26 zł za 1 gram, - przez 2018 rok A. C. (1) wielokrotnie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej S. B. ps. (...) wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, udzielił na własne potrzeby oraz przekazał w celu dalszej dystrybucji innym osobom, substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 650 gram w porcjach po 100-200 gram lub 10 gram za cenę co najmniej 12 złotych za 1 gram, - w 2018 roku A. C. (1) udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej P. K. (2) ps. (...) wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 300 gram w porcjach po 10, 20 i 30 gram za cenę co najmniej 15 złotych za 1 gram, - w 2018 roku A. C. (1) udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej J. P. ps. (...) wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 100 gram w porcjach po 10, 20 i 50 gram za cenę co najmniej 8 złotych za 1 gram, - w 2018 roku A. C. (1) co najmniej 4 razy udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej R. J. ps. (...) wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci kokainy o łącznej wadze 50 gram w porcjach po 10 gram i jeden raz po 20 gram za cenę co najmniej 250 złotych za 1 gram, - w 2018 roku A. C. (1) co najmniej 3 razy udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej M. O. ps. (...) na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci kokainy w ilości 1 grama, za cenę co najmniej 200 złotych za 1 gram, - w listopadzie 2018 roku w K. , A. C. (1) udzielił D. F. ps. (...) wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 20 gram, - w kwietniu 2018 roku w K. , A. C. (1) udzielił co najmniej trzy razy K. N. , wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci amfetaminy w łącznej ilości 3 gram w porcjach po 1 gram, - oraz A. C. (1) przekazał innym nieustalonym dotychczas osobom ze świadomością, iż przedmiotowe środki zostaną redystrybuowane dalej odbiorcom detalicznym z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu, uzyskując korzyść majątkową w łącznej wysokości nie mniejszej niż 103.400,00 zł, z kolei A. T. (1) uczynił sobie stałe źródło dochodu, uzyskując korzyść majątkową w wysokości nie mniejszej niż 88.500,00 zł, - tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) i z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) i z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , - a w odniesieniu do A. T. (1) o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , a nadto oskarżonego A. C. (1) o to, że: V. w okresie od co najmniej listopada 2017 roku do dnia 20 listopada 2018 roku w K. woj. (...) bez wymaganego prawem pozwolenia nabył od swojego kuzyna M. F. , wobec którego wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania, a następnie posiadał amunicję myśliwską kaliber 8x 57JS mm w ilości 57 sztuk naboi, przechowując je w miejscu swojego zamieszkania – tj. o czyn z art. 263 § 2 kk , VI. w okresie od września 2018 roku do 21.11.2018 roku w B. i w K. woj. (...) w wynajętym od P. G. garażu przy ul. (...) oraz w garażu przy ul. (...) , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 613,48 grama netto, z którego możliwym było przygotowanie od 8.309 do 33.238 efektywnie działających dawek, a także znaczna ilość substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o wadze 3.270,58 grama netto, z której możliwym było przygotowanie 24.722 efektywnie działających dawek oraz MDMA – ekstazy – w ilości 5.756 sztuk o łącznej wadze 1.968,33 grama netto , z której możliwym było przygotowanie 5.709 efektywnie działających dawek czym czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu znacznych ilości tych środków i substancji - tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) i z art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w związku z art. 11 § 2 kk a nadto oskarżonego A. S. (1) o to, że: VII. w dniu 28 maja 2019 roku w D. woj. (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał dwie dawki substancji psychotropowej MDMA ekstazy w zakręconej probówce długości 5,5 cm – tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.), VIII. w kwietniu 2019 K. woj. (...) oraz na terenie Królestwa Holandii, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z mężczyzną o imieniu A. , przebywającym na terenie Holandii brał udział w wewnątrzwspólnotowym nabyciu z Holandii do Polski nieustalonych ilości substancji psychotropowej w postaci kokainy, w ten sposób, że zorganizował i finansował nabycie tej substancji w ilości co najmniej 3 gram z terenu Holandii od mężczyzny o imieniu A. kontaktując się z nim na numer telefony + (...) , celem przywiezienia jej do Polski i przekazania nieustalonej osobie - tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) a nadto oskarżonego M. O. o to, że: IX. w dniu 4 czerwca 2019 roku w K. woj. (...) , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii , posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w stężeniu 8,4 % z domieszką kofeiny o wadze 1,05 grama netto, z której możliwe było przygotowanie około 9 efektywnie działających dawek oraz kokainę o wadze 0,16 grama netto w stężeniu 4,4 %, z której można było przygotować ½ efektywnie działającej dawki - tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) X. w 2018 roku w K. woj. (...) , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychotropową w postaci 1 gram kokainy, którą nabył od A. C. (1) za 200 złotych za gram - tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) XI. w 2018 roku w K. woj. (...) , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychotropową w postaci 1 gram kokainy, którą nabył od A. C. (1) za 200 złotych za gram - tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) XII. w 2018 roku w K. woj. (...) , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychotropową w postaci 1 gram kokainy, którą nabył od A. C. (1) za 200 złotych za gram - tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) 5. A. C. (2) - syna E. i E. z domu G. , urodzonego (...) w K. , oskarżonego o to, że: XIII. od bliżej nieustalonego dnia, nie później niż od połowy 2017 roku do dnia 20 listopada 2019 roku w H. , A. i okolicach E. , zakładał i kierował działającą na terenie Królestwa Holandii, Królestwa W. Brytanii i Rzeczpospolitej Polskiej, w K. oraz innych miejscowościach na terenie woj. (...) i (...) , zorganizowaną grupą przestępczą o niezmiennym składzie osobowym, w skład której wchodzili A. C. (1) , A. S. (1) , A. T. (1) i inne nieustalone dotąd osoby, wobec których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, która miała uprzednio określony sposób działania, komunikowania się oraz przestępczego rozliczania finansowego i połączona była wspólnym celem, którym było popełnianie umyślnych przestępstw polegających na wewnątrzwspólnotowym nabyciu z terytorium Królestwa Holandii do Rzeczpospolitej Polskiej oraz Królestwa Holandii do Królestwa Wielkiej Brytanii, wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, MDMA - ekstazy oraz kokainy, a także środka odurzającego w postaci marihuany w znacznych ilościach oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że A. C. (2) w ramach założonego planu działania, zakładającego podział ról i korzyści uzyskanych z przestępstw, finansował nabycie i nabywał od nieustalonej osoby na terenie Królestwa Holandii substancję psychotropową w postaci amfetaminy, MDMA - znacznych ilościach, organizował i zlecał przemieszczenie z terytorium Królestwa Holandii na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej oraz na terytorium Królestwa Wielkiej Brytanii, amfetaminy, marihuany, MDMA i kokainy znacznych ilościach ukrytej w ciężarowych pojazdach mechanicznych, których kierowcą był A. S. (1) i inne nieustalone osoby, celem przekazania tych środków odbiorcom to jest A. C. (1) , A. T. (1) i innym nieustalonym osobom, którzy przewozili je na terenie kraju samochodami osobowymi, których byli kierowcami i organizowali dalszy zbyt, a ponadto kierował popełnianiem przestępstw związanych z przyjmowaniem, posiadaniem, przekazywaniem, wywozem za granicę środków finansowych w walucie polskiej, euro i funtów brytyjskich, a także podejmowaniem innych czynności, które mogą udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia, miejsca umieszczenia, ich wykrycie, zajęcie lub orzeczenie przepadku - tj. o czyn z art. 258 § 3 kk , XIV. od bliżej nieustalonego dnia, nie później niż od połowy 2017 roku do dnia 20 listopada 2019 roku w H. , A. i okolicach E. , na terenie Królestwa Holandii oraz Królestwa Wielkiej Brytanii i Rzeczpospolitej Polskiej, w K. oraz innych miejscowościach na terenie woj. (...) i (...) , działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, razem z A. C. (1) , A. S. (1) , A. T. (1) i innymi nieustalonymi mężczyznami, wobec których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, brał udział w wewnątrzwspólnotowym nabyciu z Królestwa Holandii do Rzeczpospolitej Polskiej oraz z Królestwa Holandii do Królestwa Wielkiej Brytanii znacznych ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 18 kg o wartości 5.500,00 zł za l kilogram, znacznej ilości środków odurzających w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 4 kg o wartości 22.000,00 zł za jeden kilogram, a także tabletek ekstazy w ilości nie mniejszej 5.000,00 sztuk o wartości nie mniej niż 4 zł za sztukę, oraz 100 gram kokainy o wartości czarnorynkowej co najmniej 250 zł za l gram, w ten sposób, że: - w 2017 przekazał A. S. (1) celem przemieszczenia z terytorium Królestwa Holandii do Rzeczypospolitej Polskiej paczkę zawierającą substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze l kg, która została odebrana przez A. C. (1) w K. woj. (...) , - na początku 2018 roku przekazał A. S. (1) celem przemieszczenia z terytorium Królestwa Holandii do Rzeczypospolitej Polskiej paczkę zawierającą substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 2 kg oraz środek odurzający w postaci marihuany o wadze l kg, która została odebrana przez A. C. (1) w K. woj. (...) , - w pierwszej połowie 2018 roku przekazał A. S. (1) celem przemieszczenia z terytorium Królestwa Holandii do Rzeczypospolitej Polskiej paczkę zawierającą substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 5 kg oraz środek odurzający w postaci marihuany o wadze l kg, która została odebrana przez A. C. (1) w K. woj. (...) , - latem 2018 roku przekazał A. S. (1) celem przemieszczenia z terytorium Królestwa Holandii do Rzeczypospolitej Polskiej paczkę zawierającą substancję psychotropową w postaci tabletek ekstazy w ilości 5.000 sztuk, która została odebrana przez A. C. (1) w K. woj. (...) , - na przełomie października i listopada 2018 roku przekazał A. S. (1) celem przemieszczenia z terytorium Królestwa Holandii do Rzeczypospolitej Polskiej paczkę zawierającą substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 10 kg oraz środek odurzający w postaci marihuany o wadze 2 kg, która została odebrana przez A. C. (1) w K. woj. (...) , - co najmniej jeden raz w tym okresie przekazał nieustalonemu mężczyźnie z okolic B. w powiecie (...) celem przemieszczenia z terytorium Królestwa Holandii do Rzeczypospolitej Polskiej paczkę zawierającą substancję psychotropową w postaci 100 gram kokainy, która została odebrana przez A. C. w B. woj. (...) , - a ponadto latem 2018 roku w K. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. C. (1) , M. K. (1) ps. (...) , i innymi nieustalonymi osobami, wobec których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, wziął udział w usiłowaniu dokonania wewnątrzwspólnotowego nabycia z terytorium Królestwa Holandii do Rzeczpospolitej Polski znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości 26 kg o wartości 4.000,00 zł za l kilogram, znacznej ilości środków odurzających w postaci marihuany w ilości 6 kg o wartości 21.500,00 zł za jeden kilogram, w ten sposób, że po ustaleniu szczegółów transakcji z A. C. (2) , oraz podziału ról, M. K. (1) przekazał pod budynkiem marketu (...) w M. A. C. (1) kwotę 233.000,00 zł w reklamówce, którą wrzucił do samochodu A. C. (1) przez okno swojego samochodu i odjechał, a następnie A. C. (1) wymienił w kantorze wskazaną kwotę na wartości dewizowe euro i przekazał A. S. (1) , po czym M. K. (1) kontaktował się z A. C. (1) i ustalał, kiedy dostawa zostanie zrealizowana, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na fakt, iż dokonano zatrzymania A. C. (2) w Holandii w związku z rozesłanym za nim Europejskim Nakazem Aresztowania, czyniąc sobie z tych przestępstw stałe źródło dochodu, przy czym osiągnął korzyść majątkową w wysokości nie mniejszej niż: 465.000,00 złotych - tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, póz. 1485 z późn. zm.) i art. 13 § l kk w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, póz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § l kk . w zw. z art. 65 § l k.k. XV. od bliżej nieustalonego dnia, nie później niż od połowy 2017 roku do dnia 20 listopada 2019 roku w E. , na terenie Królestwa Holandii oraz Królestwa W. Brytanii i Rzeczpospolitej Polskiej, w K. oraz innych miejscowościach na terenie woj. (...) i (...) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej razem z A. C. (1) , A. S. (1) , A. T. (1) i innymi nieustalonymi mężczyznami, wobec których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, przekazywał przez A. S. (1) i inne nieustalone osoby, pieniądze w walucie obcej to jest funty brytyjskie ze sprzedaży w Wielkiej Brytanii substancji psychoaktywnych, celem wywozu ich z Królestwa Holandii do Rzeczypospolitej Polskiej i przekazania A. C. (1) , a następnie polecał A. C. (1) dokonanie wymiany funtów brytyjskich w kantorach wymiany walut na terenie K. na wartości dewizowe w postaci euro, po czym polecał A. C. (1) ich przekazanie A. S. (1) , M. O. i innym dotychczas nieustalonym osobom, celem wywiezienia z Rzeczpospolitej Polskiej do Królestwa Holandii lub Republiki Federalnej Niemiec, gdzie sam odbierał te środki finansowe, przy czym: - co najmniej raz, latem 2018 roku przekazał A. S. (1) pieniądze walucie funty brytyjskie w kwocie o równowartości około 300.000,00 zł celem przekazania ich A. C. (1) i przewalutowania ich w kantorze w K. na walutę euro, a następnie odebrał pieniądze w walucie euro tej wartości przywiezione mu przez A. S. (1) z Polski do Królestwa Holandii, - co najmniej raz latem 2018 roku przekazał nieustalonemu mężczyźnie - kierowcy samochodu ciężarowego pieniądze w walucie funty brytyjskie w kwocie o wartości około 300.000,00 zł celem przekazania ich w Ł. na stacji paliw A. C. (1) i przewalutowania w kantorze w K. na euro, a następnie odebrał pieniądze w walucie euro tej wartości przywiezione mu przez A. S. (1) z Polski do Królestwa Holandii, - co najmniej jeden raz odebrał w ten sposób na terenie Królestwa Holandii od nieustalonego kierowcy z okolic B. powiat (...) , pieniądze w walucie euro, których równowartość stanowiła około 200.000,00 zł pochodzące z korzyści uzyskanych z obrotu środkami psychoaktywnymi, przekazane temu kierowcy w Polsce na terenie B. przez A. C. (1) , - co najmniej jeden raz odebrał w ten sposób na terenie Królestwa Holandii od A. S. (1) , pieniądze w walucie euro, których równowartość stanowiła około 233.000,00 zł pochodzące z korzyści uzyskanych z obrotu środkami psychoaktywnymi, przekazane temu kierowcy w Polsce na terenie K. woj. (...) przez A. C. (1) , - co najmniej jeden raz odebrał w ten sposób na terenie Królestwa Holandii od M. O. , pieniądze w walucie euro, których równowartość stanowiła około 20.000,00 zł pochodzące z korzyści uzyskanych z obrotu środkami psychoaktywnymi, przekazane temu kierowcy w Polsce na terenie K. przez A. C. (1) , - co najmniej jeden raz odebrał w ten sposób na terenie Królestwa Holandii od A. S. (1) , pieniądze w walucie euro, których równowartość stanowiła około 18.000,00 zł pochodzące z korzyści uzyskanych z obrotu środkami psychoaktywnymi, przekazane temu kierowcy w Polsce na terenie K. woj. (...) przez A. C. (1) , przy czym pieniądze te pochodziły i zostały przekazane A. C. (1) przez P. K. (1) o pseudonimie (...) , - co najmniej jeden raz odebrał w ten sposób na terenie Królestwa Holandii od A. S. (1) , pieniądze w walucie euro, których równowartość stanowiła około 5.000,00 zł pochodzące z korzyści uzyskanych z obrotu środkami psychoaktywnymi, przekazane temu kierowcy w Polsce na terenie K. woj. (...) przez A. C. (1) , przy czym pieniądze te pochodziły i zostały przekazane A. C. (1) przez P. K. (1) o pseudonimie (...) , - co najmniej jeden raz odebrał w ten sposób na terenie Królestwa Holandii od A. S. (1) , pieniądze w walucie euro, których równowartość stanowiła około 40.600,00 zł pochodzące z korzyści uzyskanych z obrotu środkami psychoaktywnymi, przekazane temu kierowcy w Polsce na terenie K. woj. (...) przez A. C. (1) , przy czym pieniądze te pochodziły i zostały przekazane A. C. (1) przez A. T. (1) (...) , które to czynności udaremniły stwierdzenie przestępnego pochodzenia tych środków, miejsca umieszczenia, wykrycia, zajęcia i orzeczenia przepadku środków finansowych równowartości nie mniej niż 1.116.600,00 zł, uzyskując łącznie korzyść majątkową wartości nie mniejszej niż nie mniej niż 1.116.600,00 zł, co stanowi znaczną korzyść majątkową, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu - tj. o czyn art. 299 § 5 i § 6 k.k. w zw. z art. 12 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k. XVI. w okresie od początku 2018 r. do 20 listopada 2018 r. w E. , na terenie Królestwa Holandii i Rzeczpospolitej Polskiej, w K. oraz innych miejscowościach na terenie woj. (...) i (...) , działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, przekazał do dystrybucji za pośrednictwem A. C. (1) , wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, znaczne ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 3 kg, znacznymi ilościami środków odurzających w postaci marihuany w ilości co najmniej 3 kg, w ten sposób, że polecił A. C. (1) przekazać A. T. (1) ps. (...) znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości nie mniejszej niż 3 kg w porcjach dwa razy po l kg i raz 2 kg, oraz znaczne ilości środka odurzającego w postaci marihuany w łącznej ilości nie mniejszej niż 3 kg, w trzech porcjach po l kg, celem dalszej dystrybucji innym osobom, z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu i osiągnął korzyść majątkową w łącznej wysokości nie mniejszej niż 82.000,00 złotych - tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, póz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 § l kk . w zw. Z art. 65 § l k.k. XVII. w dniu 27 października 2018 roku w E. , na terenie Królestwa Holandii i Rzeczpospolitej Polskiej, w K. oraz innych miejscowościach na terenie woj. (...) w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, polecił A. C. (1) , wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, przekazać mężczyźnie o ps. (...) O. " substancję psychotropową w postaci kokainy w ilości 20 gram celem dalszej dystrybucji, w ten sposób, że polecił dostarczyć ją samochodem do P. do N. z czego osiągnął korzyść majątkową w łącznej wysokości nie mniejszej niż 5.000,00 zł, - tj. o przestępstwo z art. 56 ust. l ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, póz. 1485 z późn. zm.) 6. M. K. (1) - syna R. i R. z domu K. , Urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: XVIII. latem 2018 roku w K. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. C. (2) , A. C. (1) , i inną nieustaloną osobą, wobec których wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w usiłowaniu dokonania wewnątrzwspólnotowego nabycia z terytorium Królestwa Holandii do Rzeczpospolitej Polski znacznych ilości środków psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości 26 kg o wartości 4.000,00 zł za l kilogram, znacznej ilości substancji odurzających w postaci marihuany w ilości 6 kg o wartości 21.500,00 zł za jeden kilogram, w ten sposób, że po ustaleniu szczegółów transakcji przez osobę A. C. (1) z A. C. (2) oraz podziału ról, M. K. (1) przekazał pod budynkiem marketu (...) w M. A. C. (1) kwotę 233.000,00 zł w reklamówce, którą wrzucił do samochodu A. C. (1) przez okno swojego samochodu i odjechał, a następnie kontaktował się z A. C. (1) i ustalał, kiedy dostawa zostanie zrealizowana, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na fakt, iż dokonano zatrzymania A. C. (2) w Holandii w związku z rozesłanym za nim Europejskim Nakazem Aresztowania, a w dniu 20.11.2018 roku zatrzymano w K. A. C. (1) - tj. o przestępstwo z art. 13 § l kk w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, póz. 1485 z późn. zm.) XIX. od nieustalonego czasu do dnia zatrzymania w dniu 18.10.1019 roku w K. woj. (...) , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii , posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej, w postaci amfetaminy o wadze 83.45 grama netto, z domieszką około 3,5 % kofeiny, z której to ilości można przygotować 292 dawki efektywnie działającej substancji psychotropowej amfetaminy - tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, póz. 1485 z późn. zm.) 1 .uznaje oskarżonych A. C. (1) , A. S. (1) i A. T. (1) za winnych zarzucanego im w punkcie I oskarżenia czynu wypełniającego znamiona art. 258 § 1 kk i za to, na podstawie powołanego przepisu: - przy zastosowaniu art. 60 § 3 i § 6 pkt 3 kk wymierza A. C. (1) karę grzywny w rozmiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokości jednej stawki na 100 (sto) złotych, -wymierza A. S. (1) karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - A. T. (1) karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. uznaje oskarżonych A. C. (1) , A. S. (1) i A. T. (1) za winnych zarzucanego im w punkcie II oskarżenia czynu wypełniającego znamiona art. 55 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i 65 § 1 kk i a wobec A. C. (1) art. 13 § 1 kk w zw. z art. 55 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. art. 55 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk i art. 65 § 1 kk i za to: - na podstawie art. 55 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§ 3 kk i przy zastosowaniu art. 60 § 3 i § 6 pkt 2 kk wymierza A. C. (1) karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) zł., - na podstawie 55 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zw. z art. art. 65 § 1 kk -wymierza A. S. (1) karę 3 (trzech) lat i 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 200 (dwieście) zł., - na podstawie 55 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zw. z art. art. 65 § 1 kk A. T. (1) karę 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) zł., 3. uznaje oskarżonych A. C. (1) , A. S. (1) , A. T. (1) i M. O. za winnych zarzucanego im w punkcie III oskarżenia czynu wypełniającego znamiona art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 65 § 1 kk a w odniesieniu do M. O. wypełniającego znamiona art. 299 § 1 i 5 kk i za to, na podstawie: - art. 299 § 5 kk przy zastosowaniu art. 60 § 3 i § 6 pkt 3 kk wymierza A. C. (1) karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) zł., - art. 299 § 5 kk w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza A. S. (1) karę 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 200 (dwieście) zł., - art. 299 § 5 kk w zw. z art. 65 § 1kk A. T. (1) karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) zł., - art. 299 § 5 kk M. O. karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, 4 . uznaje A. T. (1) w miejsce zarzucanego mu w punkcie IV oskarżenia czynu za winnego tego, że w okresie od początku 2018 roku do 20 listopada 2018r. w K. woj. (...) i innych miejscowościach, działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej razem z A. C. (2) , A. C. (1) i A. S. (1) oraz nieustalonymi osobami, wobec których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych i środków odurzających – w szczególności przyjął od A. C. (1) przekazaną na polecenie A. C. (2) znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 3 kg, o wartości co najmniej 5.500,00 zł za 1 kilogram oraz znaczne ilości środka odurzającego w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 3 kg, o wartości ok. 24.000,00 zł za jeden kilogram celem dalszej dystrybucji innym osobom -z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu, uzyskując korzyść majątkową w wysokości nie mniejszej niż 88.500,00 zł - to jest przestępstwa wypełniającego znamiona art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) zł., 5. uznaje oskarżonego A. C. (1) w miejsce zarzucanych mu w punktach IV i VI oskarżenia czynów, za winnego tego, że w okresie od połowy 2017 r. do 20 listopada 2018 r. w K. woj. (...) i innych miejscowościach, działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej razem z A. C. (2) i innymi ustalonymi oraz nieustalonymi osobami, wobec których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych i środków odurzających -amfetaminy w ilości co najmniej 18 kg, marihuany w ilości co najmniej 4 kg, a także tabletek ekstazy w ilości co najmniej 5.756 sztuk i 100 gram kokainy w ten sposób, że: - w okresie od początku 2018 roku do listopada 2018 roku na polecenie A. C. (2) przekazał A. T. (1) znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 3 kg o wartości co najmniej 5.500,00 zł za 1 kilogram oraz znaczne ilości środka odurzającego w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 3 kg, o wartości ok. 24.000,00 zł za jeden kilogram celem dalszej dystrybucji innym osobom, - w dniu 27 października 2018 roku na polecenie A. C. (2) przekazał substancję psychotropową w postaci kokainy w ilości 20 gram P. K. (1) , - w 2018 roku przekazał M. F. ps. (...) , wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy co najmniej 1 kg za łączną kwotę 2.000,00 euro, celem dalszej odsprzedaży innym osobom, - w okresie od początku 2018 roku do listopada 2018 roku przekazał M. D. , wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 2 kg, licząc co najmniej 6,50 złotych za 1 gram amfetaminy oraz znaczne ilości środka odurzającego w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 1 kg, celem dalszej dystrybucji innym osobom, - w okresie od początku 2018 roku do listopada 2018 roku przekazał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej B. L. ps. (...) , wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, znaczną ilość środka psychotropowego w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 1 kg oraz znaczne ilości substancji odurzającej w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 0,5 kg, a także substancję psychotropową w postaci tabletek ekstazy łącznie co najmniej 100 sztuk po co najmniej 5 zł za 1 sztukę, celem dalszej dystrybucji innym osobom, - w listopadzie 2018 roku w K. przekazał M. K. (2) ps. (...) , wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, środki psychotropowe w postaci amfetaminy o łącznej ilości co najmniej 200 gram za cenę łącznie 2.000 złotych, celem dalszej odsprzedaży innym osobom, - w 2018 roku udzielił co najmniej dwukrotnie Z. D. ps. (...) , wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej ilości co najmniej 50 gram, za cenę co najmniej 1.000 złotych łącznie, - w 2018 roku udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej P. G. ps. (...) wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby oraz w celu dalszej dystrybucji innym osobom, substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze ok. 0,5 kg za cenę co najmniej 10 złotych za 1 gram, a także środek odurzający w postaci marihuany w łącznej wadze 50 gram po cenie co najmniej 26 zł za 1 gram, - przez 2018 rok wielokrotnie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej S. B. ps. (...) wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, udzielił na własne potrzeby oraz w celu dalszej dystrybucji innym osobom, substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze co najmniej 650 gram za cenę co najmniej 12 złotych za 1 gram, - w 2018 roku udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej P. K. (2) ps. (...) , wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 300 gram za cenę co najmniej 15 złotych za 1 gram, - w 2018 roku udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej J. P. ps. (...) , wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 100 gram za cenę co najmniej 8 złotych za 1 gram, - w 2018 roku co najmniej 4 razy udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej R. J. ps. (...) wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci kokainy o łącznej wadze 50 gram za cenę co najmniej 250 złotych za 1 gram, - w 2018 roku co najmniej 3 razy udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej M. O. ps. (...) na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci kokainy w ilości 1 grama, za cenę co najmniej 200 złotych za 1 gram, - w listopadzie 2018 roku w K. udzielił D. F. ps. (...) , wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 20 gram, - w kwietniu 2018 roku w K. , udzielił kilkukrotnie K. N. , wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci amfetaminy w łącznej ilości 3 gram w porcjach po 1 gram, - oraz przekazał innym nieustalonym dotychczas osobom substancje psychotropowe i środki odurzające ze świadomością, iż zostaną one redystrybuowane, przy czym w związku z prowadzoną działalnością w okresie od września 2018 roku do 21.11.2018 roku w B. i w K. woj. (...) w garażu przy ul. (...) oraz w garażu przy ul. (...) , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przechowywał znaczną ilość środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 613,48 grama netto, z którego możliwym było przygotowanie od 8.309 do 33.238 efektywnie działających dawek, a także znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o wadze 3.270,58 grama netto, z której możliwym było przygotowanie 24.722 efektywnie działających dawek oraz MDMA – ekstazy – w ilości 5.756 sztuk o łącznej wadze 1.968,33 grama netto , z której możliwym było przygotowanie 5.709 efektywnie działających dawek, z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu, uzyskując korzyść majątkową w łącznej wysokości nie mniejszej niż 103.400,00 zł, tj. przestępstwa z art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani, art. 58 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani i 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2kk i art. 12 § 1 kk w. zw. z art. 65 § 1 kk i za to, na podstawie art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art. 11§ 3 kk , przy zastosowaniu art. 60 § 3 i § 6 pkt 3 kk - wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawiania wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) zł., 6 .uznaje oskarżonego A. C. (1) , za winnego zarzucanego mu w punkcie V oskarżenia czynu wypełniającego znamiona art. 263 § 2 kk i za to, na podstawie powołanego przepisu przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 40 (czterdzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) zł, 7. uznaje oskarżonego A. S. (1) , za winnego zarzucanego im w punkcie VII oskarżenia czynu wypełniającego znamiona art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, 8. uznaje oskarżonego A. S. (1) , za winnego zarzucanego im w punkcie VIII oskarżenia czynu wypełniającego znamiona art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 200 (dwieście) zł., 9. uznaje oskarżonego M. O. za winnego zarzucanych mu w punktach IX-XII oskarżenia czynów, z których każdy wypełnia znamiona art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i przyjmując, że wchodzą one w skład ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk , na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 40 (czterdzieści) zł, 10 . uznaje oskarżonego A. C. (2) za winnego zarzucanego mu w punkcie XIII oskarżenia czynu, z tą zmianą, iż przyjmuje jako końcową datę jego popełnienia dzień 20 listopada 2018 r. – to jest przestępstwa wypełniającego znamiona art. 258 § 3 kk i za to, na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, 11 . uznaje oskarżonego A. C. (2) za winnego zarzucanego mu w punkcie XIV oskarżenia czynu, z tą zmianą, iż przyjmuje jako końcową datę jego popełnienia dzień 20 listopada 2018 r. -to jest przestępstwa wypełniającego znamiona art. art. 55 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 55 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk i art. 65 § 1 kk i za to na podstawie 55 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 kk i w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 200 (dwieście) zł., 12. uznaje oskarżonego A. C. (2) za winnego zarzucanego mu w punkcie XV oskarżenia czynu, z tą zmianą, iż przyjmuje jako końcową datę jego popełnienia dzień 20 listopada 2018 r. - to jest przestępstwa wypełniającego znamiona art. 299 § 1, § 5 i § 6 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to, na podstawie art. 299 § 5 kk w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 200 (dwieście) zł., 13 .uznaje oskarżonego A. C. (2) w miejsce zarzucanych mu w punktach XVI i XVII oskarżenia czynów za winnego tego, że w okresie od początku 2018 r. do 20 listopada 2018 r. w E. , na terenie Królestwa Holandii i Rzeczpospolitej Polskiej, w K. oraz innych miejscowościach na terenie woj. (...) i (...) , działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych i środków odurzających w ten sposób, iż za pośrednictwem A. C. (1) przekazał A. T. (1) ps. (...) co najmniej 3 kg marihuany, co najmniej 3 kg amfetaminy oraz mężczyźnie o ps. (...) O. " 20 gram kokainy celem dalszej dystrybucji z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu i osiągnął korzyść majątkową w łącznej wysokości nie mniejszej niż 87.000,00 złotych - tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, póz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 § l kk . w zw. z art. 65 § l k.k i za to, na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § l k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwieście) zł., 14 . uznaje oskarżonego M. K. (1) za winnego zarzucanego mu w punkcie XVIII oskarżenia czynu -to jest przestępstwa wypełniającego znamiona art. 13 § 1 kk w zw. z art. 55 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, na podstawie art. 14 § 1 kk w. zw. z art. 55 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 3 lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł., 15 . uznaje oskarżonego M. K. (1) za winnego zarzucanego im w punkcie XIX oskarżenia czynu wypełniającego znamiona art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 16 .na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w miejsce z osobna orzeczonych w stosunku do oskarżonego A. C. (1) w pkt. 1-3, 5- 6 niniejszego wyroku kar pozbawienia wolności i grzywny wymierza oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 2 (dwóch) lat i 11 (jedenastu) miesięcy oraz karę łączną grzywny w rozmiarze 500 (pięćset) stawek dziennych ustalając wysokości jednej stawki na 100 (sto) złotych, 17. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w miejsce z osobna orzeczonych w stosunku do oskarżonego A. T. (1) w pkt.1-4 niniejszego wyroku kar pozbawienia wolności i grzywny wymierza oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 5 lat oraz karę łączną grzywny w rozmiarze 500 (pięćset) stawek dziennych ustalając wysokości jednej stawki na 100 (sto) złotych, 18 .na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w miejsce z osobna orzeczonych w stosunku do oskarżonego A. S. (1) w pkt. 1-3 i 7-8 niniejszego wyroku kar pozbawienia wolności i grzywny wymierza oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy oraz karę łączną grzywny w rozmiarze 500 (pięćset) stawek dziennych ustalając wysokości jednej stawki na 200 (dwieście) złotych, 19 . na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w miejsce z osobna orzeczonych w stosunku do oskarżonego A. C. (2) w pkt.10-13 niniejszego wyroku kar pozbawienia wolności i grzywny wymierza oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 9 (dziewięciu) lat oraz karę łączną grzywny w rozmiarze 500 (pięćset) stawek dziennych, ustalając wysokości jednej stawki na 200 (dwieście) złotych, 20. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w miejsce z osobna orzeczonych w stosunku do oskarżonego M. K. (1) w pkt. 14-15 niniejszego wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 3 (lat) lat i 2 (dwóch) miesięcy, 21 .na podstawie art. 299 § 7 kk orzeka wobec oskarżonych przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści uzyskanych z przestępstwa i tak: - wobec A. C. (1) kwoty 4.000,00 (cztery tysiące) złotych- w związku ze skazaniem z punktu 3 wyroku, -wobec A. S. (1) kwoty 5040,00 zł (pięć tysięcy czterdzieści) złotych - w związku ze skazaniem z punktu 3 wyroku, - A. C. (2) kwoty 1.116.600,00 (jeden milion sto szesnaście tysięcy sześćset) złotych- w związku ze skazaniem z punktu 12 wyroku, 22 .na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonych przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści uzyskanych z przestępstwa i tak: - wobec A. C. (1) w związku ze skazaniem z punktu 5 wyroku –kwoty 103.400,00 (sto trzy tysiące czterysta) złotych oraz w związku ze skazaniem z punktu 2 kwoty 4.000,00 (cztery tysiące) złotych, -wobec A. S. (1) w związku ze skazaniem z punktu 2 wyroku kwoty 4200,00 (cztery tysiące dwieście) złotych, -wobec A. T. (1) w związku ze skazaniem z punktu 4 wyroku -kwoty 88.500,00 (osiemdziesiąt osiem tysięcy pięćset) złotych, - wobec A. C. (2) w związku ze skazaniem z punktu 11 wyroku kwoty 465 000,00 (czterysta sześćdziesiąt pięć tysięcy) złotych oraz w związku ze skazaniem z punktu 13 wyroku kwoty 87 000 ,00 (osiemdziesiąt siedem tysięcy) złotych, 23 . na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie: - A. C. (1) od dnia 20 listopada 2018 r., godz. 16:30 do dnia 27 września 2021 r., godz. 13:35, - A. T. (1) od dnia 21 czerwca 2019 r., godz. 07:05, - A. S. (1) od dnia 28 maja 2019 r., godz. 06:00, - M. K. (1) od dnia 18 października 2019 r., godz. 8.35, 24 . na podstawie art. 230§ 1 k.p.k. orzeka zwrot dowodu rzeczowego w postaci: a) oryginałów dokumentacji zgromadzonej na k 2871 akt (...) Bank (...) S.A , b) wizytówki firmy (...) partner marki P. (...) 555 -zapisanego pod numerem bieżącym 15/19 pozycja 21 księgi dowodów rzeczowych III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Kaliszu- A. C. (1) , c) paszportu nr (...) na nazwisko M. K. (3) oraz paszportu nr (...) na nazwisko L. C. opisanych w wykazie dowodów rzeczowych III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Kaliszu pod numerem bieżącym 15/19 pod pozycją 16 - M. K. (3) , 25 . na podstawie art. 44 § 2 k.k. oraz art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2020r., poz. 2050) – orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci laptopa marki A. , telefonu komórkowego marki S. (...) , telefonu komórkowego marki S. (...) , dwóch telefonów komórkowych marki S. , telefonu komórkowego marki N. , laptopa marki A. , telefonu komórkowego marki S. (...) ; (...) wraz z kartą SIM z numerem (...) , wagę elektroniczną 200mg/0,01 g (...) zgrzewarki próżniowej do żywności marki H. model SN 801, 214/18, lodówki turystyczną koloru zielonego, skrzynki narzędziowej z napisem V. koloru czarnego, zgrzewarki próżniowej do folii spożywczej marki L. , laptopa marki L. (...) , laptopa marki A. (...) , zapisanych pod numerem bieżącym 15/19 księgi dowodów rzeczowych III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Kaliszu- pozycje 1, 2, 3, 4 i 5, 6, 7, 8, 14, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 26 . na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci telefonu komórkowego marki N. , telefonu komórkowego marki iPhone, laptopa marki H. E. zapisanych pod numerem bieżącym 23/19 księgi dowodów rzeczowych III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Kaliszu pozycje 1, 2 i 3 oraz dowodów rzeczowych w postaci telefonu komórkowego marki :. (...) w sieci (...) z kartą SIM z numerem (...) , telefonu komórkowego marki S. z kartą SIM w sieci (...) zapisanych pod numerem bieżącym 2/20 księgi dowodów rzeczowych III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Kaliszu- pozycje 1 i 2, 27 . na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2020r., poz. 2050) oraz art. 44 § 2 kk – orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci: a) deski szklanej ze śladowymi ilościami białego proszku, karty plastikowej z napisem (...) i karty plastikowej z napisem Biedronka ze śladami białego proszku, pudełka plastikowego po lodach G. / owoce leśne, pudełka plastikowego po lodach G. / bakalie, pudełka metalowego z napisem B. ‘s z zawartością pustych woreczków z zapięciem strunowym, pudełka śniadaniowego z napisem (...) , karty (...) ze śladową ilością substancji koloru białego, pudełka zawierającego woreczki z zapięciem strunowym 60x80- 100 szt.; 2 paczki woreczków 60x40-200 szt.; woreczki 120x80- 28 szt. zapisanych pod numerem bieżącym 15/19 księgi dowodów rzeczowych III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Kaliszu- pozycje 9, 10, 11, 12, 13, 15, 24, 25, oraz dowodu rzeczowego w postaci klucza metalowego o trzonie pełnym z piórem zapisanym pod numerem bieżącym 23/19 księgi dowodów rzeczowych III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Kaliszu pozycja 4, b) worka strunowego z tabletką koloru różowego, fiolki plastikowej z substancją płynną koloru żółtego, woreczków strunowych z substancją proszkową koloru białego, substancji psychotropowej MDMA- o wadze 2,02 grama, środka odurzającego w postaci ziela konopi innego niż włókniste o wadze 0,33 grama, środka odurzającego w postaci ziela konopi innego niż włókniste o wadze 46,25 grama, substancji psychotropowej- amfetaminy- o wadze 565,36 grama, substancji psychotropowej MDMA- o wadze 1859,85 grama, substancji psychotropowej- amfetaminy- o wadze 4297,17 grama, substancji psychotropowej MDMA- o wadze 102,04 grama, ziela konopi inne niż włókniste o wadze 1164,22 grama, amunicji do broni; amunicji myśliwskiej 8x57 czechosłowackiej produkcji; 57 szt. zapisanych w rejestrze DRZ Prokuratury Rejonowej Kępnie -pozycje 548/19, 549/19 i 557/19-565/19, 575/19 i przechowywanych w Komendzie Wojewódzkiej Policji w Poznaniu, 28 . zwalnia oskarżonych od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Liliana Witczak Anna Zawiślak Ewa Przybył