III K 693/16

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W.Warszawa2018-02-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalnościNiskarejonowy
zniesławienieart. 212 k.k.wolność prasyodpowiedzialność karnaproces karnyoskarżyciel prywatnyuniewinnieniekoszty procesu

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu zniesławienia producenta napoju izotonicznego, obciążając oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa rozpoznał sprawę, w której A. M. był oskarżony o zniesławienie spółki produkującej napój izotoniczny poprzez opublikowanie artykułu zarzucającego jej kłamstwo i oszustwo dotyczące składu produktu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania obciążono oskarżyciela prywatnego.

W sprawie o sygnaturze akt III K 693/16 Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok uniewinniający oskarżonego A. M. od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. Oskarżony miał sporządzić i opublikować w Internecie materiał prasowy, który zarzucał producentowi napoju izotonicznego podawanie nieprawdziwych informacji dotyczących składu produktu, czym miał narazić spółkę na utratę zaufania i poniżyć ją w opinii publicznej. Sąd, po przeprowadzeniu wielokrotnych rozpraw, uznał oskarżonego za niewinnego. Na mocy art. 632 pkt 1 k.p.k., Sąd obciążył oskarżyciela prywatnego, spółkę (...) sp. z o.o., kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, publikacja taka nie stanowi czynu zniesławienia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zarzuty postawione w publikacji nie spełniają wymogów czynu zniesławienia, co skutkowało uniewinnieniem oskarżonego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

A. M.

Strony

NazwaTypRola
A. M.osoba_fizycznaoskarżony
(...) sp. z o.o.spółkaoskarżyciel prywatny

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 212 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 632 § pkt 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zarzucając bezpodstawnie producentowi tego napoju „kłamstwo” i „ordynarne oszustwo” pomówił producenta tego napoju – spółkę (...) sp. z o.o. o takie postępowanie, które może narazić go na utratę wśród konsumentów zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności gospodarczej oraz poniżyć go w oczach opinii publicznej

Skład orzekający

Łukasz Malinowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja znamion czynu zniesławienia w kontekście publikacji prasowych dotyczących produktów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów postawionych w artykule.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności za zniesławienie w mediach, co jest tematem zawsze aktualnym, jednak konkretne zarzuty i rozstrzygnięcie są dość rutynowe.

Czy krytyka produktu w internecie to już zniesławienie? Sąd rozstrzyga.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 693/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: Kamil Stańczuk w obecności oskarżyciela prywatnego: (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 lutego 2017 r., 28 kwietnia 2017 r., 04 lipca 2017 r., 07 września 2017 r., 08 listopada 2017 r., 08 stycznia 2018 r. oraz 05 lutego 2018 r. sprawy A. M. syna A. i A. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: działając w nieustalonym miejscu, w okresie od 21 lipca 2016 r. do 08 sierpnia 2016 r., sporządził w celu rozpowszechnienia za pomocą środków masowego komunikowania, materiał prasowy, opublikowany w dniu 08 sierpnia 2016 r. o godz. 15:55 w sieci Internet na stronie portalu fakt24.pl ( (...) pod tytułem „Afera o skład znanego napoju! Kłamali na etykietach!” zarzucając bezpodstawnie producentowi tego napoju „kłamstwo” i „ordynarne oszustwo” polegające na podawaniu na etykietach napoju izotonicznego (...) for R. nieprawdziwych informacji dotyczących składu tego napoju, czym pomówił producenta tego napoju – spółkę (...) sp. z o.o. o takie postępowanie, które może narazić go na utratę wśród konsumentów zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności gospodarczej oraz poniżyć go w oczach opinii publicznej, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. orzeka I. oskarżonego A. M. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami postępowania obciąża oskarżyciela prywatnego – (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. uznając jednocześnie, iż koszty te zostały uiszczone w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI