III K 687/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżoną za kradzież łańcuszka i portfela z dokumentami oraz gotówką, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko M. J. oskarżonej o kradzież z mieszkania złotego łańcuszka, portfela z dokumentami i gotówki. Sąd uznał oskarżoną za winną, ustalając wartość szkody na 1800 zł. Orzeczono karę 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz zobowiązano do naprawienia szkody poprzez zapłatę 1800 zł na rzecz pokrzywdzonej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa III Wydział Karny wydał wyrok w sprawie M. J., oskarżonej o dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia mienia z mieszkania przy Al. (...). Przedmiotem kradzieży był złoty łańcuszek oraz portfel zawierający dowód osobisty, prawo jazdy, dowód rejestracyjny, kartę miejską, kartę bankomatową oraz gotówkę w kwocie 1500 zł. Sąd ustalił, że wartość łańcuszka wynosiła 200 zł, a łączna wartość szkody 1800 zł. Oskarżona została uznana za winną popełnienia zarzucanego jej czynu. Na podstawie przepisów Kodeksu karnego, sąd wymierzył oskarżonej karę 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, sąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej Z. K. kwoty 1800 zł. Oskarżona została zwolniona od zapłaty kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 588 zł powiększoną o podatek VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona została uznana za winną popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał oskarżoną za winną popełnienia kradzieży.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzona Z. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży.
k.k. art. 278 § 5
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży z włamaniem lub kradzieży cudzego zabezpieczenia.
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaboru dokumentu lub karty.
k.k. art. 276
Kodeks karny
Dotyczy niszczenia, uszkadzania, usuwania, ukrywania lub falsyfikowania dokumentu.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów ustawy.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Dotyczy wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego surowszą karę.
k.k. art. 58 § 3
Kodeks karny
Dotyczy wymierzenia kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia obowiązek wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne naprawienia szkody poprzez zapłatę
Skład orzekający
Justyna Kaczanowska-Bednarczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o kradzieży i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 1800 PLN
naprawienie_szkody: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. III K 687/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2022r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Patryk Czarnowski, Patrycja Kozłowska Anna Grzywna, Joanna Płatek, W obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo Po rozpoznaniu w dniach: 04.04.2022r.; 24.05.2022r; 6.09.2022r.; Sprawy: M. J. c. Z. i R. , ur. (...) w S. oskarżonej o to, że: w dniu 8 grudnia 2010 roku w W. z mieszkania numer (...) przy Al. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci złotego łańcuszka oraz portfela z zwartością dowodu osobistego nr (...) na nazwisko Z. S. , prawa jazdy nr (...) na nazwisko Z. S. , dowodu rejestracyjnego pojazdu nr (...) , kartę miejską na nazwisko Z. S. , karty bankomatowej (...) oraz gotówki w kwocie 1500 PLN na szkodę Z. S. tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka I. Oskarżoną M. J. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, z tym iż ustala, że wartość łańcuszka wynosiła 200 zł, zaś wartość szkody wyniosła 1800 zł i, że czyn ten został popełniony na szkodę Z. K. i za czyn ten skazuje ją na podstawie art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , zaś na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 58 § 3 kk w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu wymierza karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. Na podstawie art. 46 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej Z. K. kwoty 1800 zł; III. Zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa; IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. J. W. kwotę 588 zł powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów obrony z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI