III K 675/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa, III Wydział Karny, w składzie przewodniczącej Justyny Kaczanowskiej-Bednarczuk, rozpoznał sprawę przeciwko M. P. oskarżonej o czyn z art. 190 § 1 k.k. Oskarżona miała w dniu 18 lutego 2021 roku w Warszawie, na terenie uczelni, kierować wobec G. Ś. groźby pozbawienia wolności życia lub zdrowia, które wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu. Na podstawie art. 190 § 1 k.k. skazał ją i wymierzył karę 80 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Ponadto, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 160 złotych, jednocześnie zwalniając ją od ponoszenia wydatków, które przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie art. 190 § 1 k.k. w przypadku gróźb karalnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oskarżona popełniła czyn z art. 190 § 1 k.k. polegający na kierowaniu gróźb pozbawienia wolności życia lub zdrowia, które wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona została uznana za winną popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że oskarżona kierowała wobec pokrzywdzonej groźby, które wzbudziły uzasadnioną obawę ich spełnienia, tym samym wypełniając znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| G. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierowała wobec G. Ś. groźby pozbawienia wolności życia lub zdrowia, które wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia
Skład orzekający
Justyna Kaczanowska-Bednarczuk
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 190 § 1 k.k. w przypadku gróźb karalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa gróźb karalnych, a rozstrzygnięcie jest standardowe. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.