III K 665/14

Sygn. akt III K 665/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący S.S.R. Anna Glijerska-Socha Protokolant Monika Suchecka przy udziale Renaty Młynarskiej – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r. sprawy: M. W. urodz. (...) w K. córki Z. , T. z domu B. oskarżonej o to, że: w dniu 13 lipca 2005 roku w W. , woj. (...) , działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005 roku, sygn. akt (...) , zasądzającego obowiązek zapłaty kwoty 100.579,37 złotych, uszczupliła zaspokojenie wierzyciela G. V. poprzez dokonanie darowizny działki gruntu nr (...) o powierzchni 25 m2 w użytkowaniu wieczystym zabudowanej garażem o powierzchni 19,52 m 2 , położonej w W. przy ul. (...) na rzecz T. M. , tj. o przestępstwo z art. 300 § 2 k.k. I. oskarżoną M. W. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 300 § 2 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 300 § 2 k.k. wymierza jej karę roku pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. zawiesza warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 4 (czterech), III. zasądza od oskarżonej M. W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej G. V. kwotę 1273 zł (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru, IV. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w kwocie 70 złotych i wymierza jej opłatę w wysokości 180 złotych. Sygnatura akt III K 665/14 UZASADNIENIE Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny: Pozwem z dnia 28 marca 2003r. skierowanym przeciwko M. W. G. V. wniosła o zapłatę od pozwanej na jej rzecz kwoty 132.334, 62 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 sierpnia 2002r. do dnia zapłaty. Pozwana M. W. prowadząc biuro rachunkowe wykonywała na rzecz powódki G. V. na podstawie umowy o świadczenie usług , usługi księgowe, w ramach których dokonała błędnych wyliczeń obrotu uzyskanego przez powódkę z tytułu działalności gospodarczej za marzec 2000r. Powyższe skutkowało nie złożeniem w terminie przez powódkę deklaracji VAT-R a w konsekwencji pozbawieniem powódki możliwości pomniejszenia podatku VAT należnego o podatek naliczony za okres od marca do listopada 2000r. i zobowiązaniem do uiszczenia podatku należnego w kwocie 105.532 zł. a dodatkowo odsetek za opóźnienie w płatności podatku VAT. Sąd Okręgowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 2 września 2004r. oddalił powództwo G. V. . Na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od powyższego wyroku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2005r. / sygn. akt (...) zasądził od pozwanej M. W. na rzecz powódki G. F. kwotę 1000.579, 37 zł. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 16 czerwca 2003r. a nadto kwotę 10.229 zł. tytułem kosztów procesu i kwotę 10.078, 50 zł. tytułem kosztów postępowania apelacyjnego a dalej idące powództwo oddalił. Dowód: - odpis pozwu o zapłatę / akta o sygn. (...) k- 2 -4tych akt/ -wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 2 września 2004r.wraz z uzasadnieniem / akta o sygn. (...) k- 2 -13 tych akt/ -wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005r. wraz z uzasadnieniem /k- 60-70 oraz akt o sygn. (...) k- 23-33 tych akt/ -zeznania świadka G. F. /k- 31-35, k 226-227 a nadto złożone w sprawie (...) k- 205-206 tych akt / Po uzyskaniu odpisu wyroku wraz z klauzulą wykonalności G. V. w dniu 9 maja 2005r. skierowała powyższy wyrok do egzekucji przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. , gdzie pod sygn. akt (...) od dnia 12 maja 2005r. toczyło się postępowanie egzekucyjne. Wezwanie do zapłaty należności wynikającej z tytułu wykonawczego – wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005r. zostało oskarżonej doręczone w dniu 23 maja 2005r. Postanowieniem z dnia 30.12.2005r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w K. umorzył postępowanie egzekucyjne wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji . W toku czynności egzekucyjnych Komornik ustalił, że oskarżona pracuje w biurze (...) spółka z o.o. w W. i ma zajętą część wynagrodzenia , która przekazywana jest do sprawy , gdzie dłużniczka posiada zobowiązania alimentacyjne. Dowód; -kserokopie akt komorniczych o sygn. akt (...) w postaci kopii wniosku, informacje komornika , kopii wezwania do zapłaty wraz z potwierdzeniem odbioru, kopii protokołów komornika i kopii postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego akt o sygn. (...) k- 23-33 tych akt/ /k- 267 tych akt -zeznania świadka G. F. /k- 31-35, k 226-227, a nadto złożone w sprawie (...) k- 205-206 tych akt / Oskarżona M. W. w dniu 15 kwietnia 2005r. w S. działając w zamiarze bezpośrednim w czasie grożącej jej niewypłacalności powodowanej dochodzeniem przed sądem przez jej wierzyciela G. V. spłaty związanego z działalnością gospodarczą długu pieniężnego w wysokości 100 579, 37 zł. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od tej kwoty od dnia 16 czerwca 2003r. udaremniła zaspokojenie tegoż wierzyciela darowując swój samochód osobowy S. (...) nr rej. (...) to o wartości 16.000 zł. swojej córce K. K. . W związku z powyższym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2010r. M. W. została skazana za czyn z art. 300§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 4 lat próby. Powyższy wyrok uprawomocnił się z dniem 22.09.2010r. Dowód: -wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2010r./ akta (...) - k- 286 tych akt oraz k- 4, wraz z uzasadnieniem k- 114 -125 niniejszych akt / W dniu 13.07.2005r. w W. na podstawie umowy darowizny zawartej w Kancelarii Notarialnej w W. M. W. dokonała na rzecz swojej matki T. M. darowiznę działki gruntu nr (...) o 25 m2 w użytkowaniu wieczystym zabudowanej garażem o powierzchni 19, 52 zł. położonej w W. przy ul. (...) . Wartość darowizny określono w umowie na kwotę 10.000 zł. Dowód: -wypis z aktu notarialnego /k- 42-43/ -informacje Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 11 grudnia 2013r./k- 2, / -wypis z księgi wieczystej o nr (...) /k- 20-27/ Na skutek kolejnego wniosku wierzycielki G. V. złożonego do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. od dnia 03.09. 2007r. toczyło się po raz kolejny postępowanie egzekucyjne w celu egzekucji należności wynikającej z wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005r., w toku którego dokonywano na rzecz wierzycielki potrąceń z wynagrodzenia dłużniczki w kwocie 470 zł. miesięcznie Dowód: - zawiadomienie o wszczęciu egzekucji /k- 156/ - zaświadczenie o dokonanych wpłatach /k- 164- - informacje komornika z W. /k- 165/ Oskarżona M. W. w maju 2005r. zlikwidowała działalność gospodarczą , od stycznia 2004r. pracuje na ¾ etatu jako księgowa w Biurze (...) spółka z o.o. z siedzibą w W. od stycznia 2004r. to jest od chwili powstania spółki. Prezesem spółki i jednym z jej udziałowcem jest matka oskarżonej T. M. . Oskarżona zarabia w wyżej wymienionym biurze kwotę 1800 zł. , po potrąceniu komorniczym jej wynagrodzenie netto wynosi 690 zł. Aktualnie z wniosku G. V. przeciwko oskarżonej prowadzone są przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W. we W. M. J. 3 postępowania egzekucyjne na łączną kwotę 289, 998, 38 zł. Od dnia 5.09.2013r. prowadzone jest postępowanie egzekucyjne przez wskazanego komornika na podstawie tytułu wykonawczego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005r. przejęte od Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w W. . Aktualna zaległość oskarżonej z tytułu należności głównej jest niezmienna i wynosi 100. 579, 37 zł. , odsetki za zwłokę wynoszą 143. 753, 41 zł. , należność z tytułu kosztów procesu wynosi 3.958, 84 zł. , zaś z tytułu opłaty egzekucyjnej 37.243, 74 zł. Dowód: -wywiad środowiskowy kuratora sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. z dnia 30.04.2014r. sporządzony dla potrzeb postępowania wykonawczego /k- 134-135/ -zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z dnia 5.09.2013r./k- 145-146/ - zajęcie wynagrodzenia za pracę /k- 147-148/ - pismo komornika /k- 152/ - informacja o stanie zaległości /k- 223/ Dowiedziawszy się w styczniu 2014r. o dokonanej przez oskarżoną darowiźnie G. V. poprzez swojego pełnomocnika w dniu 10.02. 1014r. wniosła do Prokuratury Rejonowej w W. pisemne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez oskarżoną . Dowód: zeznania świadka G. V. /k- 226-227/ pisemne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa/k- 8-10/ Oskarżona M. W. była dotychczas kara sądownie wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2010r. za czyn z art. 300§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 4 lat próby. Powyższy wyrok uprawomocnił się z dniem 22.09.2010r. Dowód: dane o karalności oskarżonej /k- 56/ wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2010r./ akta (...) - k- 286 tych akt oraz k- 4, wraz z uzasadnieniem k- 114 -125niniejszych akt / Oskarżona M. W. nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i na całym etapie postępowania odmówiła składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania. W postępowaniu przygotowawczym oskarżona wskazała, że za zarzucany jej czyn została już skazana wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2010r./ sygn. akt (...) / Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje: Sprawstwo i wina oskarżonej M. W. co do popełnienia zarzucanego jej czynu nie może budzić żadnych wątpliwości. W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, iż pokrzywdzona G. V. posiadała stwierdzoną prawomocnym wyrokiem wierzytelność względem oskarżonej M. W. albowiem wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2005r. / sygn. akt (...) Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zasądził od M. W. na rzecz powódki G. F. kwotę 1000.579, 37 zł. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 16 czerwca 2003r oraz że powyższy wyrok wraz z klauzulą wykonalności został w dniu 9 maja 2005r. skierowany przez G. V. do egzekucji komorniczej , którą od dnia 12 maja 2005r. prowadził Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w K. . Nie ulga także wątpliwości, iż oskarżona wiedziała o toczącym się postępowaniu egzekucyjnym albowiem została wezwana przez tegoż Komornika do zapłaty należności wynikającej z opisanego wyżej tytułu wykonawczego w dniu 23 maja 2005r. oraz że postępowanie egzekucyjne prowadzone przez wskazanego wyżej Komornika zostało umorzone wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji . Poza sporem pozostaje także kwestia zawarcia przez oskarżoną w dniu 13 lipca 2005r. w W. w formie aktu notarialnego umowy darowizny działki gruntu nr (...) o 25 m2 w użytkowaniu wieczystym , zabudowanej garażem o powierzchni 19, 52 zł. położonej w W. przy ul. (...) , gdzie wartość darowizny określono w umowie na kwotę 10.00. Na powyższe wskazują dokumenty wskazane szczegółowo w części uzasadnienia dotyczącej ustaleń faktycznych i zeznania świadka G. V. znajdujące pełne potwierdzenie w tej dokumentacji . Oskarżona M. W. wprawdzie nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i odmówiła składania wyjaśnień, ale w niniejszej sprawie nie może być jakichkolwiek wątpliwości co do tego, że oskarżona zawierając opisaną wyżej umowę darowizny działała z zamiarem bezpośrednim , w celu udaremnienia wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005r. stwierdzającego obowiązek zapłaty na rzecz G. F. kwoty w wysokości 100.579 , 37 zł. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 16 czerwca 2003r. uszczuplając zaspokojenie swojego wierzyciela G. V. . O powyższym świadczy po pierwsze data zawarcia umowy darowizny działki gruntu nr (...) , co miało miejsce po upływie ponad 2 miesięcy od dnia wydania opisanego wyżej wyroku, już w trakcie prowadzonego postępowania egzekucyjnego . Po wtóre istotnym jest także , iż już w trakcie trwającego postępowania przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu a zatem w czasie grożącej jej niewypłacalności w dniu 15 kwietniu 2005r. oskarżona darowała swój samochód osobowy s. (...) nr rej. (...) to o wartości 16.000 zł. swojej córce K. K. udaremniając zaspokojenie swojego wierzyciela, co zostało potwierdzone wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2010r./ sygn. akt (...) /. Powyższe w powiązaniu z sytuacją materialną oskarżonej w tym czasie wskazującą na to, że już w momencie wniesienia przez G. V. pozwu o zapłatę nie była w stanie regulować swojego zobowiązania oraz toczącego się postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. , które zostało umorzone wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji potwierdza okoliczności wskazane w postawionym oskarżonej zarzucie. Wobec powyższego Sąd uznał , iż oskarżona dopuściła się czynu polegającego na tym, że w dniu 13 lipca 2005 roku w W. , woj. (...) , działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005 roku, sygn. akt (...) , zasądzającego obowiązek zapłaty kwoty 100.579,37 złotych, uszczupliła zaspokojenie wierzyciela G. V. poprzez dokonanie darowizny działki gruntu nr (...) o powierzchni 25 m 2 w użytkowaniu wieczystym zabudowanej garażem o powierzchni 19,52 m 2 , położonej w W. przy ul. (...) na rzecz T. M. , co stanowi występek z art. 300§2 kk . Wymierzając oskarżonej karę jako okoliczność obciążającą Sąd uznał dotychczasową karalność oskarżonej, okoliczności łagodzących Sąd się nie dopatrzył. W ocenie Sądu wymierzona oskarżonej kara roku pozbawienia wolności jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonej oraz społecznej szkodliwości czynu, uwzględnia sposób działania oskarżonej , rozmiar następstw przestępstwa a nadto właściwości i warunki osobiste sprawcy i jej osobowość. Sąd zastosował wobec oskarżonej dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary ustalając okres próby na 2 lata uznając, iż będzie to wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonej celów kary i zapobieżenia jej powrotowi do przestępstwa. Trzeba tu zaznaczyć, iż oskarżona dopuściła się zarzucanego jej czynu przeszło 9 lat temu , a zatem nie tylko zanim wydano wyrok w sprawie (...) , ale także przed wszczęciem śledztwa w sprawie o tenże czyn. Jej działanie stanowi pewien wycinek zachowania w tamtym czasie . W tej sytuacji dotychczasowa karalność oskarżonej za przestępstwo podobne w sytuacji, gdy jak wynika z danych o karalności jest to jedyne skazanie oskarżonej / skazanie za czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 300§2 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20 maja 2010r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat próby /k- 126-128 akt/ uległo z mocy prawa zatarciu / nie może być wyłączną podstawą do przyjęcia wobec oskarżonej negatywnej prognozy kryminologicznej. Oskarżona, co wynika z wywiadu środowiskowego z dnia 30.04.2014r. przeprowadzonego przez kuratora sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. prowadzi ustabilizowany tryb życia , od czasu uprzedniego skazania przestrzega porządku prawnego , wobec czego Sąd uznał, że kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania zrealizuje założone cele kary. Na podstawie art. 627 kpk w zw. z § 14 ust 1 pkt 2 i ust 2 pkt 3 , § 14 ust 7 , § 2 ust 1 , 2 i § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 1273 zł. tytułem zwrotu poniesionych kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.627 kpk zaś o opłacie po myśli art.2 us 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych .