III K 663/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego, orzekając karę roku pozbawienia wolności z zawieszeniem, nawiązki dla rodzin ofiary oraz zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ wydał wyrok w sprawie K. J., oskarżonego o spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego. Oskarżony, kierując samochodem z nadmierną prędkością, potrącił pieszą na przejściu dla pieszych, co skutkowało jej śmiercią. Sąd uznał go winnym popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. i wymierzył karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na trzy lata próby. Dodatkowo orzeczono nawiązki na rzecz rodziny zmarłej oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat.
W dniu 2 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, w Wydziale III Karnym, wydał wyrok w sprawie przeciwko K. J. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k., polegającego na umyślnym naruszeniu zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, co skutkowało nieumyślnym spowodowaniem wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. W dniu 13 kwietnia 2014 roku w Warszawie, kierując samochodem z nadmierną prędkością około 90 km/h, oskarżony nie zachował szczególnej ostrożności na oznakowanym przejściu dla pieszych i potrącił pieszą E. O., która przekraczała jezdnię przy czerwonym świetle dla jej kierunku ruchu. Piesza doznała obrażeń skutkujących zgonem. Sąd, na podstawie art. 177 § 2 k.k., skazał oskarżonego na karę jednego roku pozbawienia wolności. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k., wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 2 k.k., orzeczono od oskarżonego nawiązki: 8.000 złotych na rzecz pokrzywdzonej A. S. oraz 8.000 złotych na rzecz K. O. Na podstawie art. 42 § 1 k.k. i art. 43 § 3 k.k. orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat, zobowiązując go do zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów do właściwego Wydziału Komunikacji. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, co skutkowało nieumyślnym spowodowaniem wypadku ze skutkiem śmiertelnym.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony kierował pojazdem z nadmierną prędkością (około 90 km/h) i nie zachował szczególnej ostrożności na oznakowanym przejściu dla pieszych, potrącając pieszą, która zmarła w wyniku odniesionych obrażeń. Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem umyślnie naruszył przepisy ruchu drogowego, co doprowadziło do nieumyślnego spowodowania wypadku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. O. | osoba_fizyczna | ofiara |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Ewa Gołębiowska | inne | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Prd art. 3 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 20 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 26 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym powodując nieumyślnie wypadek drogowy z nadmierną prędkością nie zachowując szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do oznakowanego przejścia dla pieszych potrącił pieszą doznała obrażeń ciała skutkujących zgonem
Skład orzekający
Piotr Mioduszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego w wyniku naruszenia zasad ruchu drogowego, wymiar kary, zasądzenie nawiązek oraz zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących wypadków drogowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na emocjonalny wymiar i społeczne konsekwencje. Pokazuje również zastosowanie przepisów karnych w praktyce.
“Śmiertelne potrącenie na pasach: rok więzienia w zawieszeniu i zakaz prowadzenia pojazdów dla kierowcy.”
Dane finansowe
nawiązka: 8000 PLN
nawiązka: 8000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 663/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Mioduszewski Protokolant: Katarzyna Narożnik przy udziale Prokuratora: Ewy Gołębiowskiej i oskarżyciela posiłkowego A. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2014 r. sprawy przeciwko: K. J. , s. P. i B. z domu K. , ur. (...) w W. , oskarżonemu o to, że: w dniu 13 kwietnia 2014 r. w W. na skrzyżowaniu ulic: (...) i (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1, art. 20 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym powodując nieumyślnie wypadek drogowy w ten sposób, iż kierując samochodem marki F. o nr rej. (...) z nadmierną prędkością, nie zachowując szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do oznakowanego przejścia dla pieszych i nie ustępując pierwszeństwa pieszej, przekraczającej jezdnię ze strony prawej na lewą, patrząc zgodnie z kierunkiem ruchu pojazdu, potrącił E. O. , która doznała obrażeń ciała skutkujących zgonem po przewiezieniu do Szpitala, tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k. , orzeka I Oskarżonego K. J. w granicach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 13 kwietnia 2014 r. w W. na skrzyżowaniu ulic: (...) i (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1, art. 20 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym powodując nieumyślnie wypadek drogowy w ten sposób, iż kierując samochodem marki F. o nr rej. (...) z nadmierną prędkością około 90 km/h, nie zachowując szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do oznakowanego przejścia dla pieszych potrącił pieszą E. O. , przekraczającą jezdnie na oznakowanym przejściu dla pieszych przy czerwonym świetle dla jej kierunku ruchu, która w wyniku potrącenia doznała obrażeń ciała skutkujących zgonem po przewiezieniu do Szpitala, tj. czynu z art. 177 § 2 k.k. , i za to na podstawie art. 177 § 2 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego ) roku i pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. oraz 70§1 k.k. wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech) III na podstawie a. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej A. S. nawiązkę w kwocie 8.000 (ośmiu tysięcy) złotych i na rzecz K. O. nawiązkę w kwocie 8. 000 (ośmiu tysięcy) złotych IV na podstawie art. 42 § 1 k.k. i 43§3 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat; i zobowiązuje oskarżonego do zwrotu posiadane dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechanicznych do właściwego Wydziału Komunikacji V na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI